Chris Watts: Familie ermordet
08.10.2019 um 21:51@Spencerstwin
Sag mal, da fällt mir ein:
War es nicht tatsächlich so, dass die StA Teile des Autopsy Reports unter Verschluss hielt, um Shanann nicht zu blamen? Es kam im Rahmen der Alkoholwert-Debatte damals auf, die sich öffentlich entspann. Rourke gab daraufhin bekannt, wie sich der Alk-Wert erklärt, dass Parts des Berichts aber darüber hinaus unter Verschluss bleiben.
Ist es nicht möglich, dass in beiden Kindern Oxy gefunden wurde - exakt DAS Medikament, das Shanann auf Grund ihrer Schmerzsymptomatik einnahm und das deswegen im Haushalt vorhanden war? Ist es nicht möglich, dass die StA dieses Ergebnis unter Verschluss hielt um eben nicht den öffentlichen Eindruck zu nähren, Shanann habe es den Kindern womöglich verabreicht?
Kann es sein, dass das tatsächlich ein großer Punkt im Plea Deal war, dass sich BEIDE Seiten darauf abstimmten, dass Oxy nicht erwähnt wird nach dem Motto: Wenn ich zugebe, die Morde begangen zu haben (u.U. auch mittels Oxy) und ich dafür nur lebenslänglich bekomme, dann haltet ihr unter Verschluss dass Oxy eine Rolle spielte und es nicht Shanann war, die Oxy verabreichte, sondern ich^^
Es gibt einen Part im o.g. Vid, in dem Cadle CW fragte, weswegen er das, was er ihr erzählte, nicht den Agents erzählte. CW habe geantwortet, dass er "überrascht" worden sei von ihnen, als sie ihm die Möglichkeit anboten, dass Shanann ja die Kids getötet haben könnte und er nach der zweiten Confession sauer auf die Agents war, weil ihm da klar wurde, sie haben ihn ausgetrickst. Wenn man sich das vor Augen hält, dann ist ein Narzisst, der ausgetrickst wurde, sauer und wird exakt diesen Agents einen mitgeben wollen. Exakt DAS tut er jetzt im Rahmen seiner dritten Confession. Er out-smarted sie. Er zeigt mit seiner jetzigen Confession einerseits: seht her! Ich bin sowas von ehrlich und: ich gebe ein Detail preis, von dem niemand in der Öffentlichkeit wusste, dass es das gibt. Aber: Ich gebe nur zu, es Shanann gegeben zu haben. Wenn jetzt Druck von Journalisten entsteht, diesen sealed Report einsehen zu können, dann werden sie dort aber nur zu lesen bekommen, dass Oxy in den Kindern war - nicht aber in Shanann. Dann werden Fragen aufkommen, nämlich: wie kommt ein Medikament, das Shanann gehörte, in die Kinder? Und sie werden anfangen, sich zu wundern. Kann es sein, dass seine erste Aussage doch stimmte? Wollte er die ganze Zeit über Shanann decken, weil SIE den Kids Oxy verabreichte?
Ich werde wahrscheinlich wirklich bald paranoid, aber wenn derlei Fragen in der Öffentlichkeit aufkämen, hätte die StA ein Problem: Sie kann erstens nicht nachweisen, WER den Kids Oxy verabreichte und sie kann - gebunden an den Plea - keine öffentlichen Aussagen zum Thema Oxy treffen. Andernfalls könnte der Bruch des Pleas diesbezüglich womöglich ein neues Verfahren initiieren. So oder so ist das Thema Oxy aber geneigt, Restzweifel in der Öffentlichkeit zu säen. Wenn die richtigen Leute mit der richtigen Frage um die Ecke kommen und in die Fallen tappen, die er hier scheinbar grad auszulegen versucht. Denn einen Haken hat der ganze Fall von Anfang an: Man kann ihm die Tötung Shananns nachweisen sowie die Verbringung der Kinder. Aber es gibt lediglich Indizien zur Art ihres Todes. Aber keinen Nachweis, von wem und womit sie tatsächlich getötet wurden^^
Sag mal, da fällt mir ein:
War es nicht tatsächlich so, dass die StA Teile des Autopsy Reports unter Verschluss hielt, um Shanann nicht zu blamen? Es kam im Rahmen der Alkoholwert-Debatte damals auf, die sich öffentlich entspann. Rourke gab daraufhin bekannt, wie sich der Alk-Wert erklärt, dass Parts des Berichts aber darüber hinaus unter Verschluss bleiben.
Ist es nicht möglich, dass in beiden Kindern Oxy gefunden wurde - exakt DAS Medikament, das Shanann auf Grund ihrer Schmerzsymptomatik einnahm und das deswegen im Haushalt vorhanden war? Ist es nicht möglich, dass die StA dieses Ergebnis unter Verschluss hielt um eben nicht den öffentlichen Eindruck zu nähren, Shanann habe es den Kindern womöglich verabreicht?
Kann es sein, dass das tatsächlich ein großer Punkt im Plea Deal war, dass sich BEIDE Seiten darauf abstimmten, dass Oxy nicht erwähnt wird nach dem Motto: Wenn ich zugebe, die Morde begangen zu haben (u.U. auch mittels Oxy) und ich dafür nur lebenslänglich bekomme, dann haltet ihr unter Verschluss dass Oxy eine Rolle spielte und es nicht Shanann war, die Oxy verabreichte, sondern ich^^
Es gibt einen Part im o.g. Vid, in dem Cadle CW fragte, weswegen er das, was er ihr erzählte, nicht den Agents erzählte. CW habe geantwortet, dass er "überrascht" worden sei von ihnen, als sie ihm die Möglichkeit anboten, dass Shanann ja die Kids getötet haben könnte und er nach der zweiten Confession sauer auf die Agents war, weil ihm da klar wurde, sie haben ihn ausgetrickst. Wenn man sich das vor Augen hält, dann ist ein Narzisst, der ausgetrickst wurde, sauer und wird exakt diesen Agents einen mitgeben wollen. Exakt DAS tut er jetzt im Rahmen seiner dritten Confession. Er out-smarted sie. Er zeigt mit seiner jetzigen Confession einerseits: seht her! Ich bin sowas von ehrlich und: ich gebe ein Detail preis, von dem niemand in der Öffentlichkeit wusste, dass es das gibt. Aber: Ich gebe nur zu, es Shanann gegeben zu haben. Wenn jetzt Druck von Journalisten entsteht, diesen sealed Report einsehen zu können, dann werden sie dort aber nur zu lesen bekommen, dass Oxy in den Kindern war - nicht aber in Shanann. Dann werden Fragen aufkommen, nämlich: wie kommt ein Medikament, das Shanann gehörte, in die Kinder? Und sie werden anfangen, sich zu wundern. Kann es sein, dass seine erste Aussage doch stimmte? Wollte er die ganze Zeit über Shanann decken, weil SIE den Kids Oxy verabreichte?
Ich werde wahrscheinlich wirklich bald paranoid, aber wenn derlei Fragen in der Öffentlichkeit aufkämen, hätte die StA ein Problem: Sie kann erstens nicht nachweisen, WER den Kids Oxy verabreichte und sie kann - gebunden an den Plea - keine öffentlichen Aussagen zum Thema Oxy treffen. Andernfalls könnte der Bruch des Pleas diesbezüglich womöglich ein neues Verfahren initiieren. So oder so ist das Thema Oxy aber geneigt, Restzweifel in der Öffentlichkeit zu säen. Wenn die richtigen Leute mit der richtigen Frage um die Ecke kommen und in die Fallen tappen, die er hier scheinbar grad auszulegen versucht. Denn einen Haken hat der ganze Fall von Anfang an: Man kann ihm die Tötung Shananns nachweisen sowie die Verbringung der Kinder. Aber es gibt lediglich Indizien zur Art ihres Todes. Aber keinen Nachweis, von wem und womit sie tatsächlich getötet wurden^^