9-Jährige verschwindet auf Hochzeit und wird ermordet

HerculePoirot schrieb:Die 48-Stundenregel gilt für das Polizeigewahrsam, die U-Haft kann schon standardmässig ein Jahr lang dauern, auf Antrag auch länger.
Die beiden Untersuchungsrichter haben erstmal alle Zeit der Welt.

Laut dem Artikel wäre sogar eine Inhaftierung bis September 2019 möglich.
http://www.francesoir.fr/societe-faits-divers/disparition-de-maelys-de-araujo-nordahl-l-pourrait-il-etre-libere-faute-de-preuve-piste-nouveaux-detention-provisoire-enlevement-meurtre-pedophile-infraction-sexuelle-enquete-pont-de-beauvoisin?platform=hootsuite

lormie schrieb:So geht es mir im Moment auch ein wenig. Ich finde diesen "Bröckelchenjournalismus" auch zum brechen.
*waytogo eine Papiertüte reicht*

Danke^^

Abermals danke für die Infos.

HerculePoirot schrieb:Seine Videos sind inzwischen auch schon aufgetaucht, die verlinke ich aber nicht.

Besser ist das. Ich melde wirklich ungerne Beiträge. ;)

Um das Mädchen auf dem Radarfoto zu haben müssten schon glückliche Umstände zusammentreffen.


- Das Radar müsste an genau der Strecke installiert sein die er zwischen 2:45 Uhr und 4 Uhr befuhr
- Die Aufnahme müsste zwischen 2:45 Uhr und ca. 3 Uhr gemacht worden sein, viel länger saß das Opfer vermutlich nicht vorne oder auf der Rückbank.
- Er war ja insgesamt mindestens dreimal unterwegs in dieser Nacht und entsprechend oft hatte er Gelegenheit zu schnell zu fahren

ergibt nach Adam Riese eine Wahrscheinlichkeit von ca. 1/(3*2)≈ 17%

In einem Forum wird bereits diskutiert ob man am Audi an der Einfederungstiefe der Hinterachse erkennen kann ob sich etwas schweres im Kofferraum befindet!

HerculePoirot schrieb:- Das Radar müsste an genau der Strecke installiert sein die er zwischen 2:45 Uhr und 4 Uhr befuhr

Sollte das Foto um 00:45 Uhr (beispielsweise) gemacht worden sein, wäre es nur wichtig, um seine Drogenfahrten zu überprüfen. Mitgenommen kann er das Mädchen um die Uhrzeit nicht haben wie du schon sagst.
Ich hoffe wirklich, dass das Foto zwischen 2:45 Uhr und 3:15 Uhr aufgenommen wurde.

HerculePoirot schrieb:In einem Forum wird bereits diskutiert ob man am Audi an der Einfederungstiefe der Hinterachse erkennen kann ob sich etwas schweres im Kofferraum befindet!

Die Idee finde ich gut, aber wahrscheinlich sind wir zu CSI verwöhnt.

En excès de vitesse, c'est à la sortie du village de Pont-de-Beauvoisin, côté Savoie, que la voiture aurait été photographiée par un radar automatique.

http://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/disparition-maelys-voiture-du-suspect-flashee-sortie-pont-beauvoisin-savoie-1333415.html

Mit überhöhter Geschwindigkeit soll das Fahrzeug am Ortsausgang des Dorfes Pont-de-Beauvoisin, auf Savoyer Seite, von einem automatischen Radar fotografiert worden sein.


Damit erhöht sich die Wahrscheinlichkeit auf ca. 33%, wenn wir allerdings die Fahrt nach 4 Uhr noch dazunehmen nur auf 25%, aber immerhin.

HerculePoirot schrieb:Damit erhöht sich die Wahrscheinlichkeit auf ca. 33%, wenn wir allerdings die Fahrt nach 4 Uhr noch dazunehmen nur auf 25%, aber immerhin.

welche Wahrscheinlichkeit erhöht sich auf 33% bzw. 25%

und wenn die kleine nicht auf den Bildern ist... könnte es vielleicht sogar entlastend für den TV sein? hab da keine Ahnung.

ayahuaska schrieb:und wenn die kleine nicht auf den Bildern ist... könnte es vielleicht sogar entlastend für den TV sein? hab da keine Ahnung

Wenn die Fahrt im betreffenden Zeitraum (also nach 2:45) liegt dann bedingt, denn keine "Blitze" erfasst genau die Rücksitze und schon gar nicht das Heck (Innenraum, ich mag nicht Kofferraum schreiben) des Fahtzeuges. Auch der Fussraum kann nicht erfasst werden. Wenn er da so eilig hatte, dass er geblitzt wurde (und er sollte die Brennpunkte eigentlich kennen) dann ist das, aus meiner bescheidenen Sicht leider alles andere, als entlastend.

Ich meine die Wahrscheinlichkeit, dass das Mädchen auf dem Foto zu sehen ist falls sie auf dem Beifahrersitz saß. Bei drei Fahrten wäre es ein Drittel, bei vier Fahrten ein Viertel.
Sollte Maëlys nicht auf dem Foto zu sehen sein und das Foto im kritischen Zeitraum gemacht worden sein, dann könnte der TV evtl. kurz durchatmen. Nach seinen eigenen Angaben kletterte das Mädchen ja auf die Rückbank und ich weiss nicht ob man da auf den Bildern etwas erkennen kann. Sollte er sie in den Fußraum gezwungen haben wäre das evtl. auf einem Foto auch nicht zu erkennen.

HerculePoirot schrieb:Ich meine die Wahrscheinlichkeit, dass das Mädchen auf dem Foto zu sehen ist falls sie auf dem Beifahrersitz saß. Bei drei Fahrten wäre es ein Drittel, bei vier Fahrten ein Viertel.

und ich glaube wenn sie auf dem Bild wäre, es schon längst in allen Medien wäre.

Die müssten schon längst das Bild betrachtet haben.

On sait aussi qu'il aurait fréquenté un site pornographique où figuraient des adolescentes. Une des ses petites amies avait en effet trouvé l'adresse de ce site dans l'historique de son navigateur internet.

https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/disparition-de-maelys-le-principal-suspect-intimidait-et-manipulait-ses-petites-amies-1506101234

Man weiss auch, daß er pornographische Seiten besucht haben soll auf denen Jugendliche zu sehen sind. Eine seiner Freundinnen hatte nämlich die Adresse dieser Seite in seinem Browserverlauf gefunden.



@ayahuaska
Ja, laut Wahrscheinlichkeitsrechnung sind die Chancen eher schlecht sie darauf abgebildet zu sehen.

HerculePoirot schrieb:Man weiss auch, daß er pornographische Seiten besucht haben soll auf denen Jugendliche zu sehen sind. Eine seiner Freundinnen hatte nämlich die Adresse dieser Seite in seinem Browserverlauf gefunden.

@HerculePoirot
ich glaube viele Menschen schauen sich pornografische Videos an von Jugendlichen. Das hat meiner Meinung nichts zu bedeuten.
Schlimm wird es erst, wenn es Bilder oder Videos von Kindern sind. Versteh mich nicht falsch, glaube jugendliche Videos sind auch so kanpp über 18 Jahre,...

Mir fällt nur auf, daß die Ermittler seit heute gewaltig Druck machen, vielleicht hängt es auch nur mit dem neuen Anwalt zusammen der möglicherweise einen Antrag auf Haftentlassung nicht von der Existenz des blonden Jungen abhängig macht.

@HerculePoirot
ich will hier niemand in Schutz nehmen, aber vor ein paar Jahren waren noch Videos in den Videothecken erlaubt, die z.B irgendwelche Überschriften mit Teenies... Teenparade usw hießen.

Das hatte sich alles geändert vor kurzem, die Gesetze wurden strenger.

Heutzutage begibt landet man im 'Bau, wenn man Bilder von über 18 jährige ansieht, welche wie Teenies aussehen.

Vor 10 Jahren war das kein Problem

Das mit den Freundinnen ist interessant, hieß es doch zunächst von seiner langjährigen Freundin sie traue es ihm nicht zu, er sei so gut. Nun diese Wende? Auch hier wurde zuvor erwähnt dass neben der Mutter und Bruder auch die expartnerin die Meinung teilt er wäre dazu nicht in der Lage.

Zu den Blitzer: ist er denn an einem Ort geblitzt worden der sich nicht erklären lässt bzw wo er nicht sein sollte laut seiner Aussage? Sonst ist diese Meldung unwichtig. Ein anderer als der Fahrer ist da nicht zu sehen

ich meine von jugendliche (+18) zu Kinder Videos sind es noch gewaltige Sprünge

@doan
Er wurde am Ortsausgang des Dorfes geblitzt in dem die Hochzeitsfeier stattfand. Ich wurde neulich geblitzt und meine Beifahrerin wäre sehr gut zu erkennen wenn sie nicht aus datenschutzrechtlichen Gründen verdeckt würde.

HerculePoirot schrieb:Man weiss auch, daß er pornographische Seiten besucht haben soll auf denen Jugendliche zu sehen sind. Eine seiner Freundinnen hatte nämlich die Adresse dieser Seite in seinem Browserverlauf gefunden.

Okay, das war es für mich. Ich möchte mich nicht in irgendwas verennen und etwas schreiben was ich nachher bereue.
Möge sein Anwalt mit ihm sein.

HerculePoirot schrieb:Mir fällt nur auf, daß die Ermittler seit heute gewaltig Druck machen, vielleicht hängt es auch nur mit dem neuen Anwalt zusammen der möglicherweise einen Antrag auf Haftentlassung nicht von der Existenz des blonden Jungen abhängig macht.

Das klingt wie ein Katz- und Mausspiel. Entweder wird die Presse instrumentalisiert oder sie peischen selbst die Affäre nach oben.
Das Ganze mutet sehr hilflos an, sowohl aus journalistischer, als auch behördlicher Sicht.

@Hercule Poirot
Ja schon. Ich mein dass der das Mädchen wenn dann kaum auf dem Beifahrersitz transportiert. Hinten fällt das nicht so auf. Vorn würde man sie überall bemerken