Warum sollte er anders behandelt werden wie die anderen Mörder, Totschläger, Kinderschänder und Verbrecher im Gefängnis?aero schrieb:Ein wenig wurmt mich das jetzt schon iwie. wenn ich weiß das er dann in seiner haft "gut ankommen wird", wegen guter führung dann vermutl. mal die gefängniswerkstatt leiten darf.
Also von den normalen Mördern, Totschlägern, Kinderschändern und Verbrechern im Gefängnis?UliSeidl48 schrieb:...es geht darum, dass solche Leute von der "normalen" Geselschaft ferngehalten werden..
Woher hast du das? Ist PM ein Psychopath? Erkläre mal wie du auf das kommst?
Das war die einzige Möglichkeit das mit "Keine Verletzungen" des Focus was hier schon manifestierte und noch komischer ist zu widerlegen, eine Veränderung oder Kürzung wollte ich nicht vornehmen um nichts zu verfälschen.JosephConrad schrieb:Du solltest so etwas lieber gar nicht posten, das ist ja schon unfreiwillig komisch:
Danke. Sollte das auch nur eine winzige Abschürfung sein, so wird sie um so mehr Gegenstand einer neuen Erklärungserweiterng PMs sein wie ich das einschätze.Trimalchio schrieb:Der Chef der Mordkommission hat gesagt, dass es nur geringe Schäden am Schädel gibt.
@JosephConrad
Hast Du einen persönlichen Groll gegen ihn und hättest Du die gleiche Meinung wenn das Opfer nicht jung, hübsch und interlektuell gewesen wäre?
Wieder mal ein wirklich toller Artikel..
-der Schwedin sei die Ladeluke des U-Boots auf den Kopf gefallen.
Schlußfolgerung : Die waren mit einem Frachtschiff unterwegs, nur Frachter haben Ladeluken.
-Nach Angaben Jensens wurde zunächst der Beutel mit Walls Bekleidung, Unterwäsche und Schuhen gefunden.
Schlußfolgerung: Die Unterwäsche an Bord gehört jemanden anders..
- "In demselben Beutel lag ein Messer, und da waren einige Autorohre zum Beschweren"
Bitte was sind Autorohre ? Meinten die Alurohre ?
- Am Abend fanden Taucher dann den Sack mit Kopf und Beinen,
Schlußfolgerung: Die seperat mit Gewichten ähnlich des Torso beschwerten einzeln versenkten Beinen gehören jemand anders.
- auf einer Festplatte in der Werkstatt des Erfinders seien "Fetisch"-Videos mit
Immerhin wird das im Nachsatz richtiggestellt.
-Er schoss Raketen ab und und stellte 2008 sein erstes U-Boot "Nautilus" vor.
Hmm. Okay dann haben sich alle die beiden anderen Uboote (eines davon 12 m lang) nur eingebildet.
Tut mir Leid Leute solche Artikel würde ein Ermittler ersatzlos als unglaubwürdige Quelle streichen.
Tut mir Leid Leute solche Artikel würde ein Ermittler ersatzlos als unglaubwürdige Quelle streichen.Ich nahm in meinem beitrag auch auf das foto bezug.
Das öffentliche bild das jetzt schon von ihm mit unvorteilhaften fotos gezeichnet wirdZum text nahm ich keine stellung.
Ich hab Dich auch überhaupt nicht gemeint. Sondern den Artieklschreiberling.
Ich nahm in meinem beitrag auch auf das foto bezug.
Man sollte auch die sogenannten Journalisten, die so einen unreflektierten Kaese schreiben, feuern.
Hust.. Du willst die Hälfte der schreibenden Zunft feuern? Wer soll uns dann noch unterhalten?passato schrieb: aero schrieb:
Tut mir Leid Leute solche Artikel würde ein Ermittler ersatzlos als unglaubwürdige Quelle streichen.
Man sollte auch die sogenannten Journalisten, die so einen unreflektierten Kaese schreiben, feuern.
Was mich grundsätzlich stört ist dass, noch bevor der genaue Tathergang geklärt ist oder er geschweige denn schon verurteuilt wurde, sich darüber aufgeregt wird, dass seine Haftbedingungen bestimmt zu gut für ihn sein werden und er bestimmt viel zu früh aus dem Gefängnis kommt. Solche Aussagen befriedigen nur das Misstrauen oder gar den Hass, den so mancher gegen die Demokratie und ihr Rechtssystem aufgebaut hat.
