http://www.domstol.dk/KobenhavnsByret/nyheder/domsresumeer/Pages/Domiubådssag.aspx (Archiv-Version vom 25.04.2018)Übersetzung:
Ein einziges Gericht hat heute das Gefängnis des Angeklagten Peter Langkjær Madsen lebenslänglich wegen Tötung, sexueller Beziehungen außer besonders gefährlichem Verkehr, unwirksamer Korruption und Verstößen gegen die Sicherheitsvorschriften auf See verurteilt.
Hier das komplette urteilUrteil vom 25. April 2018 in der Rechtssache 4-24422 / 2017.
Zur Begründung des Gerichts wird Folgendes angeführt:
Schuld
Beziehungen 1-3
Nach den Beweisen wurde das U-Boot ca. rd. Eine Woche vor dem 10. August 2017 kümmerte sich ein Auszubildender am 10. August 2017 um alles, was es im U-Boot geben sollte.
Es ist davon auszugehen, dass die Angeklagte am 8. August 2017 an diesem Wochenende drei verschiedene Frauen zu einer U-Boot-Reise eingeladen hat und dass die Bekanntschaft von zweien von diesen ziemlich begrenzt war, und im dritten Fall war es eine Vertrautheit, wo für eine Weile wenig Kontakt gewesen war. All diese drei Frauen kündigten am 8. August ein Verbot an. Am 8. August stimmte der Angeklagte zu, sich am Freitag, dem 11. August, mit einem Freund zu treffen, um eine U-Boot-Reise zu unternehmen.
Nach der eigenen Erklärung des Angeklagten und den Informationen über seine Internetrecherchen usw. ist bewiesen, dass der Angeklagte Interesse an Tötung und Verstümmelung von Menschen gezeigt hat und auch an "Spucken" interessiert ist.
Den Beweisen zufolge soll der Beklagte zu einem bestimmten Zeitpunkt am 10. August 2017 eine Nebelhaube mit orangefarbenen Griffen im U-Boot getragen haben. Er fügte hinzu, nach dem Eintrag für die Reinigung des U-Boot und nach dem Beschuldigten Erklärung auch aus dem Grund, dass er die Rohrabschnitte und zwei Kegel langen Schraubenzieher in das U-Boot am 10. August an einem Punkt nach der Reinigung und vor der Abreise gestellt - nach den Beklagten möglich 10. August . Den Beweisen zufolge hatte der Angeklagte zu einem bestimmten Zeitpunkt nach der Säuberung des U-Bootes noch einen zusätzlichen Kofferanzug in das U-Boot gebracht.
Das Gericht stellt fest, dass der Beklagte keine glaubwürdige Erklärung gegeben hat, warum er diese Auswirkungen auf das U-Boot setzte. Es gibt keinen Grund, die Rohrstücke allein im U-Boot zu lagern, weil sie zu einem unbestimmten Zeitpunkt zum Tauchen für Gegenstände am Dock des Docks verwendet werden sollten. Nach den Beweisen ist es auch nicht glaubwürdig, dass in dem U-Boot selbst, sollte es in Holz gespeichert werden. Darüber hinaus hält es das Gericht für undenkbar, die Vorwürfe des Angeklagten, dass es notwendig sei, die Schraubenzieher festzuziehen, um sie als Erdspieße auf dem Meeresboden zu verwenden, außer Kraft zu setzen.
In der Beurteilung des Gerichts wurde auch festgestellt, dass die Zeugin Sullivan erklärt hat, dass die Angeklagte am 10. August 2017 ihr gesagt habe, dass er lernen solle, den Mund zu halten, weil er Schwierigkeiten habe, Dinge für sich und das zu behalten Er verglich es mit dem Verdacht eines Mordes an der Frau des Nachbarn, und er sei nicht verpflichtet, es auszusprechen, und alles, was er sagte, könne gegen ihn benutzt werden.
Nach einer Gesamtwürdigung dieser Umstände stellt das Gericht fest, dass der Beschuldigte, indem er die oben genannten Auswirkungen, die bei der Verwaltung von Kim Walls verwendet wurden, kurz vor der Abreise am 10. August 2017 in das U-Boot gebracht hat, vorbereitende Maßnahmen ergriffen hat ein Verbrechen im U-Boot gegen das Leben und den Körper eines anderen Menschen.
Das Gericht betont dann, dass der Angeklagte die Erklärung mehrmals geändert hat. Das Gericht stellt fest, dass der Angeklagte keine glaubwürdige Erklärung gegeben hat, warum im Verfassungsgerichtsverfahren und bis zu dem Zeitpunkt, als der Kopf des Verstorbenen gefunden wurde, dass sie an einer Verletzung im Kopf gestorben war und er dann die Erklärung änderte Sie starb an Vergiftung der Abgase im U-Boot. Erklärte, dass er die erste Erklärung als sanfter für die Angehörigen empfunden hat, ist nicht glaubwürdig und passt nicht zu der Tatsache, dass er sich später entschied, dem Körper zu entsprechen. Das Gericht betont, dass die Angeklagte die Erklärung geändert habe, als nach der Feststellung des Kopfes des Verstorbenen festgestellt wurde, dass sie nicht tot sein könne, wie der Angeklagte zuerst erklärte.
Das Gericht findet den Vorwurf des Angeklagten, Kim Wall sei infolge der Vergiftung von Abgasen im U-Boot gestorben, nicht vertrauenswürdig. Das Gericht betonte, dass sie ohne Laternen segelten und dass es der Plan war, dass Kim Wall in seine Firma zurückkehren sollte. Vor diesem Hintergrund hat das Gericht es nicht glaubhaft gefunden, dass sie die Zeit im kühlen U-Boot vergessen haben sollten, und deshalb kam das U-Boot nach dem dunklen Auftauchen kurz nach der Ankunft an die Oberfläche. 23. Das Gericht hielt es auch für undenkbar, dass der Angeklagte im Dunkeln die Schleife des U-Boots geschlossen haben sollte, während die Maschinen liefen. Das Gericht fand auch die Aussage des Angeklagten über seine Feststellung des Todes von Kim Wall und seine Reaktion auf dieses unzuverlässige. Schließlich betonte das Gericht, dass der Angeklagte seiner damaligen Ehefrau eine SMS an die. 23,25, wo er unter anderem schrieb,
Das Gericht betont auch, dass die Angeklagten, die wenige Stunden nach dem Tod von Kim Wall angeklagt worden waren, die Leiche aufgespalten und in den Ozean geworfen hatten, indem sie Rohrstücke angebracht hatten, so dass sie auf dem Meeresboden festgehalten wurde. Das Gericht hält es für undenkbar, die Vorwürfe, dass die Parteien und die Entsorgung der Leiche durch seine Geisteshaltung motiviert seien, außer Kraft zu setzen. Mail an seine Frau beschuldigt handlekraftighed hinsichtlich um das U-Boot zu segeln und zerstückelt dann die Leiche und werfen es über Bord und das Verhalten des Angeklagten, als er verhaftet wurde, unterstützt in keiner Weise, dass die in einem Zustand gewesen angeklagt sollte, wo er war selbstmörderisch. Daher stellt das Gericht fest, dass das Verhalten des Klägers in diesem Rechtsstreit nicht hinreichend begründet wurde, und das Gericht stellt daher fest, dass die beschuldigte Partei die Spuren des Verbrechens gern verschwiegen hat,
Das Gericht betont auch, dass in der Bucht von Køge eine Tasche gefunden wurde, in der Kim Walls Schuhe und einige ihrer Kleidungsstücke sowie vier Ersatzteile aufbewahrt wurden. Das Gericht betont, dass die vier Spannweiten Truppenteile geschnitten werden, so dass sie nicht nur klar von dem U-Boot kommen, sondern auch in der Schleife geschnitten, hatten sie in geschnallt worden. Das Gericht ist davon überzeugt, dass zwei die Spreads Truppenteile passen mit der Zwei Überreste von Gurten im U-Boot unter der Bank gefunden. Court ist ein Gesamturteil über die Erklärung des Beschuldigten zur Polizeibericht 14. Oktober 2017 und Zeugnis unbedenkliche auf die Erklärung des Angeklagten außer Kraft setzen in der Hauptverhandlung, nach der Truppenteile unter der Bank ziehen sollte verwendet wurden, um eine Leiter schnallen. Schließlich hat das Gericht betont,
Das Gericht darauf, auch, dass der Oberkörper des Verstorbenen und der Kopf der Verstorbene Spur Zeichen der Gewalt alive bzw. rechtsen Sitz Ballens und der rechten Backenrandes auf dem rechten Backenrand und auf der rechten Seite des Halses eine Fläche von underhudsblødninger wie gefunden wird, welche Marke hatte ein unverwechselbares Aussehen, das vermutete, dass es durch einen Gegenstand verursacht wurde, der den Bereich berührt. Zusätzlich zu dem Torso gefunden Anzeichen von Gewalt rund um den Tod eingetreten ist, oder kurz danach in Form einer Stichwunde an die Brust vorne mit Stichverletzungen durch das Brustbein, eine Reihe von Stich- und Schnittverletzungen / ersticht an der Vulva, vier Anschlüsse Läsionen in der Vagina und eine Stichverletzung im unteren Teil der Bauchhöhle. Das Gericht betont, dass
Im Hinblick auf den oben genannten Schaden zugefügt am Leben oder Tod, oder kurz nach hat das Gericht betont, dass es nicht im Einklang mit der Erklärung beschuldigt ist, dass der Verstorbene ein ganzes war und nicht zur Ader gelassen, bevor er am Morgen der 11. begann Schnitzen August. Sie wird durch die aus dem Grunde, rechtlich-medizinischen Untersuchungen bestimmt, die von Kim Wall Schaden in einem viel früheren Stadium gelitten. Das Gericht betont, dass die Genitalien viele kleine Läsionen und einige tiefere Läsionen, die keine Bedeutung in Bezug gehabt haben, dass Gase, um sicherzustellen, vom Rumpf entkommen konnte, und das Gericht feststellt, dass der Beklagte eine vernünftige nicht gegeben hat zu erklären, warum er viele Kim Wall klein Läsionen und im Genitalbereich und die vier Läsionen in der Vagina angewandt hat. Der Gerichtshof betont auch, auf die Wurzel genital Läsionen nach der Erklärung des Pathologen scheint durch ein dünnes, lange, rundes Objekt verursacht werden. Schließlich betont das Gericht, dass es auch unter anderem ein geronnenen Blutspritzer aus Richtung Kim Wand auf der linken Brust / Schulter beschuldigt Overalls, sowie unter anderem geronnenem Blut auf der Rückseite des linken Ärmel, auf der Vorderseite des linken Beines und auf der Rückseite zu finden ist des linken Beckens.
Das Gericht hat auch die forensische Meinung betont, dass die Schnitte sowohl auf der linken als auch auf der rechten Seite des Rachens für eine Todesursache relevant sein können. Der Gerichtshof hat auch betont, dass in der forensischen Untersuchung Veränderungen gefunden, die in akuten Luftstau von Lungengewebe zu sehen sind, wo die Person nicht in der Lage gewesen, der ausgeatmeten Luft loszuwerden. Außerdem können Sie am linken Unterarm, am Handgelenk, Spuren einer Markierung sehen, die zu einem der erwähnten Bänder um das Handgelenk passt.
Der Hof verglich die Informationen über Spreads Truppen, Spuren von Druck auf dem Gesicht und Handgelenke, die Art und den Ort der Schädigung und im Genitalbereich, Informationen über Blutspritzer und geronnenem Blut auf dem Overall des Angeklagten mit der Erklärung des Zeugen Sullivan über die Aussage des Angeklagten am 10. August sowie mit den Angeklagten hat ein Interesse am Töten und Spucken gezeigt und im Jahr 2017 wiederholt nach einer Videoaufnahme einer Frau gesucht, die am 10. August 2017 bei Kehlkopfdurchsuchung getötet wurde 00.35.
Nach einer Gesamtwürdigung stellt das Gericht fest, dass der Angeklagte Kim Wall getötet hat.
Basierend auf den oben genannten Informationen in Verbindung mit dem Verstorbenen wurde ausgezogen und Höschen und Strumpfhosen wurden nicht mit den anderen Kleidungsstücken gefunden, aber das U-Boot, stellt das Gericht beweist auch, dass der Kim Wall mit Schließkräften gehalten beschuldigt hat, und dass er hat zu einem Zeitpunkt, als sie noch am Leben war, kleine Läsionen an den Genitalien und zumindest einige der Vagina-Läsionen verursacht. Das Gericht stellt fest, dass sich der Angeklagte anderer Geschlechtsbeziehungen als dem besonders gefährlichen Geschlechtsverkehr schuldig gemacht hat.
Schließlich stellt das Gericht fest, dass der Angeklagte im Zusammenhang mit der Teilung der Leiche sich der unwirksamen Behandlung schuldig gemacht hat.
Die Beklagten sehen sich daher in Übereinstimmung mit der Anklageschrift in Höhe von 1 bis 2 und im obigen Umfang im Verhältnis 3 schuldig.
Beziehungen 4-6
In Bezug auf die Bedingungen 4-6 betonte das Gericht die Informationen über die Entfernung zwischen dem U-Boot und Ternvag, da das U-Boot Ternvag am nächsten war. Das Gericht betonte auch, dass die Kreuzfahrt mit der UC3 Nautilus ohne Laternen und ohne eine Brücke in einem Wasserloch, wo das Kreuzfahrtschiff für große Schiffe war eng gemacht wurde. Auf dieser Grundlage hat das Gericht festgestellt, dass die Reise unter Verletzung der guten Seeleute erfolgt ist und dass während der Reise die Gefahr einer Verletzung des Lebens oder der Gesundheit der Besatzung von Ternvag bestand. Der Gerichtshof betonte auch die Absicht des Angeklagten, das U-Boot absichtlich zu senken.
Der Angeklagte ist daher des Verstoßes gegen das Gesetz über die Sicherheit auf See schuldig ...
Der Gerichtshof hat den Zeugen John Gustafsson Erklärung über seine Beobachtungen aus Ternvag und seiner und seinen Kollegen Antwort betont, in Verbindung mit der Information über die geschätzte Entfernung zwischen dem U-Boot und Ternvag wenn das U-Boot am nächsten Ternvag war. Der Gerichtshof hat daher als nicht bewiesen, dass eine oder mehr Personen zu solchen spezifischen, unmittelbar drohender Gefahr für Leib oder Leben ausgesetzt worden sind, diese Situation durch das Strafgesetzbuch § 252. bedeckt
Der Angeklagte wird daher wegen des Vorwurfs der Verletzung des § 252 Strafgesetzbuch entlassen.
Sanktionen
Angeklagte werden zu Lebzeiten mit Gefängnis bestraft ...
Bei der Bestimmung des Satzes, betonte das Gericht, dass es eine zynische und geplanten sexuellen Angriff und Tötung von besonders brutalen Natur in einer zufälligen Frau im Zusammenhang mit seiner journalistischen Arbeit ist ein Angebot von einer Bootsfahrt in dem Angeklagten U-Boot angenommen hatte.
Beschlagnahmung
... vor allem für die Entziehung des U-Bootes im Hinblick stellt das Gericht enthält, hat das Gericht Gründe nicht gefunden, die einzelnen Teile zu berücksichtigen, die in dem U-Boot und nicht besonders hervorgehoben in der Anklage Anspruch auf Einziehung gefunden wurden. Das Gericht hob hiermit hervor, dass die Beklagte das U-Boot mit dem fraglichen Inhalt absichtlich abgesenkt habe und in diesem Zusammenhang als aufgegeben gelten solle.
Entschädigung
Hinsichtlich des Entschädigungsanspruchs von Joachim und Ingrid Wall hat der Bundespräsident festgestellt, dass es keine Grundlage für die Gewährung von Entschädigungen an die Eltern nach § 26a Haftpflichtgesetz gibt. In diesem Zusammenhang wurde das Alter von Kim Wall betont, und obwohl sie das Elternregister ihrer Eltern behalten hatte, hatte sie das Heim vor einigen Jahren tatsächlich verlagert. Was die Eltern über die weiterhin sehr gute Verbindung zwischen ihnen und der Tochter erklärten, existiere nicht als eine so besondere Verbindung mit der Tochter, dass sie zu einem anderen Ergebnis führen könne.
Der Anspruch auf Schadensersatz Gesetz § 26a Kim Walls ehemalige Partner, Ole Stobbe, vom Präsident getroffen, um die Bestimmung 120 000 kr zu folgen. Die Höhe des Schwerpunktes auf den Verbrechen sehr heftiger Charakter und den langen Prozess nach dem Verschwinden des Verstorbenen Bei der Bestimmung, wo mehrere Male Teile des Verstorbenen gefunden.
Der Anspruch auf Entschädigung an die Seefahrtsbehörde lautet wie folgt.
