Die Zeugin hat quasi sämtliche technischen Ausführungen von Madsen widerlegt (und damit auch die mancher U-Boot "Experten" hier im Forum, das nur nebenbei).Interested schrieb:Bin gespannt, welche Version Madsen nun zum Besten geben will!
. 10.48
Camilla Marie Nielsen
- Bemerken Sie in dem Bericht auch, dass ein negativer Druck im U-Boot besteht, so dass Sie nicht hinein kommen können?
- Ja, sagt der Zeuge.
- Aber dann schreibst du, dass nichts montiert ist, das dir erlaubt, aus einer solchen Situation herauszukommen. Peter Madsen hat erklärt, dass er einfach hereinkommen kann, fragt der Staatsanwalt.
"Aufgrund der Unterdrückung müsste er bereits 525 Kilo plus das Eigengewicht der Luft heben", sagte der Zeuge und sagte, dass die Hügel mit der Zeit immer schwerer werden.
10.50
Camilla Marie Nielsen
Der Staatsanwalt fragt nun, wie lange der negative Druck noch auspendeln wird, wenn die Motoren stoppen, wie Peter Madsen erklärt hat.
"Es würde sehr lange dauern. Ich weiß nicht genau, wie lange, denn wir haben die Studien mit Nautilus nicht gemacht, aber wir wissen es aus anderen Studien in ähnlichen Situationen, sagt der Zeuge.
10.51
Camilla Marie Nielsen
- Peter Madsen hat erklärt, dass Kim Wall die Motoren abgestellt haben könnte. Wenn Sie ein solches U-Boot nicht kennen - können Sie? ", Fragt der Staatsanwalt.
"Ich will das nicht denken", sagte der Zeuge, der auch bestreitet, dass man sich durch den Rumpf des U-Bootes schreien hören kann, wie Peter Madsen erklärt hat.
Gut, dass nun Fachleute aussagen ;-)
Ist ja eigentlich auch vermessen, sowohl dem techn. Institut, wie auch den echten Experten ihre Fähigkeiten per Ferndiagnosen abzusprechen und sich und sein "Wissen" darüber zu stellen - wie hier permanent geschehen. Am Ende siegt die Wahrheit und wichtig ist nur, seine Versionen zu entkräften.Ebba11 schrieb:Gut, dass nun Fachleute aussagen ;-)
Du hast die Aliens und das Spaghettimonster vergessen. ;)
- plötzlicher Herztod
- Unfall bei einvernehmlichen Handlungen
Das glaube ich auch!
Die Verteidigerin wird wissen, warum aus dem Zeugnis, dass sie von Steen Lorck das Kompendium über das U-Boot erhalten hat, nicht ersichtlich ist.http://nyheder.tv2.dk/2018-04-03-foelg-retssagen-mod-peter-madsen-ottende-dag
- Daran habe ich nicht gedacht.
Die Beweise gehen davon aus, dass das Kompendium von Steen Lorck und Peter Madsen in Verbindung gebracht wurde.
- Mir wurde gesagt, dass es ein Kompendium für das U-Boot UC3 Nautilus gibt. Und dass alle wichtigen Details erschienen, sagt der Zeuge.
Ditte Dyreborgs Studien basieren teilweise auf dem Kompendium - Peter Madsen sagt, dass er nicht dazu beigetragen hat, es zu schreiben. Und das hat er nicht gelesen.
Ekstrabladet.dk
Peter Madsen lud am 8. August noch mehr ein, drei verschiedene Frauen wurden eingeladen, im U-Boot zu segeln.
Dies wurde gerade vor Gericht verkündet.
Eine junge Frau hat erzählt, dass sie, nachdem sie einige Monate nichts von Peter Madsen gehört hat, plötzlich zum Segeln eingeladen wird.
Der Staatsanwalt zeigte einen Text von Peter Madsen an den Zeugen.
Sind Sie für eine U-Boot-Fahrt für das Wochenende? (Sind Sie gesund auf einem Ausflug an diesem Wochenende? Red.) Dort stand.
Die Frau lehnt das Angebot jedoch ab. Zu Beginn des Prozesses hat eine andere Frau eine Erklärung gegeben. Peter Madsen hatte sie am selben Tag eingeladen. Außerdem hatte Peter Madsen auch mit einer Geliebten geschrieben und plante am Freitag, den 11. August eine Reise.
Da hätte man sich vielleicht etwas genauere Daten gewünscht, aber so wie ich das verstanden habe ist der Zeitablauf wie Madsen ihn beschrieben hat völlig unrealistisch.MaybeX schrieb:Der Staatsanwalt fragt nun, wie lange der negative Druck noch auspendeln wird, wenn die Motoren stoppen, wie Peter Madsen erklärt hat.
"Es würde sehr lange dauern. Ich weiß nicht genau, wie lange, denn wir haben die Studien mit Nautilus nicht gemacht, aber wir wissen es aus anderen Studien in ähnlichen Situationen, sagt der Zeuge.
Theoretisch wäre das seine letzte Chance, unabhängig davon ob ihm geglaubt würde. Er hat nun alle Informationen der Gerichtsmedizin und das technische Gutachten vorliegen. Vielleicht "strickt" er nun an seiner vierten Version. Er hat viel Zeit in U-Haft.
Man könnte auch schon Geschichte erahnen: Madsen wollte die Angehörigen schonen. Das würde ich ihm glatt zutrauen.
Der Gedanke ist abscheulich, aber in Anbetracht der vermeintlichen Tat ist ihm alles Verwerfliche zuzutrauen.
Also Millionstelteile muessen sie ja gefunden haben, denn die normale Umgebungsluft enthaelt ja schon 0.04% CO2 und sogar Spuren von CO im ppm Bereich.
Die Expertin zog ihren diesbezüglichen Schluß (vorsätzliche Versenkung) aus der vorgefundenen Stellung der Klappe.Jacksy24 schrieb:So wie ich es im Moment verstehe, stört sich Frau Engmark sehr daran, das D.D. nicht getestet hat, sondern nach Erfahrungswerten ging.
Ich hoffe, Madsen wird pro bono verteidigt....44mn Nautilus?" Witness: "I can assess what belongs and what doesn't."
Defence: "How many times had you been on Nautilus before examining it?" Witness: "Never." Defence: "Do you know what is normal and what's not o
Ja, das ging der Aussage auch so voran. Meine Interpretation war somit nicht korrekt.passato schrieb:Ich nehme an die korrekte Uebersetzung muesste in etwa lauten dass sie keine Werte gefunden haben die ueber dem normalen Wert von Umgebungsluft liegen.
Das sind aber auch viele Allgemeinschauplätze, die sie da bedient, dass hört sich an als hätte es keine Untersuchung des Bootes gegeben. Mehr so eine Abhandlung von Abgaskonzentrationen in der Luft. Also Folgen einer Ursache, die es gar nicht gab.
Peter Madsen is visibly annoyed as the captain lieutenant Ditte Dyreborg continues denying that a vacuum followed by carbon monoxide poisoning is a possibilitySoso, Peter Madsen ist verärgert, weil die Expertin die CO-Theorie widerlegt hat. Vermutlich wird er jetzt die Sache gleich selber in die Hand nehmen und der Expertin erklären, wie rum sich die Welt dreht. Nämlich nur in einer Richtung: um ihn.
00.08
Camilla Marie Nielsen
"Mein Kunde hat erklärt, dass es passiert, er wird denken, dass Luft aus dem Kompressor kommt, weil es einen Überdruck gegeben hat und dass dies einer der Gründe sein könnte, warum sich der Deckel öffnen kann, was sagst du? sagt der Verteidiger.
- Aber das kann überhaupt nicht sein. Es ist einfach nicht machbar und es ist 100% sicher, sagt der Zeuge.
- Bist du sicher? auch wenn Sie noch keine Umfragen gemacht haben?
"Ich bin mir absolut sicher", sagte der Zeuge.
"Dann ist es gut, dass ein Zeuge vom Institut für Technologie später kommt", sagt der Verteidiger.
Er schüttelt lt ekstrabladet.dk auch immer wieder dem Kopf und flüstert der Verteidigerin zu. Wahrscheinlich fällt es ihm grade unheimlich schwer der Expertin nicht ins Wort zu fallen.
.00.14
Camilla Marie Nielsen
Die Wellen sind jetzt ein wenig hoch zwischen dem Zeugen und dem Verteidiger, der weiterhin beim Schiedsrichter steht, um dieses Bild zu diskutieren.
- Ich möchte, dass Sie meine Fragen beantworten, sagt der Verteidiger.
"Sie sagen, der Motor wäre heiß?", Fragt der Verteidiger
- Ja, die Wärme aus den Brennkammern würde sich vermehren und Schaden hinterlassen. Die Röhre wäre deformiert worden, sagt der Zeuge.
