Ja, das glaube ich. Ob das stimmt, weiß ich natürlich nicht. In einem anderen Prozess wurden auch Telefondaten vorgelesen, die nicht nur vom Tattag stammen. Ich denke da nicht so weit wie du. Für mich geht es einfach nur um darum ein Profil vom Tattag zu erstellen.frauZimt schrieb:wenn er 5 Mal den Wetterdienst in Spanien angerufen hätte, würde man im Prozess darüber sprechen?
Bin zwar nicht funki, kann dir jedoch trotzdem weiterhelfen. Diese Textzeilen kannst du über google auch selber suchen, hier also die Quelle für die Erinnerungsvermögens-Info von FunkiLena781 schrieb:Darf ich fragen, was die Quelle ist? Beschäftige mich nämlich gerade beruflich sehr viel mit der psychogenen Amnesie.
Freiburg - Im Prozess um den Sexualmord an einer Joggerin in Endingen bei Freiburg sagen am Freitag zwei Sachverständige aus.
Sie präsentieren ein rechtsmedizinisches sowie ein DNA-Gutachten. Zudem soll ein Kriminaltechniker gehört werden. Das Gericht erhofft sich dadurch Erkenntnisse über Spuren am Tatort und von der Untersuchung der Leiche.
Im Mordfall Carolin G. sind am dritten Prozesstag neue Details ans Licht gekommen. Der Täter ging laut gerichtsmedizinischem Gutachten äußerst brutal vor – sein Opfer dürfte noch gelebt haben, als ihm die schweren Verletzungen zugefügt wurden.und:
Gerichtsmediziner Markus Große Perdekamp hat die getötete Joggerin noch am Abend des Fundes untersucht, die Obduktion dauerte von 21.30 Uhr bis 3.45 Uhr. In Saal IV des Freiburger Landgerichts erzählt er von Rissquetschwunden und grobstolligen Brüchen, von Würgemalen, Stauungsblutungen und Dehnungsrissen im Intimbereich. "So ein perverses Dreckschwein", ruft ein Mann im Publikum. Eva Kleine-Cosack, die Vorsitzende Richterin, ermahnt ihn nicht.
Der Angeklagte Catalin C. hatte zum Auftakt des Verfahrens eingeräumt, die Joggerin mit einer - fast leeren - Schnapsflasche erschlagen zu haben. Das sei durchaus möglich, erklärt der Experte. Bei der Obduktion fanden die Experten Hinweise auf mindestens sechs Schläge auf den Kopf. "Bei einer Einwirkung von Glasflaschen könnten die nötigen Energien dann erreicht werden, wenn die Flaschen beim Auftreffen am Kopf intakt bleiben." Tatsächlich fanden die Ermittler am Tatort keine Scherben.Hoffentlich kommt er mit der Schnapsflaschenversion nicht durch, denn dann könnte er sich weiter auf Totschlag im Affekt berufen :(
und wenn...fortylicks schrieb:Hoffentlich kommt er mit der Schnapsflaschenversion nicht durch, denn dann könnte er sich weiter auf Totschlag im Affekt berufen :(
nein, diese Tatsache alleine sicher nicht - aber in seiner weiteren"Erklärung" hieß es ja, "er sei ziellos durch die Weinberge geirrt, zu Fuss" weil er deprimiert und depressiv gewesen wäre. Carolin hätte ihn angesprochen usw. blablablub. Er hätte diese Obstwasserflasche zu dem Zweck mit sich geführt,um zu trinken. Damit fiele dann ja der Vorsatz des Tötens weg. Könnte man ihm allerdings nachweisen, dass er weder zu Fuss noch mit einer Schnapsflasche dort oben war, dann wäre Totschlag im Affekt eben raus - und damit eine Menge fällige Gefängnisjahre :( Ich hoffe mal, dass das ihm das nicht gelingt!!MauraIsles schrieb:Ich denke mal, dass es sich um eine Schnapsflasche gehandelt haben könnte, muss nicht zwingend über Mord oder Totschlag entscheiden.
Was für ein Affekt?
Er hat die Frau nicht nur geschlagen.
siehe meinen Post eben...
Verstehe ich nicht.
hier können die Richter aber auch den realistischen, nachvollziehbaren Ablauf annehmen und der besagt nunmal, dass man als Jogger für gewöhnlich nicht mit anderen kommuniziert. Was soll sie denn gesagt haben? Höchstens, dass er Platz machen soll aber DAS wäre von ihm auch eine bewusste Handlung, da er dann den Weg versperrt hätte.
