emz schrieb:Wenn also Angelika ohne Anlass eine Tötung gestanden hat, die bis zum heutigen Tag nicht durch irgendwelche Spuren nachzuweisen ist, warum sollte sie dann lügen, wenn es um die Tötung von Frauke geht? Das Argument, sie hätte im Fall Annika Angst vor Entdeckung gehabt, müsste gleichermaßen für Frauke gelten.
Es gab doch später zahlreiche Indizien, die nur aufgrund der "bereitwilligen" Aussagen von Angelika in der Folge keine Rolle für eine weitere Bewertung/Ermittlung spielten.
Spätestens bei der Betrachtung von Wilfrieds Vorleben, wäre man über Annika gestolpert.
Und spätesten bei den zahlreichen "Zetteln" wäre man (unter anderem!) über den Abschiedsbrief von Annika gestolpert. Ähnliche Zettel, wie die von den anderen Opfern. Und spätesten dann wäre das Auffinden von Annika sehr dringend gewesen.
Und derartige Indizien auf die Person Frauke gab es eben nicht.
Aber wenn es nach dir geht, dann hätten die Ermittler auch dann nicht nach Annika gesucht, weil sie erwachsen ist und eben annehmend in Amsterdam lebte.
Davon unabhängig ist deine Annahme, dass Angelika aufgrund ihrer Aussagen im Prozess unbedingt bei jedem ausgesagten Detail auch die Wahrheit ausgesagt haben muss, auch nur eine persönliche Bewertung von dir. Andere mögen es eben auch anders bewerten.
