Verbrechen in Höxter

@eis..bär

Ja, die Ermittler leisten da schon gute Arbeit.

@all

Und da das eine Arbeit ist, die eher im Hintergrund stattfindet,
sollten wir uns mit Spekulationen auch nicht zu weit aus dem
Fenster lehnen, damit im Thread die Mutmaßungen und Spekulationen
von heute, übermorgen dann nicht als Fakt wahrgenommen werden.

@emz

emz schrieb:Weswegen sollten diese Mittäter denn jetzt in Haft sitzen?

Hast du wohl falsch verstanden, ich meinte nicht die Mittäter, sondern die Täter WW und AB.

Dieses Filmmaterial das im Haus gefunden wurde,war ja auch sicher nicht als Andenken gedacht...es könnte durchaus sein das das an bestimmte Personen verschickt wurde,die auf so etwas grausames stehen.Das was A.B. mit den Opfern gemacht hat (Gegenstände eingeführt usw)

@inci2

Hinweise auf Mittäter könnte das viele Geld, das sich im Haus befand, sein. Und die Autos "mit fremden Kennzeichen", die dich lt. Anwohner öfter mal nachts auf dem Höxterhaus-Hof befanden.

@Nina75
Komm runter..
alles geht seinen Gang

minnione schrieb:... bin beim Sicherheitsdienst und hab Kontakte zur Polizei. ...

Wenn dem tatsächlich so gewesen sein sollte, dass der WMW (für ihn positive) Beziehungen zur Polizei gehabt hätte, frage ich mich doch, warum lässt er dann seine AB/AW die Polizeistation in Uslar aufsuchen und wendet sich wegen der Bestätigung nicht an seine Kontakte?

Und dann stellen sich immer noch folgende Fragen:

warum Niedersachsen und nicht Nordrheinwestfalen?
warum Uslar und nicht Höxter?

Übrigens, Uslar liegt nicht auf der Strecke von Höxter nach Braunschweig
(Die Berlinerin wurde in Braunschweig in den Zug gesetzt)

@Nefertary

Nefertary schrieb:Hinweise auf Mittäter könnte das viele Geld, das sich im Haus befand, sein. Und die Autos "mit fremden Kennzeichen", die dich lt. Anwohner öfter mal nachts auf dem Höxterhaus-Hof befanden.

Oder auf seine "Schraubertätigkeit", die er vielleicht weiter geführt
hat. Und dann eben nicht in der Öffentlichkeit, falls die Information
stimmt, daß es Leistungen des Jobcenters gab.

@eis..bär
Ich versuche ja runterzukommen...aber habe die grausamsten Bilder und Gedanken im Kopf.
Was müssen die Opfer gelitten haben und die TV haben sich damit finanziell abgesichert bzw absichern wollen.
Und das alles seinen Gang geht,davon bin ich mehr als überzeugt.

Nefertary schrieb:Hast du wohl falsch verstanden, ich meinte nicht die Mittäter, sondern die Täter WW und AB.

So, so, ich habe das also falsch verstanden

Nefertary schrieb:Es könnte also Mittäter geben, die für die TV sehr gefährlich werden könnten, sollten sie "singen", und dann irgendwann mal aus der Haft entlassen werden.

Klar, ich bin ja auch ein bisschen doof :D

@emz

Das "sie" und "singen" bezog sich auf WW und AB, anders macht es doch gar keinen Sinn. Hab mich da vielleicht etwas ungenau ausgedrückt.

@inci2

inci2 schrieb: falls die Information stimmt, daß es Leistungen des Jobcenters gab.

Ich kann noch so weit folgen, dass Angaben der Ermittler angezweifelt werden, die sich auf die Aussagen der AB/AW beziehen.

Aber wenn jetzt auch noch Angaben des Jobcenters mit einem "falls die Information stimmt" betrachtet werden, dann setzt es bei mir aus, sorry

Nefertary schrieb:Das "sie" und "singen" bezog sich auf WW und AB, anders macht es doch gar keinen Sinn. Hab mich da vielleicht etwas ungenau ausgedrückt.

Das Ganze macht sowieso keinen Sinn.

@emz

Ich kann noch so weit folgen, dass Angaben der Ermittler angezweifelt werden, die sich auf die Aussagen der AB/AW beziehen.

Aber wenn jetzt auch noch Angaben des Jobcenters mit einem "falls die Information stimmt" betrachtet werden, dann setzt es bei mir aus.

Es ging um die Pressemitteilung dazu. Vom Jobcenter gab es ja
keine Verlautbarung zu dem Fall.

Es kann ja auch sein, daß der Hartz4-Bezug aktuell besteht, das
Geld aber aus Zeiten stammt, in denen es keinen Hartz4-Bezug gab.
Allerdings hätte dann das Vermögen vor der Beantragung offen gelegt
werden müssen.

Da habe ich mich vielleicht nicht ganz klar ausgedrückt.

@inci2

inci2 schrieb:Allerdings hätte dann das Vermögen vor der Beantragung offen gelegt
werden müssen.

Meinst du das so,das der/die TV hätte(n) das Geld,das sie zu Hause in bar hatten,dem Jobcenter hätten angeben müssen ? :D

@Nina75

Nina75 schrieb:Meinst du das so,das der/die TV hätte(n) das Geld,das sie zu Hause in bar hatten,dem Jobcenter hätten angeben müssen ? :D

Ja, denn zum Erstantrag gehört die Vermögensoffenlegung,
das ist nicht von mir, das gehört zum Vorgang dazu.

Bei der PK hießt es, dass die Beschuldigten Hartz4 beziehen. Wozu das dann in Zweifel ziehen

inci2 schrieb:Es kann ja auch sein, daß der Hartz4-Bezug aktuell besteht,

@inci2
Ist mir schon klar,das man alles offenlegen muss (sollte) wenn man Hartz4 beantragt/beantragen will.
Aber das hätte W.W. so oder so niemals getan.
Und ob und wieviel er zu Hause an Bargeld besaß,das hätte ihm niemals nie irgendwer nachweisen können,zumindest das Jobcenter nicht.

So wie es hießt, stammten die gefunden Euronen wohl aus Erpressungen.
Das ist ja wohl logisch, dass man dieses Geld dann nicht beim Jobcenter angegeben hat.

@emz

emz schrieb:Bei der PK hießt es, dass die Beschuldigten Hartz4 beziehen. Wozu das dann in Zweifel ziehen

Das besagt aber nur, daß das zum Zeitpunkt der Entdeckung so war.
Ob das vor 2,3, oder mehr Jahren auch so war, wissen wir nicht, das
wurde auch nicht gesagt.

@Nina75

Nina75 schrieb:Und ob und wieviel er zu Hause an Bargeld besaß,das hätte ihm niemals nie irgendwer nachweisen können,zumindest das Jobcenter nicht.

Das ist mir klar. Es kann aber ein Anzeichen dafür sein,
daß man da ordentlich das Amt berummst hat.

Aber wir sollten darauf nicht zu sehr den Fokus legen, denn da sind
ja ganz andere Dinge, weshalb da ermittelt wird.

inci2 schrieb:Das besagt aber nur, daß das zum Zeitpunkt der Entdeckung so war.
Ob das vor 2,3, oder mehr Jahren auch so war, wissen wir nicht, das
wurde auch nicht gesagt.

Stand auch nicht zur Diskussion, wovon man die letzten Jahre lebte.