Ja sie ist eine Erlösung vom ganzen Debakel nach links! SP Fraktion!Diginoma schrieb:Ich habe noch Hoffnung, wenn ich Juristen wie Loppacher höre.
Wie Neuhaus erläutert, habe N. neue Brennwürfel gekauft, weil es dann «besser brennt». Auch die Seile seien dazu da gewesen, die Tat noch zu «verbessern». Das sei eindeutig – auch wenn N. dies gestern von sich wies.ich denke, es ist eindeutig und passt auch zu dem strukturierten übergenauen planenden täter TN, dass er die tat wiederholen und die vorgehensweise, aber auch die eingesetzten mittel an die schwächen der ersten tat anpassen wollte.
N. habe ganz bewusst Visitenkarten eines angeblichen Schulpsychologen im Kanton Bern erstellt. Denn er habe recherchiert, dass in den Schulferien im Kanton Solothurn der schulpsychologische Dienst Unterstützung aus dem Kanton Bern erhält.
N. habe den Stundenplan, die Hobbys der weiteren potenziellen Opfer gekannt. Die Auswahl der Opfer sei willkürlich erfolgt. Entscheidend sei lediglich gewesen, ob sie ihm gefallen, sagt Neuhaus. «Damit müssen wir uns bewusst werden, dass es alle hätte treffen können.»
es war eine intensive aufgabe für ihn, das ganz sicher.Blacklady113 schrieb:Wenn ich mir das alles so mit anhöre- bzw. lese, (Live-Ticker) so kommt mir immer stärker das Gefühl hoch, dass das ganze Drum Herum für TN genauso prickelnd und aufgeilend war, wie die Tat an sich. Das Beobachten, das Notizen machen, das ausspionieren, sich in der Nähe seiner potentiellen Opfer aufhalten .... bestimmt hat er sich übermächtig gefühlt und das hat ihm ganz viel Lebenssaft gegeben. Die eigentliche Tat war dann nur noch das i-Tüpfelchen, das Finale sozusagen. Ich glaube, dass er es genossen hat und ich glaube ihm, wenn er beim ersten Verhör sagte, dass er immer wusste, dass er es wieder tun würde. Ich glaube ihm nicht, dass er dabei keine Lust und keinen Blutrausch empfunden hat.
Gestern war ich verunsichert über sein "braves" Verhalten. Heute bin ich mir sicher, dass das alles eiskalt einkalkuliert ist. Wenn er weint, dann nur darüber, dass ihm DAS passiert ist - nämlich, dass man ihn schnappte, ehe er es nochmals erleben durfte.
Wurde das schon gepostet?
Ich hoffe, das Gericht sieht das auch so differenziert ohne Kausalzusammenhang zum Tötungsgeschehen wie die Staatsanwaltschaft, die sich dabei auf Sachs' Gutachten bezieht.DEFacTo schrieb:das passt zu der geschilderten persönlichkeitsstörung
Ja, weil er sich angeblich, aufgrund seines gefährlichen Auftretens mit Waffe, durch die Polizei erschiessen lassen wollte - wie im Film.
Um die Opfer einzuschüchtern und dann zu fesseln. Dafür hätte sie gereicht.
die waffe sollte sicher nicht dem töten dienen.
das passt zu der geschilderten persönlichkeitsstörung
Ich hoffe, das Gericht sieht das auch so differenziert ohne Kausalzusammenhang zum Tötungsgeschehen wie die Staatsanwaltschaft, die sich dabei auf Sachs' Gutachten bezieht.
Die Waffe war offenbar ohne Munition.
Damit wären wohl nur Rechtskosten gedeckt.frauZimt schrieb:Wurde das schon gepostet?Beide Anwälte waren sich einig: Der Beschuldigte würde die Summen nie aufbringen können. Ihre Klienten würden wohl einen Teil davon von der Opferhilfe erhalten.http://www.thurgauerzeitung.ch/nachrichten/panorama/heute-werden-die-strafantraege-bekanntgegeben;art253654,5240468
Warum denn auch? Er hatte ja einen unsichtbaren Komplizen. Das mit dem Fotografieren von CS und dem vermeintlichen Foto an den Komplizen senden, hat doch wunderbar funktioniert. Glaube mir, jede Mutter rennt dann los, alarmiert niemanden und glaubt daran, dass sie bei der Lösegeldübergabe den Sohn wieder zurückbekommt. Ich glaube, man kann in so einem Moment gar nicht mehr klar denken und MUSS dem Täter glauben, um es zu überstehen.
Das kann man so nicht sagen. Jeder reagiert anders. Aber TM ging wohl davon aus, dass der Plan nochmal funktioniert. Die noch munitionslose Waffe war wohl zusätzliches Abschreckungsmittel. Aber wo war das Messer?
Das hatte er nach der Rupperswiler Tat in einem öffentlichen Abfallkorb in Aarau entsorgt
schon klar, dass es aber eine schwachstelle ist in seiner tatausführung ist auch unabstreitbar.
interessant ist, dass TN scheinbar das losschicken der CS, zu den banken, nicht als schwachstelle in seiner handlungskette sieht.
Warum denn auch? Er hatte ja einen unsichtbaren Komplizen. Das mit dem Fotografieren von CS und dem vermeintlichen Foto an den Komplizen senden, hat doch wunderbar funktioniert. Glaube mir, jede Mutter rennt dann los, alarmiert niemanden und glaubt daran, dass sie bei der Lösegeldübergabe den Sohn wieder zurückbekommt. Ich glaube, man kann in so einem Moment gar nicht mehr klar denken und MUSS dem Täter glauben, um es zu überstehen.
Ja, ich streite nicht ab, dass dieser Punkt eine Schwachstelle in seinem Vorhaben war... da hast du recht.
er konnte ja nicht darauf reagieren, wenn CS anders gehandelt hätte.
das waren imponderabilien, die er nicht beeinflussen konnte.
interessant wäre zu wissen, warum CS bei der ersten bank nur 1000€ und bei der zweiten bank 10.000 SF abhob.
mich würde auch interessieren was aus dem haus fehlt und was nun war mit dem abgeschnittenen fingerstück von dion.
Wollte er das wirklich? Wollte er wirklich einfach noch eine Tat verüben und dann sterben? Wenn nicht, wozu dann die ungeladene Waffe? Vielleicht wollte er damit auch noch etwas mehr Furcht bei den Opfern auslösen.
Ich glaube nicht, dass ein TN sterben will.
Wir müssen das sortieren
ich nehme TN auch nicht ab, dass er einen abschuss durch die polizei provozieren wollte.
ich glaube viel mehr, dass die waffe der einschüchrterung diente, wenn er ins haus eingedrungen ist.
das messer, bei der ersten tat, hat er ja nicht unbewusst ausgewählt, nichts war unbewusst bei der tat.
sicher hatte er alternativen eingebaut, wenn das und das passiert, dann mach ich das und das.
allerdings immer nur um nicht erkannt zu werden.
interessant ist, dass TN scheinbar das losschicken der CS, zu den banken, nicht als schwachstelle in seiner handlungskette sieht.
