FF schrieb:Leute ... es nervt.
Es macht keinen Unterschied, ob der Brand eine Minute früher oder später gemeldet wurde und das Foto eine Minute früher oder später von der gleichen oder einer anderen Person aufgenommen wurde, oder beides gleichzeitig.
Es ist vollkommen egal.
Denn die Täter waren da schon weg, niemand hat sie gesehen, und die Familie war tot.
Eine Minute mehr oder weniger ist an der Stelle vollkommen nebensächlich.
Stimmt so nicht. Es geht hier nicht um eine Minute - sondern wann im Zeitraum zwischen dem Eintreffen der Nachbarin um 10.45 und 11.20 der Brand bemerkt wurde und gemeldet wurde. Carla konnte frühestens 10.20 Uhr daheim sein konnte und ein gelegter Brand braucht auch erst einmal eine Weile, bis er sich nach außen bemerkbar macht. Die Nachbarin war vor der Meldung des Brandes auch erst im Haus und hat nach Carla und so geschaut, ob sie noch jmd. retten kann.
Also ist die eigentliche Frage ja sowieso, wann hat die Nachbarin den Brand bemerkt?
Dann können Brandexperten anhand von (Menge und Art des Brandbeschleunigers, "Brennbarkeit" des Haushalts, welche Fenster/Türen offen waren, ...) abschätzen, wie lange der Brand mindestens schon gelegt sein muss. (Zumal davon auszugehen ist, dass die Nachbarin nicht die ganze Zeit auf das Haus geguckt hat - so dass sie den Brand ja auch nicht gleich nach dem ersten Rauch mitbekommen hat).
Viel Geschreibe und damit lasse ich es auch zum Thema "Brandalarmierung". Letztendlich ist doch die
Zeit X interessant, wann der Brand
spätestens gelegt sein muss!
Und ob die Zeitspanne zwischen 10.20 Uhr und der Zeit X überhaupt groß genug ist, um 4 Geiseln zu töten, Carla zu überwältigen und zu fesseln, Fluchtvorbereitungen zu treffen, mit Carla über die gebrachte Summe zu "diskutieren", alternative Vorschläge Carlas zur Geldbeschaffung zu hören ... und und und.
Da kommt es sehr wohl auf jede Minute an, da die Zeit ohnehin recht knapp erscheint!
Geht man davon aus, dass Carla sofort nach Eintreffen, überwältigt, gefesselt und getötet wurde - und die anderen Geiseln auch schon tot waren: Dann könnte man schlussfolgern:
-> es wäre völlig egal gewesen, wie viel Geld Carla gebrachte hätte - ihr Tod stand bereits fest (und das obwohl sie evtl. die Forderungen der Geiselnehmer ALLE erfüllt hat)
-> warum wurde sie noch gefesselt? (Oder ist das nur eine ermittlungstaktische Finte zwecks "Täterwissen"?). Zuerst hieß es ja auch nur "einzelne Geiseln" wurden gefesselt - also mind. eine nicht!
-> ob Auftragsmord oder eskalierter Raubüberfall kann man daraus trotzdem nicht schließen
