Gab es jemanden oder ist es bekannt ob jemand der in den Akten erwähnten Pernson im Umfeld der Verdächtigen, des Verurteilten die bei der Bundespost/Telekom beschäftigt waren?robernd schrieb:Theoretisch hätte jemand, der die Leitungsführung zu einer Telefonzelle kannte,
Das denke ich nicht. Dafür waren die anrufe irgendwie zu stümperhaft. Ein paar mit Jingle, andere nur schweigend, eines mit Kneipengeräuschen im Hintergrund, eines mit schabgeräuschen, eines mit Gemurmel ( hallo...). Jemand der solche anrufe tätigt ist bestimmt kein Profi bei der Technik. Ist aber nur meine Meinung.gotitinmyear schrieb:Ich habe das Gefühl der Anrufer hatte schon Grundkenntnise bezüglich der Rückverfolgbarkeit/Fangschaltung der Anrufe
Die Bundespost hat kein Hehl daraus gemacht, was bei einer Fangschaltung alles nicht geht. Das entsprechende Merkblatt war frei verfügbar.
Original anzeigen (0,5 MB)Toilettenpapier vor dem Kondensator-Mikrofon verbessert die Klangqualität, da es schnaubende und schnaufende Atemgeräusche engagierter Sprecher wirksam unterdrückt. Die Platine ist deshalb vor dem Einbau noch mit einer dünnen Lage Toilettenpapier zu umhüllen, um das Zischen der Atemgeräusche zu dämpfen. Damit das Mikrofon nicht zu viel an Empfindlichkeit verliert, sollte die Papierlage sehr dünn sein. Deshalb habe ich eine Lage eines mehrlagigen Toilettenpapiers abgezogen und nur diese verwendet.
Das Kohlemikrofon: Das Mikrofon M im Schaltbild ist ein Kohlemikrofon. Seine kleinen Körner aus Kohle bewegen sich durch den veränderlichen Schalldruck des Sprechens, wodurch sich der Widerstand des Mikrofons ändert. Das Kohlemikrofon ist ein zum Prinzip erhobener Wackelkontakt. Messen wir seinen Widerstand mit einem Multimeter, zappelt die Anzeige zwischen 1 und 10 kOhm unregelmäßig hin und her.Quelle: https://elektronikbasteln.pl7.de/funktion-telefon
Ein Kohlemikrofon funktioniert also nur, wenn Gleichstrom durch ihn hindurchfließt. Deshalb bietet die Amtsleitung (La und Lb) je nach Länge der Leitung eine Gleichspannung von etwa 30 bis 60 Volt an, damit ein Schleifenstrom von etwa 20 mA fließen kann. Wenn man spricht, überlagert sich durch den schwankenden Kontakt-Widerstand noch ein wesentlich geringere Wechselspannung von einigen 100 mV über die Gleichspannung. Auf der Telefonleitung befindet sich also abhängig von der Länge der Telefonleitung eine Gleichspannung von etwa 30 Volt oder höher, die durch das Sprechen um einige 100 mV in ihrer Höhe etwas schwankt.
Das setzt ja voraus, dass die Täter mit Absicht verschiedene Hintergrund oder Nebengeräusche simuliert hätten. Ist das nicht viel zu kompliziert gedacht? Es hätte doch gar keinen Sinn ergeben, ebensowenig wie die Schweigeanrufe. Auf mich wirken die zahlreichen anrufe eher, wie
Es könnte sich dabei um das zweimalige kurze Betätigen der Sprechtaste eines walkie talkie handeln. Das klingt so ähnlich, dass der Ton verzerrt ist passt in das akustische Gesamtbild, denn das ist bekanntlich der Jingle auch. Ein spekulativer Gedanke dazu: es wäre ja auch theoretisch möglich dass die Signalgebung nicht durch den Klingeldraht, sondern doch mittels Sprechfunk erfolgte, was wesentlich einfacher gewesen wäre. Natürlich wurde unmittelbar neben dem Seeweg nicht gesprochen, aber ein zweimaliges Drücken der Sprechtaste als Signal (sie kommt - oben ist der Weg frei) wäre vorstellbar. Und weil dieses Signal bei der Tat verwendet wurde haben die Täter es auch als Geräusch auf den Erpressungs-Soundfile gespielt. Ob aus Spott oder aus psychischer Auffälligkeit.
Ich hab noch so einfache alte Walkie talkies hier, aber das Geräusch ist völlig anders, als ein schaben. Unter schabendes Geräusch, hab ich verstanden, dass etwas an der sprechmuschel Schabte, also kein schaben von der Wand oder am Glas der Telefonzelle. Vielleicht hab ich da auch was falsches vor Augen gehabt. Ich dachte tatsächlich an so etwas wie Fingernägel oder ein anderer harter Gegenstand, weil das mit den Fingernägeln kenn ich noch aus meiner Kindheit, damit konnte man sein Gegenüber in den Wahnsinn treiben ( gern genommen bei anrufen, die man schnell loswerden wollte)
Die Groupies könnten Mazurek mal fragen, wie er das mit den Anrufen denn genau bewerkstelligen wollte.
Uberfordert mit der Technik
Anbei seine Adresse:
Immerhin hätte er sich ja durch seine Stimme verraten können. Die hätte man ja zuordnen können, spätestens wenn er unter Verdacht gestanden wäre.
Vielleicht hatte er deswegen Hemmungen, zu sprechen. Oder er hat sich was gebastelt, um die Stimme zu verfälschen. Und das funktionierte nicht richtig. In seiner Geldgier hat er viele Fehler gemacht.
Mazurek wie er leibt und lebt:
Hier vertauscht ihr die Schabegeräusche des zweiten aufgezeichneten Anrufs mit dem Doppelknack vor den B3-Jingles der Anrufe 3,4,5.
eines mit schabgeräuschen
Es könnte sich dabei um das zweimalige kurze Betätigen der Sprechtaste eines walkie talkie handeln.
Mit Verlaub, das ist Unsinn. Damals gab es schon den Ansageservice, mit dem deutschlandweit Stimmen in vergleichbaren Fällen, in denen gefahndet wurde, abrufbar waren, um diese zu identifizieren. Schweigen war durchaus sinnvoll, egal ob der Täter aus der Nachbarschaft kam oder aus sonstwo.
Das ist doch den Groupies vorbehalten...Mr.JimStringer schrieb:fragst ihn am besten selber! Wenn du dich traust?
Genau das Geräusch verstehe ich unter schaben. So hört sich das an, wenn man an der sprechmuschel mit den Fingernägeln kratzt oder mit etwas dagegen reibt.
Schweigen war sinnvoll?
Also "sinnvoll" im Sinne der Nichtidentifizierbarkeit. Es ging mir nur darum, dass daraus sich nicht schließen lässt, dass dies wegen unmittelbarer Nachbarschaft des Täters geschah.
Ein Anruf hat den Sinn, dass man schweigt?
Eine frühere Geschäftsfrau berichtete, sie habe in den Tagen um Ursulas Entführung am 15. September 1981 mehrfach einen hellen Mercedes auf einem Parkplatz nahe der Staatsstraße 2055 bei Eching am Ammersee gesehen. Die Straße führt direkt an dem Waldgebiet "Weingarten" vorbei, in dem die zehnjährige Ursula Herrmann auf dem Heimweg verschleppt und in einer Kiste vergraben worden war. Werner M. fuhr damals neben anderen Autos einen beigen Mercedes Kombi.
Für Mazurek macht es durchaus Sinn, zu schweigen, wenn ihn die Nachbarn erkennen würden.
Für jeden anderen Täter aber auch, wenn er nicht zeitnah seine Stimme bei xy und im Ansagedienst der Bundespost abrufbar hören möchte. Und nur darum ging es mir.
