falstaff schrieb:Erstens ist es empirisch vielfach nachgewiesen, dass komplette Leichen in Koffer verpackt werden können - eine Diskussion darüber erübrigt sich also. Und zweitens folgt aus der Annahme eines Mordes im Hause nicht, dass die Leichen im Koffer abtransportiert worden sein müssen.
Aus der falschen Annahme dass Leichen nicht in Koffer passen zu schließen dass im Haus keiner umgebracht worden sein kann, ist daher ein krasser logischer Doppelfehler.
Ob sich die Diskussion darüber erübrigt entscheidest nicht du, sondern der empirische Nachweis, welchen du dann bitte mit einer Quelle belegst. Dürfte ja kein Problem sein.
Falsch, ich schließe nicht weil die Leiche meiner Meinung nach nicht problemlos in einen Koffer passte darauf, dass sie im Haus nicht getötet wurde oder das im Haus getötete Personen nur in Koffern hätten rausgeschafft werden können. Ich schließe darauf, weil im Haus keinerlei Spuren gefunden wurden die auf Tötung hinweisen, also kein anschlagender Leichenspürhund, kein Blut etc. Ergo hätte man einen spurenfrei (Kampf- und Blutspuren betreffend) getöteten Menschen sehr schnell und unauffällig (so kamen ja Leute auf den Koffer) raus schaffen müssen. Da beginnt aber das Dilemma in der Überlegung.
M. S. wollte sicher nicht riskieren erwischt und verhaftet zu werden. Ergo wird er seine tote Frau nicht mal eben über die Schulter geworfen und zum Auto getragen haben. Der Koffer wäre somit ja eine Möglichkeit. Auch das hätte dann schnell und ohne "Präperation" gehen müssen, weil sonst Spuren gefunden oder aber bei noch längerem Verbleib (Problem da dann auch noch die Zwischebphase der Leichenstarre) für Spurhunde riechbarer Geruch entstanden wäre. Selbiges gilt fürs Fahrzeug.
Ich wiederum glaube aber ja eben nicht an einen Koffer oder an einfach so raustragen auch nicht.
Präpariert für ein Behältnis wiederum passt vom Spurenbild nicht. Daher die Annahme, dass er nicht zu Hause getötet hat.
