Um 15.30 Uhr gab es die Sichtung am Zigarettenautomaten mit seinem Fahrrad. Ausserdem erwartete er die Rückkehr seiner Ehefrau. Genau das sind die Probleme mit offiziellen Aussagen in den Medien und nicht offizielle Aussagen, die weder im XY Film noch in den Medien genannt wurden, weil dann Zusammenhänge nicht passen.Lissy61 schrieb:Und der angebliche Pferdehofbesuch war Nachmittags gegen 15.30 Uhr.
Ja, das aber auch nur lt. der Bildzeitung, andere haben das übernommen oder andere nur geschrieben er wurde gesehen wie er Zigaretten holt, ohne Uhrzeit. Die einen haben geschrieben Sylvia verlässt die Arbeit um 16.20 Uhr, andere wieder rum sie verließ die Arbeit zwischen 16 und 17 Uhr. Und das sie um 10 Uhr zur Arbeit fuhr stand auch nur in einen Bericht, in anderen Artikel Sylvia fuhr morgens zur Arbeit. Vielleicht erwartete er ja auch noch keine Rückkehr, da er wusste das sie nicht sofort weg kann. Oder nachdem Sylvia ihn nicht telefonisch erreicht hat, könnte sie ja geschrieben haben, das es noch dauert und auf Vertretung warten muss. Jetzt kommt dann bestimmt wieder das hätte man doch wo erwähnt. Aber ich schrieb schon man das nicht alles haarklein von der Polizei an die Presse weiter gegeben wird, wobei wir das hier gerne hätten die kompletten Bericht von A-Z von dem Tage.Enterprise1701 schrieb:Um 15.30 Uhr gab es die Sichtung am Zigarettenautomaten mit seinem Fahrrad
Hast Recht, sowas verdient keine Aufmerksamkeit. Trolle und Wichtigtuer ernähren sich davon...Lepus schrieb:Ihr seht, dass ein Link deaktiviert wurde und diskutiert es dennoch...
Ernsthaft?
Soweit mir bekannt ist, schließt nicht mal die Polizei den Mühlenteich ganz aus und der Polizei liegen mit Sicherheit mehr Informationen vor als irgendwelchen Privatermittlern,die sich wichtig machen. Die Augen offen zu halten, wenn man dort wohnt, finde ich sehr richtig. Aber nach Zeugen zu suchen, das ist ja wohl die Aufgabe der Polizei, meinst du nicht auch?
Speziell suche ich Menschen/zeugen aus drage die Marco gesehen haben ab 15:30.
Das stimmt, aber man bekommt einen Eindruck, was wohl im Dorf so geredet wird.lulu242 schrieb:Da werden Gerüchte öffentlich beschrieben....hilft bei der Suche überhaupt nicht weiter und schürt nur noch das Feuer.
Was ist das denn für ein Bullshit?
Nur weil es der Autor irgendeines Blogs behauptet ? Das kann er sich genauso gut aus den Fingern gesogen haben. Russenmafia, ein Serienmörder, der seit Jahrzehnten tötet, "jeder könnte der nächste sein..." - ernsthaft jetzt ?
Wer soll dir diese Frage hier beantworten können ? Und inwiefern ist das wichtig ? Dieser Fall ist über 45 Jahre alt, vielleicht hat er davon gehört, vielleicht auch nicht. Vielleicht kam er selbst auf die Idee mit dem Stein, vielleicht hat er zufällig etwas darüber gelesen, vielleicht etwas ähnliches in einem Krimi gesehen oä. Was würde es bringen, wenn wir das wüßten ? Am Ergebnis ändert es nichts und daß man eine Leiche beschwert, um sie unten zu halten, bzw. ein Selbstmord durch eigenes ertränken dadurch "sicherer" im Ablauf wird, wenn man sich beschwert, weiß man auch ohne besondere kriminalistische Interessen. Worauf willst du also hinaus ?
Ich könnte mir halt schon vorstellen, dass M. dieser Fall schon lange bekannt war und er so auf die Idee kam zB einen Stein von der Brücke als Beschwerung zu nutzen.
Irgendwoher wird er schon seine Inspiration bezogen haben. Der Fall den du zitiert hast ist ja nicht der einzige Fall auf der Welt, in dem ein Mensch mit Steinen beschwert in einem Gewässer versenkt wurde.
Außerdem wäre es ziemlich blödsinnig die Frau und die Tochter so gut zu verstecken das man bis heute deren Leichen nicht gefunden hat. Und dem Ehemann einfach in den Fluss verdenken.
