Praline schrieb:Hinzu kommt, dass bei einem klassischen "erweiterten Suizid" an erster Stelle die Selbstmordabsicht steht. Derlei Absicht war von Marco Schulze nicht bekannt. Aus seinem Umfeld wurde scheinbar nicht berichtet, dass er depressiv gewesen wäre oder bereits zuvor versucht hätte sich umzubringen.
So weit liegen wir da nicht auseinander. Es geht jeweils nur um die Länge und um den Anteil der geplanten und der ungeplanten Aspekte. Ich klammere mich nicht an den Begriff "erweiterter Suizid" - das führt am Ende nur zu nutzloser Haarspalterei.
Einigermaßen klar ist, dass Marco zunächst seine Familie und dann sich umgebracht hat - umgekehrt wäre auch schlecht möglich gewesen.
Wie viel Planung der Tötung von jedem Einzelnen voranging und ob er seinen Suizid von Anfang mit eingeplant hatte, lässt sich schwer sagen. Dasselbe gilt für die Tötungsart. Letztendlich schreiben wir hier über Hypothesen und alles was wir tun können ist, diese mit den spärlichen Fakten abzugleichen.
Und eine Hypothese die zu fast allen bekannten Aspekten passt, ist dass Miri zuerst sterben musste und bereits tot oder halbtot war, als Marco seine Frau benachrichtigte. Warum und wie Miri auch immer sterben musste. Als nächstes musste dann die Frau dran glauben, ob tagelang geplant oder erst kurzfristig beschlossen, können wir nicht wissen.
Das einzige was hier nicht reinpasst sind die Mühlenteichhinweise, die aber auch aus vielen anderen Gründen nicht so recht passen wollen.
Zwei Personen im Affekt zu töten ist hingegen eine eher unwahrscheinliche Hypothese, aus rein praktischen Gründen. Gleichzeitig mehrere Personen umzubringen, geht nur durch Tötungsarten die keinen direkten Kontakt erfordern: Explosionen, Gas, Gift, usw. Das setzt aber wiederum Planung voraus. Im Affekt tötet man zunächst eine Person - und wenn man damit durch ist, ist es einfach unwahrscheinlich dass der Affekt auch noch für die 2. Person reicht, weil der Tot der ersten Person einfach die Situation komplett verändert.
Rick_Blaine schrieb:Das umgekehrte Szenario, dass die Tochter zuerst Opfer wird, ist für mich bisher ohne jedes Fundament in der Beschreibung aller Fakten. Ich kann mir derzeit kein Szenario daraus ableiten, in dem Miriam das Ziel einer massiven Wut ihres Vaters ist. Und die braucht es meiner Meinung nach um die eigene Tochter umzubringen.
