Vermisste Familie aus Drage

Nev82 schrieb:Es wurde ja immer wieder auch die Spülmaschine erwähnt. Vielleicht war das Geschirr noch nicht restlos abgekühlt, so dass man daraus schließen könnte, dass der Spülvorgang noch nicht allzu lange vorher gestartet wurde?

Zumindest ist das für mich eine halbwegs logische Erklärung

Nev82 schrieb:Vielleicht war doch nicht der große Plan dahinter und es ist zb am Mühlenteich zu einer Affekttat gekommen. In den zwei Tagen könnte er dann zu dem Entschluss gekommen sein, dass keine andere Möglichkeit besteht als Suizid zu begehen?

Praline schrieb:Ganz allgemein ist nach meinem Verständnis während einer Affekthandlung die Impulskontrolle außer Kraft gesetzt.
Das rationale Denken kann u.U. noch wahrgenommen werden (muss also nicht komplett ausgeblendet sein), kann aber das Verhalten nicht bestimmen, da die Affekte den Täter temporär zu beherrschen scheinen.
Nach Abklingen des Affektdurchbruches setzt sich ggf. die Erkenntnis über die Tragweite der Tat(en) durch, und das nun wieder kontrollierende (nun wieder das Verhalten bestimmende) rationale und auch ethisch/moralische Denken führen in der Folge ggf. dazu,
dass sich der Täter -in bestimmten Fällen- nur mit einem Suizid von seiner Tat distanzieren kann.
So wie ich das verstehe, könnte man wohl sagen, dass "Vor- und Nachtatverhalten" bei Affekttaten von rationalem Verhalten gekennzeichnet sein können (bspw. der Handlungsablauf zur Selbsttötung von Marco Schulze, den Du ja oben in diesem Zusammenhang bereits erwähntest).

Nev82 schrieb:Krüger: "Wir gehen davon aus, dass der Familienvater Marco Schulze seinerzeit Mutter und Tochter umgebracht hat, die Leichen dann mit sehr viel Akribie versteckt hat, so dass sie bis heute nicht gefunden werden konnten und letztlich zwei Tage später Suizid begangen hat. Seine Leiche wurde ja eine Woche später in der Elbe gefunden"

Carietta schrieb:Vielleicht sollte man diese "zwei Tage" nicht an Stunden, im Sinne von "48" festmachen, sondern am Datum. Mittwoch, womöglich nach der Mühlenteich Sichtung Frau und Kind getötet. Das könnte spät Abends gewesen sein, evtl. auch zu Hause. Danach verbringen der beiden und dann Donnerstag Nacht auf Freitag sein Suizid.

Robin76 schrieb:Außerdem heißt es dort, dass nach dem Verschwinden der Familie Personen- und Leichenspürhunde eingesetzt wurden, während es jedoch beim Seppenser Mühlenteich heißt, dass dort Personenspürhunde eingesetzt wurden. Von Leichenspürhunden wurde nichts gesagt.

Enterprise1701 schrieb:Bitte nochmal um Nennung der Quelle

https://www.zdf.de/nachrichten/hallo-deutschland/cold-case-vermisstenfall-drage-100.html

Enterprise1701 schrieb:Bitte nochmal um Nennung der Quelle, dass M.Schulze sich erst 2 Tage später tötete.

Winchester83 schrieb:Ich glaube, dass man feststellen konnte, wie lange die Leiche im Wasser gelegen haben muss und so auf die eine Differenz von ca. 2 Tagen gekommen ist. Daraus sollte sich dann schließen lassen, wie lange er noch gelebt hat.

So ganz klar auch die Polizei ja nicht geäußert. Er hat nur gesagt, dass er nach einer Woche im Wasser gefunden wurde und sch somit 2 Tage später umgebracht hat.

swinedog schrieb:Ich finde, dass der Polizist das schon sehr deutlich gesagt hat im Interview. Er sagte, dass Marco Schulze erst Frau und Kind umbrachte und die Leichen akribisch versteckte, er sich dann nach zwei Tagen selbst umbrachte und dass seine Leiche rund eine Woche später gefunden wurde. Das mit den zwei Tagen sticht schon heraus. Vielleicht hat er sich auch falsch ausgedrückt, aber so wie er es sagte muss man davon ausgehen, dass zwischen dem Verbringen der Leichen und dem Selbstmord zwei Tage lagen.

Grasmücke schrieb:Ist doch irgendwie blöd, dass die Polizei erst jetzt mit diesen Fakten herausrückt. Es gab doch in den letzten 3 Jahren immer mal wieder Berichte über den Fall und es wurde öfter dran erinnert, auch als schon nicht mehr ermittelt wurde. Das mit den zwei Tagen kann doch jetzt keine neue Erkenntnis sein.

swinedog schrieb:Ich finde, dass der Polizist das schon sehr deutlich gesagt hat im Interview. Er sagte, dass Marco Schulze erst Frau und Kind umbrachte und die Leichen akribisch versteckte, er sich dann nach zwei Tagen selbst umbrachte und dass seine Leiche rund eine Woche später gefunden wurde.

swinedog schrieb:Es gibt ja keine Verpflichtung für die Ermittler, jegliche Erkenntnisse an die Öffentlichkeit zu geben, zu welchem Zeitpunkt innerhalb der drei Jahre auch immer.

Grasmücke schrieb:Der Mühlenteichbesuch an diesem Tag scheint ja nun auch gesichert zu sein.
Verstehe den Fall, wer will.

Robin76 schrieb:1. Sie war nicht sein Kind

Nev82 schrieb:heute um 11:49
@Enterprise1701

Hier findest du direkt die Quelle

Beitrag von Nev82, Seite 1.014

Robin76 schrieb:So habe ich es auch bei Aktenzeichen verstanden. Da ließ man keine Zweifel, dass die Sichtung an diesem Tage stattfand und dass das auch damit konform gehe, dass man absolut keine Anhaltspunkte habe, wo sich die Familie zu diesem Zeitpunkt sonst aufgehalten haben könnte.

Entweder drückt sich H. Krüger immer wenig diplomatisch aus, plaudert aus der Westentasche, was gar nicht an die Öffentlichkeit soll

1. Sie war nicht sein Kind
2. Er hat sich nach 2 Tagen umgebracht

oder aber er drückt sich nur unprofessionell aus und weder an der einen, noch an der anderen Sache ist etwas dran. Man kann es sehr schwer einschätzen.

CappucinoTante schrieb:Na bei Dir wissen wir ja das Du immer dagegen schießt, selbst wenn es Fakten gibt :)

CappucinoTante schrieb:Denke nicht das Herr Krüger nach 3 Jahren nicht mehr weiß was genau bei dem Fall war, sondern das er was Internes freigegeben hat, was die Obduktion raus gefunden hatte.
Damals hieß es nur Suizid da nichts auf ein Fremdverschulden hinweist und das die Polizei aufgrund des Fundes von Marco auf einen erweiterten Suizid ausgehen, da sie ein mögliches Motiv gefunden haben.

Verstehe echt nicht, wie einige andere auch, das andere Gebetsmühlenartig immer an den Polizeilichen Ermittlungen, Zeugenaussagen ect (gerade zur unseren heutigen Zeit) so Zweifel haben.