Man kann nicht belegen, dass der Wagen in keinem Gewässer versenkt ist. Wie willst du so etwas belegen. Mit deinen Pegelständen?TatzFatal schrieb:Wenn jemand solche Dinge äußert, sollte man das auch Belegen können.
Gut. Nun hast du belegt, dass bei den von dir genannten Pegeln, kein Auto versenkt werden kann. Und jetzt? Weisst du wie weit das Strohfußsche Auto, von wem auch immer , noch bewegt wurde?
Über die Pegel kann sich jeder der hier liest über den Link selbst ein Bild machen, wie es möglich sein soll Dauerhaft ein Auto verschwinden zu lassen.
Weil man einfach nach Zeugen sucht. Es gab zwar mal eine Meldung, dass Rosi anscheinend an einem Bahnhof ein Ticket gekauft habe. Aber bei dieser Meldung handelte es sich ja anscheinend um eine Ente. Aber ansonsten wurde ja weder Rosi noch ihr PKW nochmals gesehen. Entweder der PKW wurde nicht weit gefahren oder aber beachtete diesen niemand, weil noch nicht nach diesem gefahndet wurde.
guten tag,Robin76 schrieb:heute um 14:05
@domlau
Weil man einfach nach Zeugen sucht. Es gab zwar mal eine Meldung, dass Rosi anscheinend an einem Bahnhof ein Ticket gekauft habe. Aber bei dieser Meldung handelte es sich ja anscheinend um eine Ente. Aber ansonsten wurde ja weder Rosi noch ihr PKW nochmals gesehen. Entweder der PKW wurde nicht weit gefahren oder aber beachtete diesen niemand, weil noch nicht nach diesem gefahndet wurde.
Das ist schon wirklich eine seltsame Geschichte. Die Freundin/Bekannte oder was auch immer muss ja mit Rosi S. gesprochen haben, ansonsten hätte sie ja nicht sagen können, dass Rosi nach Trier wollte. Oder wurde diesbezüglich im Nachhinein in Bahnangestellter befragt? Aber Tickets kauft man ja eigentlich am Automat. Rosi müsste also Geld bei sich gehabt haben.Rosenwind schrieb am 28.01.2015:Was man jetzt wieder aus den Augen verloren hat: Rosi wurde angeblich um Silvester herum am Bahnhof gesehen, sie wollte nach Trier. Wo war sie dann in der Zwischenzeit und warum mit der Bahn, wenn sie ein Auto dabei hat?
...hatte denn nicht rosis tochter irgendwann mal etwas dazu gesagt? etwa in der art, daß sich das leider als irrtum herausgestellt habe, oder so- ich meine, in diesem radiointerview war das gewesen.
Das ist schon wirklich eine seltsame Geschichte. Die Freundin/Bekannte oder was auch immer muss ja mit Rosi S. gesprochen haben, ansonsten hätte sie ja nicht sagen können, dass Rosi nach Trier wollte. Oder wurde diesbezüglich im Nachhinein in Bahnangestellter befragt? Aber Tickets kauft man ja eigentlich am Automat. Rosi müsste also Geld bei sich gehabt haben.
Die Frage wurde zwar schon längst gestellt. Aber wo hätte sich Rosi bis Silvester aufgehalten?
Wann ist die Tochter eigentlich die Strecke nach Trier abgefahren. Nach dieser Aussage der Freundin oder gleich nach Rosi`s Verschwinden?
Robin76 schrieb (Beitrag gelöscht):heute um 15:45...der teufel steckt oftmals im detail: nicht "Eine Freundin" will rosi getroffen haben, sondern "Eine Freundin" erzählt von "Einer Zeugin", die rosi getroffen haben will.
Also das ist ja schon klar und deutlich. "Eine Freundin" will Rosi getroffen haben, wohlgemerkt eine Freundin und nicht irgendein Zeuge, der Rosi auch verwechselt haben könnte. Wie es sich anhört, muss die Freundin mit Rosi auch gesprochen haben. Ich hoffe doch, dass die Ermittler der Freundin wirklich jedes Detail aus der Nase gezogen haben.
Ich habe mein Missverständnis bereits bemerkt. Aber weshalb meldet sich die Zeugin bei der Freundin und nicht bei der Polizei? Weil die Zeugin sich nicht bei der Polizei bzw. direkt beim Ehemann melden wollte? Irgendwie eine komische Geschichte. Zudem dürfte die Zeugin ja gewusst haben, dass Rosi vermisst wurde, ansonsten hätte sie ja diese Freundin nicht informiert. Möglicherweise hat jedoch diese Freundin mit der Zeugin über Rosi gesprochen und in diesem Zusammenhang sagte die Zeugin, dass das doch nicht möglich sei, weil sie doch die Rosi Silvester noch am HBF gesehen habe.
...ja, du hattest dein mißverständnis bereits bemerkt- aber ich überlege immer so lange beim schreiben, und hatte deshalb nicht bemerkt, daß du dein mißverständnis schon bemerkt hast. sorry dafür...
Aber vielleicht wären ja im Zug bzw. am Zielbahnhof Trier noch Kameraaufnahmen greifbar gewesen? :) :) :) Ob die Zeugin auch sagen konnte, was Rosi anhatte bzw. ob sie Gepäck bei sich hatte oder wenigstens eine Handtasche. Es habe ja nichts gefehlt. Mein Mann könnte das übrigens nicht beurteilen, ob in meinem Kleiderschrank etwas fehlt oder nicht. :)
...na, aber irgendetwas wird die rosi ja wohl angehabt haben, sonst hätten sich noch weitere zeugen an sie erinnert.
Aber vielleicht wären ja im Zug bzw. am Zielbahnhof Trier noch Kameraaufnahmen greifbar gewesen? :) :) :) Ob die Zeugin auch sagen konnte, was Rosi anhatte bzw. ob sie Gepäck bei sich hatte oder wenigstens eine Handtasche. Es habe ja nichts gefehlt. Mein Mann könnte das übrigens nicht beurteilen, ob in meinem Kleiderschrank etwas fehlt oder nicht. :)
Welcher Mann halst sich eine Frau mit Alzheimer und Depressionen auf? Keiner. Deswegen wird auch niemand davon ausgegangen sein, dass Rosi einen Geliebten haben könnte.
