Mordfall Mehtap Savasci

Rechtsmediziner und weitere Zeugen sagten vor Gericht aus
Mordprozess Savasci: Schuss ging mitten durchs Herz
29.07.15 - 06:00

Kassel. Der Schuss, mit dem Mehtap Savasci getötet worden ist, ging mitten durch das Herz.

Der Tod muss angesichts der Verletzungen des Herzens und der Lunge schnell eingetreten sein, sagte ein Arzt des Frankfurter Instituts für Rechtsmedizin am Dienstag im Mordprozess vor dem Kasseler Landgericht. Der 55-Jährige hatte den Leichnam von Mehtap Savasci im vergangenen November obduziert.

Zwei Einschüsse seien an dem bereits stark verwesten Leichnam festgestellt worden. Eine Kugel steckte noch im Körper des Opfers. Das zweite Projektil sei möglicherweise zersplittert. Die Tatwaffe - wahrscheinlich eine halbautomatische Selbstladepistole - ist bisher nicht gefunden worden. Die Schussverletzungen seien eindeutig die Todesursache gewesen, sagte der Rechtsmediziner. Spuren massiver Gewalteinwirkung habe man nicht entdeckt, auch keine typischen Abwehrverletzungen.

Während der Ausführungen zur Obduktion seiner Schwester schaute der 51-jährige Angeklagte aufmerksam zu dem Arzt – ohne jedoch eine emotionale Regung zu zeigen. Wie bei den vergangenen Verhandlungstagen saß er in schwarzem Anzug und weißem Hemd auf der Anklagebank, vertiefte sich immer wieder in einen Aktenordner und machte sich hin und wieder Notizen. Zu den Vorwürfen schweigt der 51-jährige Familienvater aus Maintal bei Frankfurt bisher.

In Fesseln vergraben

Wie der Leichnam von Mehtap Savasci am 7. November – einen Monat nach ihrem Verschwinden – auf einem Kleingartengelände in Wiesbaden aufgefunden wurde, schilderte Kriminaloberkommissar Hans-Joachim Schabacker von der Kasseler Kripo. Die Leiche war im hinteren Teil des Gartens, der dem Schwiegersohn des Angeklagten gehört, etwa 40 Zentimeter tief vergraben worden. Sie lag auf dem Rücken, die Hände waren vor dem Bauch mit Klebeband gefesselt.

Die Ermittler hatten sich eine Woche nach der Entführung des Opfers schon auf dem Gartengrundstück umgeschaut, zunächst aber nichts endeckt. In einem Gehölz unweit des Kleingartens wurden dann Ende Oktober die Handtasche und ein Schlüsselbund der Vermissten gefunden sowie eine Zeiterfassungskarte der Kasseler Ausländerbehörde, bei der Mehtap Savasci arbeitete.

Auch zu dem weißen VW Caddy, mit dem der Angeklagte seine Schwester entführt haben soll, wurden weitere Details bekannt. Vor Gericht wurde das Video einer Überwachungskamera an einer Frankfurter Tankstelle abgespielt. Es zeigt, wie der eindeutig zu erkennende Angeklagte dort in der Nacht zum 7. Oktober um kurz vor 4 Uhr den Wagen für 56,08 Euro tankte. Am Morgen gegen 7 Uhr soll er seiner Schwester vor deren Wohnung in Kassel aufgelauert und sie in den Wagen gezerrt haben.

Zudem wurde das Fahrtenbuch des Firmenwagens, den der 51-Jährige in seinem Betrieb ausgeliehen hatte, von dem Kasseler Kripo-Beamten dem Gericht übergeben. Es fehlte bisher in den Akten.

Staatsanwältin: „Halte keine Beweismittel zurück“

Nicht nur das Fahrtenbuch des Firmenwagens tauchte erst gestern auf. Bei den Anhörungen von Ermittlern aus Kassel und Wiesbaden wurde auch deutlich, dass weitere Beweismittel in den vor Gericht vorliegenden Ermittlungsakten fehlen. Unter anderem wurden der Schwiegersohn des Angeklagten, in dessen Garten die Leiche gefunden wurde, observiert und die Anrufliste seines Handys ausgewertet. Weil der Schwiegersohn angab, zur Tatzeit in der Türkei gewesen zu sein, wurde auch dies überprüft. Entsprechende Dokumente fehlen in den Unterlagen jedoch bisher, kritisierten die Verteidiger des Angeklagten in Richtung der Staatsanwaltschaft. Auch sie habe bisher keine Kenntnis davon gehabt, entgegnete Staatsanwältin Alena Hartwig-Asteroth. „Ich habe gewiss keine Kiste unter meinem Schreibtisch, wo ich Beweismittel zurückhalte.“

Lesen Sie auch:

- Fall Mehtap Savasci: Mosaik-Arbeit mit Zeugen

Prozess Savasci: Zeuge soll Opfer gesehen haben
29.07.15 - 13:48

Kassel. Im Mordprozess zum Fall Mehtap Savasci ist am Mittwoch von der Verteidigung des Angeklagten ein möglicherweise interessanter neuer Zeuge ins Spiel gebracht worden:


Der Mann, der in Felsberg ein Geschäft betreibt, will Mehtap Savasci am Tag ihrer Entführung noch am späten Vormittag gesehen haben. Zu dieser Zeit war der 51-jährige Angeklagte seinen Handydaten zufolge schon mit dem mutmaßlichen Entführungswagen im Bereich Südhessen unterwegs.

Den Zeugen hatte der Kasseler Strafverteidiger Sven Schoeller in einem sogenannten Spurenorder mit allen zum Fall eingegangenen Zeugenhinweisen entdeckt, der von der Staatsanwaltschaft erst am Vortag vorgelegt worden war. Die Verteidung beantragte deshalb erneut die Aussetzung des Strafverfahrens.

29.07.15 - 17:44

Aktualisiert:
29. Juli 2015, 17.45 Uhr

Kassel. Im Mordprozess zum Fall Mehtap Savasci ist am Mittwoch von der Verteidigung des Angeklagten ein möglicherweise interessanter neuer Zeuge ins Spiel gebracht worden.

Ist Mehtap Savasci am Tag ihres Verschwindens noch von einem Zeugen in Felsberg gesehen worden? Und zwar zu einem Zeitpunkt, als ihr Bruder mit dem mutmaßlichen Entführungswagen bereits in Südhessen unterwegs war?


In einer Akte mit allen zum Fall eingegangenen Hinweisen aus der Bevölkerung haben die Verteidiger des 51-jährigen Angeklagten einen Vermerk über eine entsprechende Aussage eines Ladenbesitzers aus Felsberg entdeckt. Als der Felsberger von der Fahndung nach der Vermissten erfuhr, hatte er demnach ausgesagt, dass er die gesuchte Frau am 7. Oktober zwischen 10 und 11.30 Uhr in seinem Geschäft in Felsberg gesehen habe. Allein und unversehrt. Auch den weißen VW Caddy mit Offenbacher Kennzeichen, den der Angeklagte zur Tatzeit bei seiner Firma ausgeliehen hatte, will der Zeuge an dem Tag in Felsberg gesehen haben. Davon gebe es womöglich auch Aufnahmen einer Überwachungskamera.
Diese überraschende Neuigkeit trug der Kasseler Rechtsanwalt Sven Schoeller - einer der Verteidiger des wegen Mordes angeklagten Bruders von Mehtap Savasci - am Mittwoch vor dem Landgericht vor. Die möglicherweise für den Angeklagten entlastende Zeugenaussage sei der Verteidigung neun Monate lang von den Ermittlungsbehörden vorenthalten worden, kritisierte Schoeller. Gegen 10 Uhr am Tattag hatte sich der Angeklagte laut Handyauswertung bereits im Bereich Hanau aufgehalten. Den sogenannten Spurenordner mit allen Zeugenhinweisen hatte Staatsanwältin Alena Hartwig-Asteroth erst am Dienstag, dem dritten Verhandlungstag, vor Gericht vorgelegt. In solchen Spurenordnern werden in der Regel Hinweise abgelegt, die von den Ermittlern als nicht relevant für das Verfahren eingestuft worden sind - zum Beispiel auch, weil sie entkräftet wurden. Die beiden Verteidiger forderten erneut eine Aussetzung - also den Abbruch - der Hauptverhandlung.

Bereits am Dienstag hatten sie einen ersten Aussetzungsantrag gestellt, weil Unterlagen kurzfristig nachgereicht worden waren, unter anderem auch das Fahrtenbuch des VW Caddy, mit dem der Angeklagte seine Schwester entführt haben soll. So kurzfristig könnten sie sich nicht angemessen auf die Zeugenvernehmungen vorbereiten, lautete die Kritik der Verteidiger. So hatte am Dienstag auch der Kriminalbeamte ausgesagt, der den Zeugen aus Felsberg vernommen hatte.

Dem ersten Aussetzungsantrag der Verteidiger gab das Gericht am Mittwoch nicht statt. Der Vorsitzende Richter Volker Mütze stimmte aber einer Unterbrechung der Hauptverhandlung bis zum nächsten angesetzten Termin am 13. August zu. In den zwei Wochen könnten sich die Verteidiger in die kurzfristig vorgelegten Unterlagen einarbeiten. Die für gestern eingeladenen vier Zeugen wurden dementsprechend nicht mehr gehört. Die Staatsanwaltschaft wies den Vorwurf, sie halte Beweismittel zurück, erneut zurück. Über den erneuten Antrag darauf, den Prozess nochmal von vorne zu beginnen, wird das Gericht dann am 13. August zu entscheiden haben.

Comtesse schrieb:Komisch nur, wer erinnert sich denn als Ladenbesitzer so detailliert an Zeit, Ort, Person UND PKW eines Ladenbesuchers?

Comtesse schrieb:Komisch nur, wer erinnert sich denn als Ladenbesitzer so detailliert an Zeit, Ort, Person UND PKW eines Ladenbesuchers?