brigittsche schrieb:Naja, aber drehen wir es mal anders herum: Es ist grundsätzlich doch nachvollziehbar, dass man jemandem Passwörter gibt/Sperrvollmachten erteilt, falls es mal zu einem wie auch immer gearteten Notfall kommt.
Und wer wäre denn da bei LM in Frage gekommen? Geschwister hatte er keine, mit seiner Freundin kriselte es (angeblich). Ob er enge Freunde hatte denen er soweit vertraute wissen wir nicht.
Nun wäre es aber außerdem sinnvoll, als "Notbevollmächtigte" eine Person auszuwählen, die nicht unbedingt täglich mit LM unterwegs ist: Wenn z. B. im Urlaub ein Notfall eintritt, ist betreffende Person sonst vielleicht ebenfalls davon betroffen, weil sie mit LM Urlaub macht.
Insofern ist die Mutter ja nicht unbedingt eine schlechte Wahl: Sie ist eine Vertrauensperson, wohnt aber nicht mit LM zusammen und war nicht häufig mit ihm unterwegs.
Rein praktisch gesehen finde ich diese Möglichkeit jetzt nicht so abwegig und daher nicht unbedingt ein Anzeichen für ein zu enges Verhältnis oder gar eine Abhängigkeit.
das sehe ich auch so. natürlich könnte es wie bei unsaber einfach auch vergessen worden sein.
Biff_tannen schrieb:Ich auch nicht. Und ich glaube auch die KK Geschichte kein Stück.
Zitat von 30marple12
30marple12 schrieb am 20.08.2014:
Lars unterhielt sporadischen Telefonkontakt mit seiner Mutter -Sandra Mittank. Deren Inhalt wurde auch den Untersuchungsorganen zur Verfügung gestellt. "Dnevnik" arbeitet mit einer Kopie dieser Informationen. Diese wurden "Bericht Lars Mittank" genannt und sind chaotisch geschrieben, mit unklarem und oft unvollständigen Ausführungen. Wir veröffentlichen Teile des "Berichtes" mit Einverständnis der Mutter Sandra Mittank.
Biff_tannen schrieb:30marple12 schrieb am 20.08.2014:
In einem vorherigen Telefongespräch beschwerte sich der Jugendliche, dass er sich mit Bayern-Fans gestritten hätte und seine Kreditkarte blockiert sei.
Biff_tannen schrieb:Ich auch nicht. Und ich glaube auch die KK Geschichte kein Stück.
Zitat von 30marple12
30marple12 schrieb am 20.08.2014:
Lars unterhielt sporadischen Telefonkontakt mit seiner Mutter -Sandra Mittank. Deren Inhalt wurde auch den Untersuchungsorganen zur Verfügung gestellt. "Dnevnik" arbeitet mit einer Kopie dieser Informationen. Diese wurden "Bericht Lars Mittank" genannt und sind chaotisch geschrieben, mit unklarem und oft unvollständigen Ausführungen. Wir veröffentlichen Teile des "Berichtes" mit Einverständnis der Mutter Sandra Mittank.
Zitat von 30marple12
30marple12 schrieb am 20.08.2014:
In einem vorherigen Telefongespräch beschwerte sich der Jugendliche, dass er sich mit Bayern-Fans gestritten hätte und seine Kreditkarte blockiert sei.
Zitat von 30marple12
30marple12 schrieb am 20.08.2014:
Spät in der Nacht vom 7. zum 8. Juli unternahm Sandra Mittank einen erfolglosen Versuch, die Karte zu entsperren, damit ihr Sohn sich online Tickets für die Heimreise kaufen könne.
Zitat von 30marple12
30marple12 schrieb am 20.08.2014:
Aus diesem Bericht geht hervor, dass sie in der Zwischenzeit mit ihrer eigenen Kreditkarte zwei elektronische Tickets auf den Namen ihres Sohnes gekauft hat - eines für einen Flug von Varna nach Deutschland (Zielflughafen nicht benannt) und das andere für den Bus nach Hamburg. Lars hätte um 16:24 am 8. Juli fliegen und um 21:45 am selben Tag ankommen sollen.
Das war der erste Bericht, der in Bulgarien zum Thema Lars rauskam. Hier wird eine ganz andere Version erzählt. Und die Aussagen (Vermisstenanzeige) bei der Polizei in Bulgarien wurde zusammen mit dem bulgarischen Anwalt und SM getätigt. Also schließe ich übersetzungsfehler aus. Wieso also jetzt diese Geschichte mit der Kopie und Sperrung durch SM? Wollte man dem Hotel da nochmal einen reinwürgen?
aber warum sollte man dem hotel noch eins reinwürgen? ich glaube viel eher, dass es grundsätzlich darum ging das ganze land (indem ja nun schliesslich ihr sohn abhanden gekommen ist) zu diskreditieren.
Ich muss nochmal dumm fragen. Wer sind diese Untersuchungsorgane, denen der Inhalt der Gespräche zur Verfügung gestellt wurden? Wer ist Dvevnik? und wenn ich es richtig verstehe, ist nur ein teil veröffentlicht worden? warum wird lm im nächsten absatz als jugendlicher bezeichnet? und auf einmal wollte er sich doch selber tickets für die heimteise kaufen...
SGarcia schrieb:Wenn es zum Notfall kommt und die Karte sperren lassen muss, erklär mir doch mal bitte, warum er die Mutter anruft und nicht auf der Karte angebenen Sperrnummer, die üblicherweise sogar eine 0800 Nummer ist und ein Anruf gar nichts kostet. Ist ja im Grunde egal, wen man anruft und in dem Fall hat er seiner Mutter ja offenbar auch nicht viel an weitere Infos gegeben, was da überhaupt los ist, sofern da überhaupt was los war.
Ich bin fast eher geneigt, dass es gar nicht seine Karte war, sondern die der Mutter und er sowas wie eine Art Partnerkarte hatte. Dann hätte die Aktion zumindest etwas an Logik. Aber so kann man ja froh sein, dass er sich ohne Mama den Schlafanzug anziehen konnte.
ich glaube nach wie vor, dass die mutter alle karten hat sperrem lassen als druckmittel, weil er nicht nach hause kommen wollte. Partnerkarte mit der mutter ist ja unheimlich, nicht, dass die sich noch ein konto geteilt haben...
KatEire32 schrieb:Insolito wollte eigentlich nur eine Doku machen, wie er sonst mit anderen Fällen auch macht (der Style ist fraglich, denke er will bisschen Jarow kopieren) wurde nach dem ersten Teil angeschrieben von FLM Seite, dass etwas nicht stimmt und so entstand das "Wahrheitsvideo", er wurde schlichtweg von FLM benutzt die Amnesie Theorie und eigene Agenda (alle in Bulgarien sind kriminell, zum Urlaub praktisch von den Freunden überredet etc.) zu verbreiten und gleichzeitig alle anderen Meinungen zu diskreditieren. Entweder gab es hier auch ein paar Euro oder eben Exklusivrechte zur medialen Darstellung des Falls in Kooperation mit der Familie. Die FLM Instagram und Facebook Seite verweisen nun auf dieses Video als Wahrheitsquelle (QA von Insta: "Welches YT Video stimm am ehesten?" - "Das in Zusammenarbeit mit Insolito entstandene! Es wird bald erscheinen!").
ich weiss ja nicht wieviel so an spenden rein gekommen ist, aber gegen geld eine meinung vertreten/verbreiten, die evtl der eigenen völlig widerspricht, fände ich....nun ja....abstoßend.
SGarcia schrieb:Ich habe zwar kein eigenes Kind, aber Neffe und Nichte, aber wenn ich jemanden von meineer Familie oder auch Freunde vermissen würde, ich würde jede Spendeneinnahme mich persönlich bedanken und die Aufwendung dokumentieren.
Ich würde, wenn ich bei dem Fall bleibe, die ungenutzte Flugbuchung veröffentlichen, die ungenutzte Fahrkarte, die nicht abgerufene Western Union Zahlung belegen und ebenso aufzeigen, dass ich alles, was ich als Ziviliperson kann, gemacht habe und mich immer wieder für Hilfe und Zuspruch bedanken und ich würde mich an seriöse Quellen wenden, eventuell auch internationale Hilfsorganisationen, die ebenso Suchdienste haben, Unterkünfte für Obdachlose, usw usf.
offen und ehrlich wäre ich auf jeden fall auch, ich finde, das ist man der öffentlichkeit auch schuldig, wenn man doch so sehr auf deren hilfe drängt. ob jedes detail veröffentlichen allerdings nicht irgendwann den rahmen sprengt, also zeitlich, ich denke schon, dass man das nicht leisten kann, wenn man auzh noch leben will und arbeiten muss.
SGarcia schrieb:Wenn sich aber jemand im Auslang befindet und die Karte sperrt, die ja auch Versicherungen beinhalten und die neuen meist auch mit einem Foto versehen sind, dass man sich im Zweifel auch ausweisen kann, dass Kartendienste auch Express-Pick Up haben und diese in der örtlichen Filiale ausgetauscht werden (das hatte ich im Ausland mal, da wurde mir eine provisorische Karte in der Partnerbank ausgestellt) kommt eine Sperrung der Kredikarte ja einer Katastrophe gleich, wenn es keine Alternativkarte gibt.
wäre doch eine gute erklärung für seinen spontanen abgang. schnauze voll, es reicht.
SGarcia schrieb:Kurios ist dann, dass nicht das auch veröffentlicht wird, was das BKA, Konsulat und Interpol bisher getan, geleistet und ermittelt haben und welche Konklusion es gibt (zB für Tod erklären), weiter die Vermisstenmeldung aufrecht erhalten und ob offzielle Organe noch suchen und ermitteln und mit welchem Ziel.
ich denke, da gibt es nicht viel zu veröffentlichen. die offiziellen suchaktionen waren schnell beendet. der bereich hinter dem zaun wurde abgesucht, die russen ohne beschreibung wurden gesucht, das wars. es gab keine leiche, keinen verletzten, keine zeugen für verfolgungen, verstecke oä, es gab keine straftat, die er begangen hat oder die an ihm begangen wurde, was soll denn dann noch weiter ermittelt werden. das ganze ist ein cold case, wenn es nicht irgendwann nochmal von einem engagierten menschen ausgegraben und dunter die lupe genommen wird. oder wenn lm aufgespürt wird und die wahrheit ns licht kommt.
SGarcia schrieb:Genau das ist es ja. Da dachte ich auch, ob die noch alle Tassen im Schrank haben. Personallisten gehen Dritte nun mal gar nichts an und die würde sie auch nicht in Deutschland oder sonstwo in der EU bekommen. Da schaut allenfalls die Ermittlungsbehörde rein, wer im Dienst war und wohlmöglich was gesehen haben könnte und wird zu Protikoll genommen. Wo käme man dahin, wenn jeder Hansel unsere Dienstpläne einsehen könnte, die meist mit Namen, Personalnummer und Telefonnummer versehen sind.
das ist das allgemeine auftreten von sm, was man eigentlich überall bestaunen kann. ich kann mir gut vorstellen, dass man nicht überall, aber an manchen stellen damit durchkommt und seinen willen bekommt. nicht nur lm scheint sehr stark vom wesen her zu sein, die mutter auch.