Du hast recht, es wiederholt sich gerade alles wieder und dabei ist es spannend was Dr. Strate auf die Beine gestellt hat.Alice_im_Wl schrieb:Ich finde es sehr schade, dass hier Gebetsmühlenartig immer wieder die gleichen Sachen aufgerollt und wiedergegeben werdern und niemand greift die „neuen“ Dinge auf, welche Dr. Strate in den Raum geworfen hat.
Stehen die schon im Netz? Hieß es nicht, die sollten erst im Mai veröffentlicht werden.
Er hat sich ja auch weit aus dem Fenster gehängt. Also wird er liefern. Schließlich hat er einen Ruf zu verlieren.Bluelle schrieb:Du hast recht, es wiederholt sich gerade alles wieder und dabei ist es spannend was Dr. Strate auf die Beine gestellt hat.
Ich denke ja er hat eventuell noch ein Ass im Ärmel.
Nicht der WA Antrag. Aber seine Publikation findest Du unter Dokumente auf seiner HP oder hier schon mehrfach erwähnt.emz schrieb:Stehen die schon im Netz? Hieß es nicht, die sollten erst im Mai veröffentlicht werden.
Wenn du hierzu einen Link hättest, wäre das sicher hilfreicher, wenn du uns teilhaben ließest.
Seine Vorab-Pressemitteilung wirkt jedenfalls mehr als improvisiert :). Die genannten Wiederaufnahmegründe gliedert Strate (vorläufig) in drei Unterpunkte, wobei 2. (Einsatz eines DIY-Dämpfers) inhaltlich schon eher einem Unterpunkt von 1. (Zugriff auf DIY-Website) entspricht und 3. dann nicht mehr als die Absichtserklärung umfasst, zügig das Wiederaufnahmegesuch auszuarbeiten. Da wird er wohl noch einiges nachlegen müssen, um AD damit den Hals zu retten.
Abwarten und Tee trinken
Für die, die es interessiert, empfehle ich die Wiederaufnahme-Beschlüsse in Sachen Bence Toth, die auf der Website der dortigen Initiative veröffentlicht sind, durchzulesen. Das wichtigste Stichwort bei einem WA-Antrag ist Novität: die Neuheit. Es müssen neue, bislang nicht eingeführte Tatsachen vorgebracht werden. In aller Regel scheitert es bereits daran, weil sich die WA-Anträge meist zu Aspekten verhalten, die bereits in der Hauptverhandlung durchgekaut worden sind. Im Fall Toth widerlegen beide Instanzen zudem minutiös nahezu jeden Satz der sehr umfangreichen Begründungen. Es wird einige Zeit dauern, aber ähnliches werden wir auch im Fall Darsow nachlesen können, ich habe da keine Zweifel.
Es gibt also nichts Neues, wie ich schon vermutet hatte und es bleibt anscheinend bei Mai.
Nicht der WA Antrag. Aber seine Publikation findest Du unter Dokumente auf seiner HP oder hier schon mehrfach erwähnt.
Dito! - Im Übrigen: Meines Erachtens in beiden Fällen die gleiche interessante Fehleinschätzung der Sympathisanten-Community, die Urteile etc. online zu stellen. Besonders augenfällig ist dies im Darsow-Fall, wo die mitpublizierten Kommentare von Frau D nicht nur offenbaren, worauf sie die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit lenken möchte, sondern ex negativo auch dokumentieren, was entweder unwidersprochen bleibt oder nicht hervorgehoben werden soll. Very telling - indeed!
Bei einem Fall der 9 Jahre alt ist, denke ich schon dass das „neu“ ist. Hier gibt es ja auch nichts neues!
Danke für den Hinweis.
Ja, findest Du? - Das wäre ja interessant, gerade wo es hier "auch nichts neues" gibt. - Worauf beziehst Du Dich dabei konkret?
Gerne auch für Dich persönlich nochmal. ICH beziehe mich auf die Veröffentlichung von Hr. Dr. Strate aus 2017. Du Dich Gebetsmühlenartig auf ein 7 Jahre altes (natürlich noch gültiges) Urteil von welchem jede der knapp 300 Seiten jede mehrfach in diesem Thread durchgekaut wurde und jeder bereits mehrfach seine persönliche Einschätzung mitgeteilt hat.
Es ist so, dass sich auch in Deutschland unglaublich viele Waffen in Privatbesitz befinden. Auch viele unregistrierte und gerade auch historische Waffen.
Ich wüsste gar nicht so ansetzen, wo holt man sich da Informationen oder besser wie stellst Du Dir vor, wie er die Waffe
besorgt hat.
Wo bekommt OttoNormalVerbraucher eine Waffe her..
Du meinst die Vorab-Pressemitteilung, die ich oben zusammengefasst habe?
ja aber dann gäbe es ja einen Mitwisser , also jemand, der ihn deckt, unabhängig davon ob er die Waffe einfach so genommen hätte oder sie ihm gegeben wurde...accattone schrieb:In vielen Familien hat man wohl Waffen einfach so aufgehoben. Auf dem Dachboden z.B.
Prima, dass auch Du es jetzt verstanden hast. So kann man zusammen arbeiten. Hast Du noch weitere Fragen?
Warum denn nicht?
