Wie wahrscheinlich ist es beim Joggen Schießübungen zu veranstalten und dann keinen Schmauch an den Schuhen oder am Jogginanzug zu haben?Cassandra71 schrieb:Denkbar ist vieles...die Frage ist, wie wahrscheinlich etwas ist.
Würdest Du das bei Deinem liebsten, wenn Du von seiner Unschuld überzeugt wärest?
Wie meintest du das?
Da muss ich Dir recht geben. Wo Menschen arbeiten werden Fehler gemacht…soisser schrieb:logisch sind auch Schreibfehler im Urteil...da wurde auch das Fax mit dem Drucker verwechselt...man sollte schon etwas mitdenken, beim lesen....andere reiten halt darauf rum...
Ich kann daraus nicht erkennen, was du ausdrücken möchtest. So sehr ich auch mitdenke.......
Ja, das passiert einem Urteilsleser aber nur, wenn alles als wahr und tatsächlich angenommen wird und ohne den eigenen Verstand zu nutzen und alles abgenickt wird!Frau.N.Zimmer schrieb:Man hat ja nicht zuerst das Urteil gelesen und gedacht das er die Tat auch begangen hat. Ich denke es ging einigen usern wie mir und man ist durch die Ausrufung des " Skandals" aufmerksam geworden.
Zunächst glaubt man dann schon eher an Unschuld als an Schuld. Wenn man sich aber länger mit dem Fall beschäftigt gibt es nichts das A.D. entlastet und man ist von der Schuld überzeugt.
Ja, das passiert einem Urteilsleser aber nur, wenn alles als wahr und tatsächlich angenommen wird und ohne den eigenen Verstand zu nutzen alles abgenickt wird!Wenn Du mit Verstand " rege Fantasie " meinst vllt. Es nutzt doch nichts auf Teufel komm raus zu spekulieren wie es denn gewesen sein könnte wenn man das nicht belegen kann.
