Doppelmord Babenhausen

Apropos Motiv: Im Fall Daniel Dicke (der hier im Forum ebenfalls diskutiert wird) scheint das Tatmotiv vollkommen im Dunkeln zu liegen, weil der Tatverdächtige beharrlich schweigt und es wohl auch durch die Ermittlungen nicht herausgearbeitet werden konnte - so wird es zumindest in den Medien dargestellt.

Cassandra71 schrieb:Mal abgesehen davon kannst du seine Täterschaft doch auch nicht ausschließen?

Habe ich auch nie gemacht. Aber das ich eine Täterschaft nicht ausschließen kann reicht nun mal nicht aus liebste Cassandra

@Cassandra71
Gibt doch auch Fälle, in denen es die Lust am Töten war. Einfach so. Oder als Experiment. Ein Motiv muss nicht zwangsläufig erkennbar sein.

Ja, eben...

Vor allem nicht für eine "lebenslängliche" Freiheitsstrafe. Da müssen schon sachdienliche Beweise vorliegen. Wenn er es nur vielleicht war, dann läuft der/die wahren Täter noch frei herum und der Gedanke gefällt mir gar nicht!

Alice_im_Wl schrieb:Habe ich auch nie gemacht. Aber das ich eine Täterschaft nicht ausschließen kann reicht nun mal nicht aus liebste Cassandra

Was ich damit sagen wollte: Herr Darsow ist nicht ohne Grund in die Mühlen der Justiz geraten...und ob er der Täter ist (oder eben nicht), wissen wir alle nicht.

Alice_im_Wl schrieb:Wenn er es nur vielleicht war, dann läuft der/die wahren Täter noch frei herum und der Gedanke gefällt mir gar nicht!

Das Gericht kam (aus m.E. nachvollziehbaren Gründen) zu der Überzeugung, dass es sich bei A.D. um den Täter handelt.

Cassandra71 schrieb:Das Gericht kam (aus m.E. nachvollziehbaren Gründen) zu der Überzeugung, dass es sich bei A.D. um den Täter handelt.

Aber ohne für mich nachvollziehbare Beweise. Da ich "live" dabei war, hätte es mE nach heißen müssen:

Im Zweifel für den Angeklagten!

Das Plädoyer der Staatsanwaltschaft war nicht schlüssig!

@Alice_im_Wl

Alice_im_Wl schrieb:Das Plädoyer der Staatsanwaltschaft war nicht schlüssig!

Das Urteil schon. Es hat Überzeugungskraft.

Trotzdem bin ich nicht sicher, ob Herr D. aufgrunddessen verurteilt werden "durfte".

Es gibt eben nur Indizien. Keine handfesten Beweise. Man kann vieles einzeln uminterpretieren.

Lorea schrieb:Das Urteil schon. Es hat Überzeugungskraft.

Das sollte es ja auch haben!! "Revisionssicher" muss es geschrieben sein!

Ich stehe als Führungskraft auch hinter meinen Entscheidungen und versuche diese bis zum Ende zu verteidigen und durch zu setzten.

@Alice_im_Wl

Alice_im_Wl schrieb:Das sollte es ja auch haben!! "Revisionssicher" muss es geschrieben sein!

Ja, auch das ist es. Alles greift logisch ineinander. Eine in sich schlüssige Kette.

Sollte es wirklich so viele verhängnisvolle Zufälle geben, die Herrn D. getroffen haben? Unwahrscheinlich; aber theoretisch nicht unmöglich.

Lorea schrieb:Sollte es wirklich so viele verhängnisvolle Zufälle geben, die Herrn D. getroffen haben? Unwahrscheinlich; aber theoretisch nicht unmöglich.

Du hast es erfasst. Genau das ist der Punkt. Vl läuft der wahre Täter noch frei herum, eine Familie wurde zerstört und ein Leben beendet. (Das ist es für mich)

@Alice_im_Wl
Naja. Ich glaube einfach nicht dran. Spricht mir zu viel dagegen einfach.

Welche Motive fallen Dir ein, um ein Familienmassaker zu veranstalten? Da alleine macht sich schon für mich eine gewisse Eingrenzung bemerkbar.

Lorea,

genau.

Wer sollte -aus welchem Grund- die komplette Familie Toll umgebracht haben.

Wer sollte -aus welchem Grund- die komplette Familie Toll umgebracht haben.

Das sind Fragen die nicht wir uns stellen müssen

@Alice_im_Wl

Alice_im_Wl schrieb:Das sind Fragen die nicht wir uns stellen müssen

Naja. Aber daraus ergeben sich Sichtweisen auf die Tat und den mutmaßlichen Täter.

Lorea schrieb:Naja. Aber daraus ergeben sich Sichtweisen auf die Tat und den mutmaßlichen Täter.

Lorea: Wir kommen uns immer näher. Du sagst es: "mutmaßlich"

@Lorea

Ist nur schwierig, sich über andere Motive und mögliche Täter Gedanken zu machen, wenn man
die Opfer nicht gekannt hat.
Das dürfte selbst für die Ermittler schwierig gewesen sein, da die Familie T doch sehr
zurückgezogen gelebt hat, also wenig Zeugen, die Genaueres über sie aussagen konnten.