Doppelmord Babenhausen

@tomripley

Tom_Ripley schrieb:"wieviel kassiert denn strate für das stellen des WAV ? so ungefähr..."

nichts

du meinst, strate arbeitet kostenlos für die familie D den antrag für das WAV aus ?
schwer zu glauben, warum sollte er das tun ?

vielleicht wird er "erfolgsabhängig" bezahlt ?

@ forumposter

lies was er allgemein über die WAV aus anwaltlicher Sicht schreibt, da ist die Honorarfrage auch
erläutert.

http://www.strate.net/de/publikationen/verteidiger_in_der_wiederaufnahme.html

forumposter schrieb:wieviel kassiert denn strate für das stellen des WAV ? so ungefähr...

Hättest Du Dich ein klein wenig hier eingelesen, dann wüsstest Du, dass Strate pro bono arbeitet. Den kann sich sonst kein Normalsterblicher leisten.

ok, danke... ich google dann erst mal "pro bono"

nachtrag:

Der Begriff bedeutet meist kostenlose Beratung und Vertretung und wird in der Regel in der Zusammensetzung „Pro-bono-Anwalt“ oder „Pro-bono-Mandat“ verwendet. Bei der Geltung des deutschen Rechts ist jedoch zu beachten, dass ein Rechtsanwalt nicht ohne Weiteres auf alle Gebühren nach dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG) verzichten darf. Außerdem sind die Vorschriften des Rechtsdienstleistungsgesetzes (RDG) zu beachten. In Deutschland tritt Pro-bono-Rechtsberatung mittlerweile immer stärker in den Vordergrund[1], was sich auch in der Gründung studentischer Rechtsberatungen niederschlägt.[2]

Wikipedia: Pro bono#.E2.80.9Epro bono.E2.80.9C im Rechtswesen

Zum Wohle der Öffentlichkeit...

Bei Gustl Mollath hat er auch pro bono gearbeitet. Ist wohl so ein "Robin Hood" für WAV

Cassandra71 schrieb:Zum Wohle der Öffentlichkeit..

Richtig. Wenn es sich wirklich wieder mal um ein Justizirrtum handelt, dann wäre es zum Wohle der Öffentlichkeit. (Auch wenn es nicht gut für die Statistiken wäre)

Es wäre auf jeden Fall zum Wohle von AD, die Öffentlichkeit mag vielleicht diese Störung des
Rechtsfriedens garnicht.

die Öffentlichkeit (und sicher jeder) mag es aber ganz sicher noch weniger, wenn unschuldige eingesperrt werden

allerdings ist das in diesem Fall halt unwahrscheinlich

ui, man muss sich ja den Wecker stellen, sonnst muss man soviel nachlesen....ggg

@Tom_Ripley

Sicher wäre es zu seinem Wohle. Ich bezweifle jedoch, ob so jemand jemals wieder im Leben ankommt. Das beste Beispiel haben wir ja beim Lehrer Arnold kürzlich erlebt.

So etwas kann niemand wieder gut machen.

@hängtihnhöher

Ob wahrscheinlich oder nicht, ist hier gerade nicht das Thema und Deine Einstellung ist ja jedem bekannt.

warum vertrittst du eigentlich so vehement die gegenposition wider den gesetzen der Logik;)?

hängtihnhöher schrieb:warum vertrittst du eigentlich so vehement die gegenposition wider den gesetzen der Logik;)?

Vielleicht weil ich mich bereits mehr mit dem Fall beschäftigt habe als die meisten hier. Und was heißt überhaupt. GEGENposition. Dies soll doch eine NEUTRALE Diskussion sein. Oder habe ich da etwas falsch verstanden?

Ich bin kein Jurist, angenommen er wird freigesprochen, Haftentschädigung klar, aber muss er dann die Kosten des Prozesses übernehmen, ich denke nicht...oder?

seine Anwaltkosten und Gutachter, das schon....ich denke da wird ihn dann der Verein unterstützen..
weil Frau A.D. sagte ja schon, daß das IT-Gutachten schon 20.000 € gekostet hat

Alice_im_Wl schrieb:Vielleicht weil ich mich bereits mehr mit dem Fall beschäftigt habe als die meisten hier. Und was heißt überhaupt. GEGENposition. Dies soll doch eine NEUTRALE Diskussion sein. Oder habe ich da etwas falsch verstanden?

aber man merkt schon, wer pro und kontra ist.

soisser schrieb:Haftentschädigung klar

Das sind knapp über 20 EUR /Tag abzüglich Verpflegungsgeld

soisser schrieb:aber man merkt schon, wer pro und kontra ist.

Das ist ja auch normal und legitim

ja, ja....ich weiß das

@Alice_im_Wl

Diskussion beinhaltet ja immer unterschiedliche Meinungen zu haben. Ist doch völlig ok. Gegenposition ... wie auch immer man es nennt.

In welchen Kontext hast du dich denn mit dem Fall beschäftigt?
Was ist da dein Antrieb?

Wenn man sich mit diesem Fall seriös beschäftigt und alle Fakten sieht, dann muss jeder NEUTRALE Mensch die Schuld des AD als sehr ernsthafte Option doch in Erwägung ziehen.
Oder sieht du das schon komplett anders?

hängtihnhöher schrieb:In welchen Kontext hast du dich denn mit dem Fall beschäftigt?

Lies mal meine Posts. Dann weißt Du es.