Weihnachts-Doppelmord an Geschwisterpaar in Gütersloh

zu @ AnRo, heute 9:06. Da schriebst Du: " ich denke, auch das ist ein Teil der zugehörenden Strategie."

Wer strategiert denn am meisten ?
Staatsanwalt , alle Rechtsanwälte sogar die Richter, das Bluttanrichter.
Hat der kluge Jens.S neben seinen RAs auch noch eine eigene Strategie aus seinem Elend zu kommen=

Ich meinte damit zunächst die Strategie des TRIOS.
Daß Mackel zum Schluß aber die bessere Strategie haben wird,
hoffen wir doch alle sehr.

Warten wir den morgigen Tag mal ab.

Vielleicht ist der TV ja auch klüger als seine RAs.

Aber, dann muß alles schon gesetzt sein, denn morgen nimmt sein Schicksal wieder einen Lauf.
Ich bin schon sehr gespannt.

Der »kluge« Jens (IQ) sollte morgen seine Karten auf den Tisch legen
und »Roß & Reiter« ebenfalls benennen. - Zinker hin oder her.
Selbst wenn ihm seine beiden Anwälte etwas anderes empfehlen sollten.
Das Urteil »Totschlag« ist wohl für ihn ohnehin nicht mehr zu halten.
(Meine unmaßgebliche Meinung)!

nichtdumm schrieb:Aber, dann muß alles schon gesetzt sein, denn morgen nimmt sein Schicksal wieder einen Lauf.
Ich bin schon sehr gespannt.

Ich auch - wer geht alles hin?

@nichtdumm schrieb: Vielleicht ist der TV ja auch klüger als seine RAs.

Mindestens HÄLT sich Jens für klüger und intelligenter
als die KRIPO, seine Anwälte, Mackel, Korte usw. usw. usw.

Zusätzlich zu seiner gefühlten Intelligenz kann man Jens
eine kultivierte Ausdrucksweise bescheinigen.
Er sagte zu seinem Mitgefangenen P. nicht etwa:
»Ich habe die Beiden umgebracht« oder etwa:
»Es war Sterbehilfe« - nein, er sagte sehr einfühlsam:
»Ich habe die Beiden aus dem Leben genommen«.

Außerdem hat Jens auch ein gutes Herz für Tiere.
»Ich wollte nicht, daß der Hund bei lebendigem Leib verbrennt«!

Das hat sich P. sicher nicht ausgedacht!!!

ich hoffe, die Justiz kriegt diese blöden Mörder.

@nichtdumm

Ich bin sicher, jeder der hier liest oder schreibt,
hofft oder ERWARTET das auch!

....und die zwei neuen Beweisanträge wurden abgewiesen ?

Und wieder viel Spaß beim Lesen:

http://www.guntmarwolff.com/doppelmord-prozess-guetersloh-die-plaedoyers/ (Archiv-Version vom 02.04.2016)

@gw2005

Er kam dabei auch noch einmal auf die mittlerweile bewiesene Tatsache zu sprechen, dass sich einflussreiche Unternehmerfamilien an den Landrat gewendet hatten und sich daraus eine Fokussierung auf den Angeklagten ergeben habe, ohne ergebnisoffen zu ermitteln

Das wußte ich nicht. Wann ist das denn rausgekommen.

Im anderen Artikel stand ja noch

Stefan O. konnte nicht bestätigen, dass bekannte Unternehmerfamilien aus Gütersloh Druck auf den Landrat ausgeübt hätten, um eine Verhaftung zu erwirken.

Noch was:

Aber bevor die Plädoyers gehalten wurden, wurde auf Bitte der Verteidigung Staatsanwalt Christian Molls befragt.

Und was sagte er?

bescheinigte Jen S. noch einmal kein Motiv, keine schweren Krankheiten und keine Geldnot gehabt zu haben.

das mag objektiv ja stimmen, aber subjektiv eben nicht. Jens hat ja selbst bestätigt, dass er seinen ehemaligen Vermieter um ein paar Tausend Euro bitten wollte um eine Heilreise in die Staaten zu machen

@gw2005 , Du scheinst immer nur kurz nach der Einstellung Deines Berichtes online bei allmystery zu sein.
Ich hätte da eine Bitte:

Wir erörtern hier ja alles.
Du willst über diesen Doppelmord ein Buch schreiben.
Dies Buch wird ja wohl keine Aneinanderreihung Deiner Berichte sein.

All die eben genannten Sätze, müßten sie Dich nicht dazu bringen, noch zusätzliche Erinnerungen an Sätzen aus den Verhandlungen zu haben?
und,
was wichtiger wäre : solche Sätze hier noch jeweils zu Deinen Beitragen als Nachtrag nachzureichen?

Dr. Ernst sagte, " der Prozess sei ein (eigener) Krimi"

Wer hat diesen Prozess denn zum Krimi gemacht?

Noch einmal zu der Gutachterabschwächung der in Frage gestellten DNA - Spuren.

Haben die Gutachter da nicht dann unbedingt eine Metochondrien DNA gemacht?

Weswegen in dieser Prozess soviel Eruierungsunständen gemacht worden ist?
-die Ermordeten waren reich, da sucht man das Motiv in unmittelbarer Verwandtschaft.

Jens.S war ja wohl nicht polizeibekannt.Warum hat er die Spur auf sich gelenkt?
Bei Jens.S. wäre die Polizei doch wohl ganz am Schluss erst aufgeschlagen.
Wirklich diese Mordprozesse sind im Umfeld eigene Krimis.

Aber, Jens.S kann doch nicht wirklich freigesprochen werden, dann wäre nämlich nicht Christian P. der Märchenerzähler,
SONDERN DER TV JENS S. SELBST !!!.

Warum sollte Jens in der Untersuchungshaft so ein subtiler Ausschmücker der Bluttat geworden sein.

Ich wage mal eine Prognose zum 2.02.2016:
Der TV Jens S. wird wieder zu 14 Jahren, zusammengefasst, verurteilt.
Einen Täter haben sie schon.
Es gibt da kein : "im Zweifel für den Angeklagten"

@nichtdumm

Deine Prognose auf Jens könnte stimmen,
also EINEN Täter haben sie schon.
Aber ein anderer ist immer noch tatverdächtig!

@nichtdumm gerne :-)

@emem
"Das wußte ich nicht. Wann ist das denn rausgekommen."

Das ist schon seit langem ein offenes Geheimnis. Wurde gestern aber zum ersten Mal offiziell durch den Verteidiger im Plädoyer bestätigt.


"Stefan O. konnte nicht bestätigen, dass bekannte Unternehmerfamilien aus Gütersloh Druck auf den Landrat ausgeübt hätten, um eine Verhaftung zu erwirken."
Das stimmt, dass er es nicht bestätigen konnte, vielleicht wusste er davon nicht. Diesen Arufe hat es aber nach übereinstimmender Aussage mehrerer Prozessbeteiligten gegeben

"Aber bevor die Plädoyers gehalten wurden, wurde auf Bitte der Verteidigung Staatsanwalt Christian Molls befragt.
Und was sagte er?"

Er konnte nicht direkt bestätigen, dass der Zeuge, der auch den Angeklagten "verpfiffen" hat, im Prozess gelogen hat. Man konnte das nicht 100% nachweisen. Es ging, wie ich schrieb, um die Glaubhaftigkeit des Zeugen.

Also ich fand die abschließende "Rede" des TV mehr als lächerlich. Wollte er doch mal wieder zeigen, wie ruhig, besonnen und aggressionslos er ist?! 1 Oktave tiefer (als seine normale Stimmlage) wählte er aus, gleichzeitg nahm er noch eine Geschwindigkeitdrosselung vor ( noch eine Taktung langsamer, und er hätte rückwärts geredet). Ja , ja die Bühne gehörte nur ihm...das wollte er genießen. Hatte er in seinem bisherigen Leben doch nur ein Dasein am Rande der Gesellschaft erleben dürfen! Nur schade, oder dumm?, daß es für ihn mal wieder vorrangig wichtig war, einen letzten "Messerstich" Richtung Mackel zu setzen, indem er dessen Namensdreher als pietätslos bezeichnete. Wenn er sonst keine Sorgen hat! Grosses Kino...wer's glaubt.