Mysteriöser (Mord)Fall auf einsamer Landstrasse

Ok, ich lese gerade diesen Mordfall von Anfang an.

Wunderte mich neu, dass dieser User so vieles genau wusste.

@Sarah84
Das mit dem spitzen Gegenstand war wohl eine Mutmaßung. Vielleicht hat es anfangs nach einer Schussverletzung ausgesehen, weil die Wunde vorn am Kopf klein war und der Hinterkopf zertrümmert. Bei Kopfschüssen ist es wohl auch so, dass es dort, wo die Kugel eintritt, nur eine vergleichsweise kleine Wunde gibt und dort, wo sie wieder austritt, viel mehr Schaden entsteht.

x-aequitas
Habe ich doch gestern schon gefragt:
An die, die von Kaarst oder Korschenbroich sind. Ich überlege die ganze Zeit: Daniel wollte doch zu seinen Eltern fahren. Wieso fährt er dann rechts rein, statt die L 381 weiter geradeaus zu fahren und dann abbiegen auf die L 361 bis Düppheide.

Daniel wollte nicht zu seinen Eltern fahren.

@Experience

Würde ich dann bei der Fahrtstrecke auch denken.

@aurigia
Na zumal er ja mit seinem Vater telefoniert hatte an dem Abend,Daniel hat ja gesagt er wollte zu Hause bleiben.

@aurigia
Wie kommst Du darauf, dass Daniel zu seinen Eltern wollte? Nach Kenntnisstand der Eltern wollte er definitiv nicht dorthin.

Wenn er aber in seinen Gammelklamotten normalerweise nicht rausgeht (laut Herr Dicke), dann heisst das doch, dass nur zu einem kurzem Treff im Auto, am Auto, jedenfalls nicht mit einer Frau verabredet war.

spur111213 schrieb:Seine Beschreibung erschien den Beamten der Mordkommission recht ungenau. Deshalb blieb die Aussage bei den Ermittlungen eher unbeachtet. Doch dann ließ ihn Richter Rainer Drees bei der Polizei im Mai ein weiteres Mal vernehmen. Treffer. Unter den zehn Fotos, die man Georg S. vorlegte, erkannte er spontan und sehr sicher Ulf G. wieder. Genau das wiederholte sich dann auch gestern vor Gericht.

Ich finde, dass dieses Statement das Ermittlerteam nicht im besten Lichte dastehen lässt. Da muss erst der Richter vorgeben, wie der Mann zu vernehmen ist....

Findet ihr das normal?

@Partenon
Zumal die Identifikation zu diesem Zeitpunkt völlig für die Füße war. Aber wenn die ursprüngliche Aussage wirklich so ungenau war, was hätten die Ermittler tun sollen? Okay, dem Mann die Bilder vorlegen, sobald Ulf unter Verdacht stand, und nicht monatelang warten, bis vermutlich jeder Mensch im erweiterten Rheinland Ulfs Gesicht auswendig kannte.

@hopkirk
Gab es nicht sogar eine Zeitung die das Facebook-Bild zu diesem Zeitpunkt schon gedruckt hatte? Zwar mit scharzem Balken im Gesicht, aber doch trotzdem das meiste vom Gesicht sichtbar.
Somit hätte er doch unbewusst das Bild mit dem Abend verbunden haben und nun meinen, er hätte ihn wirklich dort gesehen. Erinnerungen trügen ja manchmal.

@Robert80
Ganz genau!

Wer ist denn morgen auch noch da?

aurigia schrieb:Wenn er aber in seinen Gammelklamotten normalerweise nicht rausgeht (laut Herr Dicke), dann heisst das doch, dass nur zu einem kurzem Treff im Auto, am Auto, jedenfalls nicht mit einer Frau verabredet war.

Woher sollen die Eltern wissen, wie D. sich verhält? Der wohnte doch lange nicht mehr bei den Eltern.
D. hat offensichtlich gelogen, als er sagte, dass er am Abend nicht mehr rausginge. Und das war wohl nicht seine einzige Lüge.

Vielleicht hat sich aber Daniel spontan entschieden,wollt nur noch kurz irgendwohin.Dann hätte er ja in dem Fall nicht gelogen.

Experience schrieb:Vielleicht hat sich aber Daniel spontan entschieden,wollt nur noch kurz irgendwohin.Dann hätte er ja in dem Fall nicht gelogen.

Nur noch kurz irgendwo hin? Er ist doch aus Dormagen raus in seinen alten Wohnort gefahren, der mehr als "kurz" entfernt davon liegt.

Das weiss ich ja,aber es ging mir jetzt darum,das es ja alles eher vllt auch spontan war.Das warum kennen wir doch nicht.Naja aber 12 Minuten sind auch nicht sooo lang oder?Ich glaube das interpretiert jeder anders.

Experience schrieb:Das weiss ich ja,aber es ging mir jetzt darum,das es ja alles eher vllt auch spontan war.Das warum kennen wir doch nicht.Naja aber 12 Minuten sind auch nicht sooo lang oder?Ich glaube das interpretiert jeder anders.

Das sind 20 Kilometer. Etwas weit für einen Spaziergang, zumal er wohl am nächsten Tag arbeiten musste. In jedem Fall interessiert mich das Telefonat mit der Fitnesstrainerin. Das könnte der Schlüssel sein.

@Experience
So spontan kann es nicht gewesen sein. Kurz vor der Tat hatte er keinen telefonischen Kontakt mit dem Verdächtigen, und zufällig werden sich die beiden erst recht nicht auf offener Straße begegnet sein - vor allem nicht mit dem uns bekannten Resultat.