Ja, aber Maddie verschwand im Mai 2007, die Blut- und Leichenspürhunde wurden erst im August 2007 eingesetzt. In 3 Monaten kann viel passieren. Sollte ihn diesem Apartment vll schon zuvor mal jemand zu Tode gekommen sein, wird es die Apartmentleitung kaum an die große Glocke hängen.jungler schrieb:Gegen eine echte Entführung spricht jedoch der Leichengeruch im Apartment. Ich glaube nicht an bewusstes Spurenlegen und auch nicht an Kontaminierung durch die Spu-Si.
Gegen eine echte Entführung spricht jedoch der Leichengeruch im Apartment. Ich glaube nicht an bewusstes Spurenlegen und auch nicht an Kontaminierung durch die Spu-Siich denke, man mag das nicht glauben, weil man selbst eine gewisse Erwartungshaltung an Moral und Glaubwürdigkeit an Exekutive und Judikative in einem demokratischen Rechtssystems hat.
Ich für meinen Teil glaube aus eigener Erfahrung nicht immer an diese Prinzipien.
In Ausnahmesituationen greift man auch einmal zu außergewöhnlichen Mitteln. Davon ist niemand befreit - auch nicht vermeintliche Vorbild-Institutionen wie die Kirche, das Politwesen oder der Polizeiapparat.
Dass die Engänder respektive D. Cameron diesen Fall nach gut 4 Jahren wieder eröffnet haben, hat seinen Grund. Ich glaube nicht an den (angeblich) enormen politischen Druck, den dieses durchschnittliche Ärzte-Pärchen aus der Upper-Class auf das House of Commons ausüben hätte können. Das ist doch ein Märchen. Die Portugiesen hatten seit 2008 längst dichtgemacht - die Presseberichterstattung ist irgendwann abgeebbt, einen wirklichen öffentlichkeitswirksamen Druck hat die britische Regierung daher sicher nicht mehr verspürt.
Meiner Einschätzung nach ergäbe das durchaus einen Sinn, dass man sich von englischer Seite diese Hexenjagd auf die McCanns nicht gefallen lassen wollte. Mag sein, dass man aus diplomatischen Gründen eine Art Karenzzeit hat verstreichen lassen. Vielleicht auch um absolut sicher rekonstruieren zu können, was genau im Sommer 2007 vorgefallen ist und was die PJ seinerzeit abgezogen hat. Dann aber - wird quasi zurückgeschlagen. Mit den Mitteln, die man zur Verfügung hat. Und das ist ihnen sogar 2 Mio Pfund an Steuergeldern wert - die britischen Vorzeigekriminalisten von Scotland Yard sollen diese Geschichte nun ein für allemal lösen. Die Portugiesien wären brüskiert - und gleichzeitig würde man seine Gesichter wahren - sowohl das britische als auch das seiner 3 Staats-Bürger Madeleine, Kate und Gerry McCann.
Ein zusätzliches Indiz für diese Theorie ist die plötzliche Wiederaufnahme durch die Portugiesen - ganz plötzlich. Und das obwohl sie eigentlich überhaupt nix brauchbares vorzuweisen haben. Es deutet eher darauf hin, dass sie auf diplomatischer Ebene von den Briten entsprechend unter Druck gesetzt wurden. Nach dem Motto "entweder Ihr macht Euch jetzt nochmal an die Arbeit - oder es geht versehentlich eine kleine Info an die Klatschpresse....wie das mit Euren Leichenspuren damals gelaufen ist...."
So funktioniert Politik!
da magst du wohl Recht haben. Ich habe diese Erwartungshaltung und auch die Überzeugung, dass dieser Erwartungshaltung entsprochen wird.Gameboy01 schrieb:ich denke, man mag das nicht glauben, weil man selbst eine gewisse Erwartungshaltung an Moral und Glaubwürdigkeit an Exekutive und Judikative in einem demokratischen Rechtssystems hat.
Hast du den Film, den Bambus1 auf der vorigen Seite gelinkt hat sehen? In diesem Panorama-Bericht wird genau das behauptet, dass auf Cameron enormer Druck von zwei Zeitungen und den Mc Canns ausgeübt wurde und dass dieser "Special case" eben sehr außergewöhnlich behandelt wird.
Hab mir den Film angeschaut. In der Hoffnung mit meinem besseren Schulenglisch alles verstanden zu haben.
