In diese Richtung hat @Saxnot555 auch schon spekuliert. Er zog damals einen Geschäftsführer, Koch, Barkeeper des Schumann`s in Betracht, der um diese Zeit Feierabend gehabt haben könnte. Aber dagegen hätte nicht gesprochen, dass sie im Lokal bei einem Glas Wein auf den Herrn gewartet hätte. Aber sie wurde dort nicht gesehen, was wiederum nicht zu 100% etwas heißen muss. Wer kann sich genau erinnern, an welchem Tag er wen gesehen hat. Weshalb sie dann zuvor alleine in einem anderen Lokal herumsaß, das verstehe wer mag. Aber anscheinend ging sie öfters alleine auf die Piste. Aber wenn man etwas zu Feiern hat? Irgendetwas passt am Ablauf des Abends nicht.TrannyDani91 schrieb:Der könnte dann auch Zugang zu einer großen Kühltruhe gehabt haben.
Für mich als Landei erscheint das um die Uhrzeit etwas komisch aber junge dynamische Studenten in einer Weltstadt, da mag das ja nicht ungewöhnlich sein.
Ich glaube das mit dem mutig ansprechen ist Individuell , manche haben das halt so drauf , verdächtigt macht ihn das nur Theoretisch.
Aber sie sind ja anscheinend erst um 23.30 - 24.00 Uhr (ca.) miteinander ins Gespräch gekommen. Okay, sie soll öfters dort alleine gewesen sein. Jetzt stellt sich die Frage, ob er auch öfters das Frundsberg (alleine) besuchte, ob er ursprünglich dort verabredet war bzw. wo er um diese Zeit herkam. Hatte er sie schon öfters gesehen und ergriff die Gelegenheit oder war er an diesem Abend bereits von Lokal zu Lokal gezogen. Er trank Bier? Wieviel? Er war schließlich mit dem Auto unterwegs.Cosmo69 schrieb:Ich glaube das mit dem mutig ansprechen ist Individuell , manche haben das halt so drauf , verdächtigt macht ihn das nur Theoretisch.
Robin76 schrieb:ob er auch öfters das Frundsberg (alleine) besuchte,
Gibt ja Männer und Frauen die losziehen und halt schauen was die Nacht so bringt , allerdings wohl weniger die die in einer festen Beziehung sind.
Nun billiges Taxi vielleicht nicht so direkt, es kann ja zwischen den beiden an dem Abend harmoniert haben, wenn er das so äußerte deutet das auf eine gewisse Enttäuschung seinerseits gegenüber Kristin hin.
Aber wenn ich als Mann schon in Erwägung ziehe, dass ich nur benutzt wurde und als billiges Taxi fungiert haben könnte, dann rufe ich diese Frau doch nicht gleich am nächsten Morgen wieder an. Das gibt doch erst recht Minuspunkte. Aber andererseits frage ich mich natürlich, weshalb sie ihm ihre Nummer bzw. die richtige Nummer überhaupt gegeben hat. Dachte sie, dass sie ihn am Telefon leichter abwimmeln konnte. Zumindest passt das nicht überein. Er glaubt, er könnte ein billiges Taxi gewesen sein und gleichzeitig bekommt er ihre Nummer?
Denkt man eigentlich so, sein Verhalten deutet aber darauf hin das er volle Kannte von Kristin entzündet war, dann kann glaube ich nicht mal mehr ein Psychologe sagen was normal oder nicht normal im Verhalten ist.
Nach 1,5 Stunden? So entzündet? Ich kann es nicht ganz glauben.
Zumindest war sie von ihm nicht entzündet, denn dann hätte sie ihren "festen Plan" über den Haufen geworfen. Dann hätte sie jeden Augenblick mit ihrer neuen Bekanntschaft ausgekostet. Aber sie ließ sich ja nicht mal mehr bis zum Schumann`s fahren. Für mich sieht das eher so aus, als ob er ihr zu sehr auf den Pelz gerückt wäre und sie ihre Ruhe wollte. Eine feste Verabredung mit Freunden konnte sie dort nicht gehabt haben, denn sonst hätten diese ausgesagt, dass sie Kristin an diesem Abend vermisst haben. Eine unerlaubte Beziehung dagegen hätte die Klappe gehalten.
Das ist natürlich ein Argument das stimmt.
Es war doch mal die Rede von dem Herren mit der tollen Einrichtung.Das Detail mit der angeblich "feudalen Einrichtung" würde ich nicht überbewerten. Man stellt sich dabei irgendwas Pompöses vor. Allerdings ist die Aussage in Relation zu der studentischen Situation des Opfers zu sehen. Da kann eine gutbürgerliche Wohnungseinrichtung schon als "feudal" bewertet werden.
Der Mörder, mit dem sie vielleicht verabredet war, hätte auch die Klappe gehalten. Und falls der Mörder beliebt und angesehen ist, halten vielleicht auch Leute die Klappe, die etwas sagen könnten. Das gilt auch und gerade für Stammgäste in einem Lokal, die sich aus Loyalität an nichts mehr erinnern können, selbst wenn sie das könnten. (Man denke an den Kreissägen-Mord-Fall und das Verhalten der "Freunde"..)
Wie hat er sie dazu gebracht keine näheren Informationen über ihn herauszulassen?Ich denke, es gab ein deutliches "Gefälle" zwischen den beiden. Wirtschaftlich, von der Persönlichkeit her und/oder vom Alter. Da sie diejenige war, die "hinterherlief" war die Geschichte für sie noch fragil. Sie hatte den Mann noch nicht sicher. Daher ihr "Groupieverhalten", bei dem sie ihn mitten in der Nacht aufsucht, und ihre Verschwiegenheit, selbst der Freundin gegenüber, weil sie sich die "Blöße", daß es vielleicht doch nichts "Richtiges" wird, nicht geben wollte.
Da hast du allerdings recht. Vielleicht würde es auch helfen, einige Verbrechen zu verhindern.Aber trotzdem gibt es auch immer wieder Fälle, bei denen es keine Täter-DNA gibt. Aber die Idee ist gut.
