Linux Talk
29.11.2015 um 03:09Hi,
ich nutze Mint, mein Beitrag dürfte aber nicht nur auf Mint bezogen sein.
Die angesproche Grafiken sind etwa 12x12 Pixel.
Wenn man Dateien aufruft und dann Inhalt eines Grafikverzechnisses in Symbol-Ansicht anschaut, dann sind die Grafikdateien als Thumbs dargestellt.
Mir ist grad aufgefallen, dass die Darstellungen der Thumbs farbiger und deutlicher sind als meine eigene Grafikdateien der Format *.ico der selben Grafik (die sind matt und in dem Browser sogar nur teilweise angezeigt, auch von anderen Seiten).
Jetzt versuchte ich rauszukriegen, welche Grafik-Format die Thumbs haben, leider ohne Erfolg.
Wie entstehen die Thumbs der Grafikdateien unter Linux?
Haben die eine allgemein gültige Form (z.b. *.jpg, *.png, ...)?
Wie sieht ihr das:
Wäre sogar besser die *.ico in der Format *.gif (oder eine andere?) für Webseiten zu nutzen, weil *.ico ursprünglich aus der Bill-Gotchi-Ecke und eher für Windows-Systeme?
Ist es richtig, dass Apple-Geräte mit *.ico auch Probleme haben, weil die *.ico im Sinne von Windows verarbeiten (etwa wie Button?).
Man verwendet z.B. für Apple_Besucher das Favoriten-Icon (Grafik im Browser-Tab) eine andere Code-Zeile mit *.png-Bezug.
Ist *.ico allgemein keine gute Lösung für Webseiten?
ich nutze Mint, mein Beitrag dürfte aber nicht nur auf Mint bezogen sein.
Die angesproche Grafiken sind etwa 12x12 Pixel.
Wenn man Dateien aufruft und dann Inhalt eines Grafikverzechnisses in Symbol-Ansicht anschaut, dann sind die Grafikdateien als Thumbs dargestellt.
Mir ist grad aufgefallen, dass die Darstellungen der Thumbs farbiger und deutlicher sind als meine eigene Grafikdateien der Format *.ico der selben Grafik (die sind matt und in dem Browser sogar nur teilweise angezeigt, auch von anderen Seiten).
Jetzt versuchte ich rauszukriegen, welche Grafik-Format die Thumbs haben, leider ohne Erfolg.
Wie entstehen die Thumbs der Grafikdateien unter Linux?
Haben die eine allgemein gültige Form (z.b. *.jpg, *.png, ...)?
Wie sieht ihr das:
Wäre sogar besser die *.ico in der Format *.gif (oder eine andere?) für Webseiten zu nutzen, weil *.ico ursprünglich aus der Bill-Gotchi-Ecke und eher für Windows-Systeme?
Ist es richtig, dass Apple-Geräte mit *.ico auch Probleme haben, weil die *.ico im Sinne von Windows verarbeiten (etwa wie Button?).
Man verwendet z.B. für Apple_Besucher das Favoriten-Icon (Grafik im Browser-Tab) eine andere Code-Zeile mit *.png-Bezug.
Ist *.ico allgemein keine gute Lösung für Webseiten?
