@Lightstorm 
Lightstorm schrieb:Aber ich muss sagen, es ist für mich persönlich durch die Nähe zu Google etwas unsympathisch. Nicht weil ich so befürchte das der Compiler von Google manipuliert sein könnte
Genau deswegen nutze ich den Hauseigenen Compiler nicht, sondern gcc-go und oder llgo der llvm als backend nutzt. Habe auch spezifisch nach infos gesucht zum "manipuliertem go haus compiler" und konnte nichts finden, nur das der code von gccgo besser sein soll, als der den der haus compiler produziert.
lowlevel habe ich auch schon hinter mir, ziemlich genial aber das ausführen habe ich bissl anderst geregelt.
Kernel unter Arch linux in /boot gepackt und grub starten, dann:
multiboot (hd0,msdos1)/boot/kernel
boot
geht aber auch mit qemu und erfordert dann auch kein reboot.
Ziemlich geniale seite, verdammt viele infos lowlevel, aber eben ich finde da ich irgendwie doch sehr begeistetert bin von Go, eig. komplett auf go umsteigen will, sofern nicht bald mal ein stable von Rust rauskommt, rust ist genau so genial und vor allem das thema pointer in rust ist absolut genial gelöst. Einzig an rust ist das netzwerk-programmieren, wie zur hölle kommen die auf die idee eine ip-addresse mit kommas statt punkten zu machen, das hat mich vor extreme probleme gestellt. Aber rust ist unstable und erst bei 0.8, da wird sich noch einiges verändern, da kann man noch nicht professionell mit arbeiten.
define schrieb:Hehe aber das gibt doch ein richtige erfolgs-erlebniss wenns wieder passt.
