Linux Talk
rutz
Diskussionsleiter
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
dabei seit 2009
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Linux Talk
06.02.2013 um 13:49Ja, ist es.
Linux Talk
06.02.2013 um 13:52
rutz
Diskussionsleiter
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
melden
dabei seit 2009
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Linux Talk
06.02.2013 um 13:54@rutz
Danke, gar nicht drauf geachtet. Mhh, ist schon ne gute Frage, ich weiss es nicht. Dann lieber 32 bit Version, oder?
Danke, gar nicht drauf geachtet. Mhh, ist schon ne gute Frage, ich weiss es nicht. Dann lieber 32 bit Version, oder?
Linux Talk
06.02.2013 um 13:54@niklasgro
@rutz
Wenn Du den chip-Beitrag liest, kommt unten auch der download zur 32'er Version
oder gleich hier:
http://www.chip.de/downloads/Lubuntu-32-Bit_49014914.html
@rutz
Wenn Du den chip-Beitrag liest, kommt unten auch der download zur 32'er Version
oder gleich hier:
http://www.chip.de/downloads/Lubuntu-32-Bit_49014914.html
Linux Talk
06.02.2013 um 13:55Zwischenfrage(/n):
Wieso wird eine samba-Freigabe eines Servers von einem Windows-PC nicht mehr erkannt? Von einem anderen Windows-PC aus funktioniert es.
samba-Freigabe passt, Rechte für das Freigabeverzeichnis auch, Server ist "physikalisch" mit dem "Problem-Rechner" verbunden, anpingen geht auch beide befinden sich im gleichen Subnetz). Firewall und Virenprogramme sind bei beiden nicht aktiv, bzw aus.
Die Freigabe hat bereits schon einmal funktioniert, nach längerer Zeit ohne Beobachtung, ist sie aber jetzt nicht mehr da (bin leider nicht vor Ort, PuttY und Teamviewer stehen mir zur Verfügung).
Server: CentOs 6.2 x64 bit, virtualisiert über den VMWare Player
Rechner: Windows 7 x64 bit Prof, 16 GB RAM
nochmal eine:
Kann ich das Runlevel dieses Servers von 5 auf 3 wieder runtersetzen ohne einen Neustart? (/etc/inittab)
Hochsetzen über "startx" war kein Problem.
inittab steht auf 3 im Moment, 5 = X-11 Server.
Flaky
Wieso wird eine samba-Freigabe eines Servers von einem Windows-PC nicht mehr erkannt? Von einem anderen Windows-PC aus funktioniert es.
samba-Freigabe passt, Rechte für das Freigabeverzeichnis auch, Server ist "physikalisch" mit dem "Problem-Rechner" verbunden, anpingen geht auch beide befinden sich im gleichen Subnetz). Firewall und Virenprogramme sind bei beiden nicht aktiv, bzw aus.
Die Freigabe hat bereits schon einmal funktioniert, nach längerer Zeit ohne Beobachtung, ist sie aber jetzt nicht mehr da (bin leider nicht vor Ort, PuttY und Teamviewer stehen mir zur Verfügung).
Server: CentOs 6.2 x64 bit, virtualisiert über den VMWare Player
Rechner: Windows 7 x64 bit Prof, 16 GB RAM
nochmal eine:
Kann ich das Runlevel dieses Servers von 5 auf 3 wieder runtersetzen ohne einen Neustart? (/etc/inittab)
Hochsetzen über "startx" war kein Problem.
inittab steht auf 3 im Moment, 5 = X-11 Server.
Flaky
Linux Talk
06.02.2013 um 14:01Flaky schrieb:Kann ich das Runlevel dieses Servers von 5 auf 3 wieder runtersetzen ohne einen Neustart?Falls der Runlevel 3 so definiert ist, dass er *DM beendet (kenne CentOS nicht so gut), dann geht es als root mit:
init 3
Wenn nicht, dann stoppst du *DM auch als Root (keine Ahnung, welche Desktopmanager du verwendest):
service *dm stop
*dm ... kdm, gdm, xdm, welchen immer du gestartet hast.
Linux Talk
06.02.2013 um 14:01@der-Ferengi
Danke erstmal, allerdings lief das genannte System genau so Wochenlang. Von einem anderen PC aus (auch Win 7 ) ist die samba-Freigabe problemlos möglich. Auch von dem "Problem"-Rechner aus war dies möglich (habe keinerlei Updates gemacht).
Danke erstmal, allerdings lief das genannte System genau so Wochenlang. Von einem anderen PC aus (auch Win 7 ) ist die samba-Freigabe problemlos möglich. Auch von dem "Problem"-Rechner aus war dies möglich (habe keinerlei Updates gemacht).
Linux Talk
06.02.2013 um 14:34Linux Talk
06.02.2013 um 16:01Linux Talk
06.02.2013 um 16:22@rutz
Denn wenn du zB Java benutzt welches eine Sicherheitslücke hat ist es scheiß egal ob du nun Windows oder Linux benutzt...
Virensicher auf jeden Fall, da die meisten Viren eben für Windows konzipiert sind.Die Aussage halte ich sehr gewagt. Heutzutage laufen 80-90% der Virenangriffe auch Anwenderebene, und eben nicht auf OS-ebene. Es werden lücken in Java, Adobe Reader, Flash und co ausgenutzt und eben keine Sicherheitslückem in Windows selbst, einfach weil Microsoft da recht schnell Sicherheitsupdate nachliefert und mittlerweile alles recht dicht ist.
Für "ein bisschen Internet" ist es auch gut. Ja! Es wird z.B. nicht für jeden Schrott eine sinnlose Datei angelegt, die man nciht mal so einfach wegbekommt.
Denn wenn du zB Java benutzt welches eine Sicherheitslücke hat ist es scheiß egal ob du nun Windows oder Linux benutzt...
Linux Talk
06.02.2013 um 16:37@Archerv
und das Paßwort des zu verseuchenden Rechners ken-
nen muß; sprich: um unter Linux etwas installieren zu
können, braucht man IMMER root-Rechte, wie Brannt-
weiner es auf Seite 8 hier sehr schön erklärt hat:
Beitrag von Branntweiner (Seite 8)
Archerv schrieb:... Denn wenn du zB Java benutzt welches eine Sicherheitslücke hat ist es scheiß egal ob du nun Windows oder Linux benutzt...Nein ist es nicht, da der Virus immer den Usernamen
und das Paßwort des zu verseuchenden Rechners ken-
nen muß; sprich: um unter Linux etwas installieren zu
können, braucht man IMMER root-Rechte, wie Brannt-
weiner es auf Seite 8 hier sehr schön erklärt hat:
Beitrag von Branntweiner (Seite 8)
Linux Talk
06.02.2013 um 16:44@der-Ferengi
Was ist mit Schadskripten die vom cron daemon gestartet werden?
PS: Schau mal in die Ordner cron.daily cron.hourly etc.
Ubuntu 12.10 hat in einem der cron Ordner ein Script Namens Popcorn (oder so ähnlich). Das sendet Statistiken über die am häufigsten benutzten Programme an Ubuntu.
Was ist mit Schadskripten die vom cron daemon gestartet werden?
PS: Schau mal in die Ordner cron.daily cron.hourly etc.
Ubuntu 12.10 hat in einem der cron Ordner ein Script Namens Popcorn (oder so ähnlich). Das sendet Statistiken über die am häufigsten benutzten Programme an Ubuntu.
Linux Talk
06.02.2013 um 16:47@der-Ferengi
der-Ferengi schrieb:Nein ist es nicht, da der Virus immer den UsernamenIst mit Windows nicht anders ... jedenfalls wenn es korrekt eingerichtet ist. Denn genau dafür ist die UAC :)
und das Paßwort des zu verseuchenden Rechners ken-
nen muß; sprich: um unter Linux etwas installieren zu
können, braucht man IMMER root-Rechte, wie Brannt-
weiner es auf Seite 8 hier sehr schön erklärt hat:
Linux Talk
06.02.2013 um 16:52http://popcon.ubuntu.com/
Popcon...
War für mich mit ein Grund warum ich Ubuntu nur noch bis 12.04 nutzt.
Popcon...
War für mich mit ein Grund warum ich Ubuntu nur noch bis 12.04 nutzt.