Wird endlich Zeit die 300m Nabenhöhe in den Städten aufzustellen.taren schrieb:Nun das größte Problem sehe ich darin das wir wohl noch die erneuerbare Energien massiv steigern müssen, da dürften wir schon bei der 5x Anzahl von Windrädern zu den aktuellen stehen.
Das ist eine Schnapsidee. Dann gäbe es bald weniger Balkone, aber kaum mehr nutzbare Energie. Dann doch noch eher an die ungenutze Hauswand. Abgesehen davon, dass ich von solchem Verbots- bzw. Verpflichtungsfetisch wenig halte, darf ja auch nicht vergessen werden, dass ein Zuviel an Energie genauso schadet, wie ein Zuwenig. Wir brauchen die Energie zur richtigen Zeit am richtigen Ort und in der richtigen Menge, und genau da liegt der Schwachpunkt der wetterabhängigen erneuerbaren Energien - trotz anderer unbestreitbarer Vorteile.
Es geht nich um billiges Gas, sondern darum, flexible Kraftwerke als Ergänzung zu den EE zu haben. Gas war auch schon vor Jahren der teuerste Brennstoff in der Stromversorgung.
Kann man auch machen, is aber unnötig teuer. Entweder wir speichern den gesamten Wind- und PV-Strom zwischen, was Speicherverluste bedeutet und enorme Investitionen in Speicher oder wir schalten bei zu viel EE-Strom im Netz einfach die Konventionellen ab, das kostet nix und erzeugt keine Verluste. Also ich wär ja für die zweitere Variante.
Das Problem sind hier vor allem die saisonalen Speichermengen. PV liefert die größten Erträge im Sommer, die größte Nachfrage gibts aber im Winter. Nen Akku, den du mitte Mai aufgeladen hast, kannst du dann bis Oktober stehen lassen, bis du den Strom brauchst, dann is der aber fast wieder leer, mal abgesehen von den Kosten.
Weil die vorhandenen Kraftwerke nich flexibel genug sind, ein Braunkohle Kraftwerk oder nen AKW kann man nich mal eben runter fahren, deshalb mehr Gaskraftwerke.
Dürfte bei allen Möglichkeiten PV auszubauen die mit Abstand teuerste Variante sein, von daher, eher nich.
Bei rund 30 Millionen Haushalten wären das bei mittelmäßiger Ausrichtung und mittelmäßiger Auslegung immerhin 9 Milliarden kWh imJahr
Es müssen ja nich 5 mal so viele WEA sein, es könnten auch genauso viele wie heute sein, mit 5-facher Leistung.
Geländer? Letztlich kannst du Solarzellen fast überall hinbauen, solange sie nur üppig Sonneneinstrahlung erhalten. Also im Prinzip auch an die Hauswand. Nur mit den Flächen/Orten wäre ich eben zurückhaltender, wo die Abschattung dann unangenehme Folgen mit sich bringt. Deswegen vielleicht eher neben das Fenster, aber darauf. Und beim Balkon sehe ich auch ähnliche konkurrierende Interessen. Den hat man doch meist für andere Zwecke vorgesehen.Syndrom schrieb:Warum sollte es weniger Balkone geben, wenn meisst nur das Gelaender bestueckt ist.
Ich glaube du hast falsche Vorstellungen, was man unter nem Balkonkraftwerk versteht. Die sehen in der Regel etwa so aus:Tripane schrieb:Und beim Balkon sehe ich auch ähnliche konkurrierende Interessen. Den hat man doch meist für andere Zwecke vorgesehen.
Original anzeigen (0,2 MB)Nein, das sollte nicht besonders störend sein, das ist richtig.
So zum Beispiel.Dass sind ca 600 Wp.
Original anzeigen (0,2 MB)
Ich seh da nich wirklich eine Minderung des Nutzens.
Nur mal zum Vergleich, 2018 lag der Anteil der EE's beim Primärenergieverbrauch bei 13,8%, davon hatte PV einen Anteil von 1,3%, 2021 liegen wir etwa bei 16% Anteil EE's. Bei guter Nutzung von PV kommt man evtl. auf 10%, da noch deutlich mehr Dachflächen genutzt werden können ist dies durchaus auch möglich.alhambra schrieb:Naja, dann lieber erst mal die Dächer mit PV belegen. Da geht noch vieles.
Leider sind ja mittlwerweile Module knapp. Hätten wir doch nur ne Einheimische Solarindustrie. Achja, hatten wir ja mal...
Nun wenn wir nicht nachdenken wollen, dann ist Atomkraft sicherlich der einfachere und erprobtere Weg, zumindest für die nächsten 50 Jahre, danach könnte Uran schon problematisch werden. Zumal wir auch deutlich mehr Atomkraft benötigen als wir je hatten. Der Primärenergieverbrauch ist so gesehen auch ein wenig verschleiernd, da hier auch die teilweise schlechten Wirkungsgrade bei der Verbrennung mit dabei sind. Problem ist das hätten wir schon 2010 festlegen müssen, jetzt sind wir bei Atomkraft sehr spät dran.
Ja, das wird kommen. Ich denke, das wird als erstes in Leipzig passieren:
Der 92-jährige Ingenieur Horst Bendix aus Leipzig, der bis zu seinem Ruhestand 1995 als Forschungs-Chef bei einem Schwermaschinenbauer arbeitete, setzt in seiner aktuellen Windradkonstruktion auf Höhenwind. "Man kommt dadurch in Höhen über 200 Meter. Der Nutzen ist ein höherer Energieertrag", so Bendix. Der neue Windradtyp unterscheidet sich von der Bauweise von herkömmlichen Windrädern: Der übliche, einteilige Turm, den herkömmliche Anlagen haben, wird beim Bendix-Windrad durch eine Dreibein-Konstruktion ersetzt, die aus einer vertikalen Säule und zwei Stützsäulen besteht. Außerdem befindet sich nicht mehr nur ein Generator oben in der Gondel, sondern es laufen gleich mehrere unten am Fuß der Anlage.Quelle: https://efahrer.chip.de/news/leipziger-rentner-baut-windrad-es-produziert-dreimal-so-viel-strom-wie-normales_105736
Vor 20 Jahren wurden auch viele super Konzepte angekündigt, hört man nichts mehr von.
Wird da nicht vielleicht dann wesentlich mehr Energie in die Produktion gesteckt, wie diese Lösungen dann später überhaupt wieder erzeugen?
Ich hatte ja schon mal auf einen ähnlichen Beitrag von Dir in einem anderen Thread geantwortet. Batteriespeicher in kleinerem Maßstab sind in vielen Szenarien sinnvoll, der Einsatz im grossen Maßstab ist jedoch derzeit weder bezahlbar, noch ist dafür weltweit eine auch nur annähernd ausreichende Fertigungskapazität vorhanden. Der australische "Groß"-Speicher, den Du verlinkt hast, kann mit seinen 75 MWh den Strombedarf von Deutschland (der einfachen Rechnung halber mal mit 75 GW angenommen) genau 3,6 Sekunden lang decken.
Es wird immer so geredet, dass man (billiges) Gas als steuerbare Energie bzw als Brücke benötigt und deshalb werden ständig neue Gas Kraftwerke gebaut.
Die Realität sieht aber so aus, dass wir dringend Speicher benötigen und zwar richtig große.
Das Geld welches für die Brücke (Krücke) Gas verplempert wird, wäre viel nachhaltiger in viel mehr Speicher angelegt.
Was haben die Chinesen damit nun zu tun?
