Uploadfilter
16.02.2019 um 15:48sunshinelight schrieb:diese Unterscheidung kommt im Dokument nicht vor.die Privatperson als Creator kommt doch gar nicht vor?
Eben doch.
sunshinelight schrieb:diese Unterscheidung kommt im Dokument nicht vor.die Privatperson als Creator kommt doch gar nicht vor?
Eben doch.
Nerok schrieb:So macht sich die CDU ganz sicher noch beliebter.Das die Idioten von der CDU und andere sowieso JEDE Kritik heutzutage als "fake news" oder "fake accounts" abstempeln zeigt doch shcon eher wie fern die vo nder heutigen realität entfernt sind. Was für die wichtig ist, ist die tatsache das sie wiedermal in ihrer kleinen filter blase aus dem jahre 1980 herumdümpeln und glauben ,so den fortschritt aufhalten zu können. Das sie jedoch dadurch hundertausende bis millionen von Menschen dadurch vergraulen und dadurch noch als die bösewichtige sich öffentlich kenntzeichnen, ist denen nicht mal bewusst, wenn man sie darauf anstößt.
Mech schrieb:Das die Idioten von der CDU und andere sowieso JEDE Kritik heutzutage als "fake news" oder "fake accounts" abstempelnNicht nur die CDU macht das. Alle Parteien im Bundestag machen das. Jeder Politiker sitzt in seiner eigenen Filterblase und denkt sich Gesetze aus, die einfach nur bescheuert sind.
Ferraristo schrieb:Nicht nur die CDU macht das. Alle Parteien im Bundestag machen das. Jeder Politiker sitzt in seiner eigenen Filterblase und denkt sich Gesetze aus, die einfach nur bescheuert sind.Macht den mist den SPD und CDU betrieben haben jetzt nicht besser, sondern zeigt doch das die fern ab von heutigen Lebensweise überhaupt existieren. Wenn wir uns alleine mal anschauen WER dafür gestimmt hat, sollte man die bis zum zusammen brechen ihrer Parteien und auscheiden aus dem Weltpolitischen geschehen nicht mehr wählen.
sunshinelight schrieb:Dann mach doch auch andere Dinge.Natürlich nicht aber wenn man sich die großen Youtuber anschaut, dann machen sie teilweise mehrere Millionen Euro Gewinn im Jahr und das mit minimaler Arbeit und haben dabei auch noch einen riesigen Spaß.
Aber generell kann ich sagen:
Wenn man Youtube nur nutzt, um Geld zu machen, dann ist da doch schon die falsche Motivation vorhanden.
Youtube ist keine Garantiestation für gewinnbringende Unterhaltung, du machst das in erster Linie als Privatperson aus Spaß.
Ist genau das gleiche, wie hier im Forum zu posten, nur mit Videos.
Dass manche Geld dafür bekommen, ist ein Bonus und Glücks- und -idealfall, aber Youtube nutzt du immer noch in deiner Freizeit - du hast keine Ansprüche, die du einfordern kannst.
Redan schrieb:Natürlich nicht aber wenn man sich die großen Youtuber anschaut, dann machen sie teilweise mehrere Millionen Euro Gewinn im Jahr und das mit minimaler Arbeit und haben dabei auch noch einen riesigen Spaß.Definiere bitte “groß“. Die großen, die mir jetzt einfallen, sind Julien, Rezo...
Redan schrieb:Kein Wunder, dass es immer mehr Menschen in diese Richtung zieht, denn wer hat schon Lust, sich jeden Tag in aller Früh aus dem Haus zu schleppen, sich dann mit dem Auto oder den öffentlichen Verkehrsmitteln durch den grauenhaften Großstadtverkehr zu bewegen, irgendwann auf der Arbeit anzukommen und dann nochmal mindestens ca. 9 Stunden teilweise hart zu arbeiten, nur um anschließend wieder den ganzen Weg nach Hause fahren zu müssen und das alles für eventuell nur schlechtes bis mittelmäßiges Gehalt.Ich gebe dir Recht, das ist sehr verlockend. Einige machen das sicher auch deswegen.
Da ist ein "Job" als Youtuber oder auf Patreon um einiges entspannter, weniger zeitintensiv(unsere Lebenszeit ist unbezahlbar) und eventuell auch finanziell lohnenswerter.
Redan schrieb:Die alten Medien werden immer unwichtiger und der ganze Artikel 13 Mist ist doch nur ein letztes verzweifeltes aufbäumen gegen das Unvermeidliche.Das ist das traurige und die denken nicht mal so weit, als dass sie wirklich glauben, dass wir tatsächlich das konsumieren, was sie uns vorsetzen?
ARD und ZDF braucht doch keiner mehr in Zeiten von Netflix, Amazon Prime und Youtube und das wissen die grauen Herren auch.
Den Verantwortlichen muss man ordentlich Feuer unterm Hintern machen, damit sie mal verstehen, dass sie nicht immer wieder und wieder ihr Wort brechen können, ohne dass mal ein Echo kommt und das geht am besten durch lautstarke Demonstrationen denn Unterschriftenaktionen alleine scheinen ja wirklich nichts zu bringen.
sunshinelight schrieb:Definiere bitte “groß“. Die großen, die mir jetzt einfallen, sind Julien, Rezo...Pewdiepie ist da natürlich das Paradebeispiel. Oder andere englischsprachige Youtuber, die über 10 Millionen Abonnenten haben.
sunshinelight schrieb:Aber um das mit dem Spaß mal zu beantworten, so gibt es auch Friseure, die Spaß an ihrem Job haben. Oder Pflegekräfte, die dafür brennen, was sie machen. Es gibt Banker, für denen sind Zahlen alles im Leben.Und einige erfolgreiche Youtuber haben eben alles gleichzeitig. Spaß, Ruhm und jede Menge Kohle, mit minimalem Arbeitsaufwand.
sunshinelight schrieb:Ich gebe dir Recht, das ist sehr verlockend. Einige machen das sicher auch deswegen.Man kann es ja nebenberuflich als Youtuber versuchen, wobei es auch mehr Sinn macht, englisch zu sprechen, wenn man erfolgreich werden will. Als rein deutschsprachiger Kanal ist man auf Youtube einfach zu limitiert.
Aber denen war bestimmt auch klar, dass es eine 50:50 Chance gibt und keine Garantie.
sunshinelight schrieb:Das ist das traurige und die denken nicht mal so weit, als dass sie wirklich glauben, dass wir tatsächlich das konsumieren, was sie uns vorsetzen?Das Problem ist, dass viele alte Leute auch weiterhin CDU und Co. wählen werden. Wieder einmal werden es die alten Leute sein, die den jüngeren Leuten das Leben schwer machen. Natürlich gibt es auch Ausnahmen, wie zum Beispiel die "Marmeladenoma" aber dennoch sehe ich das Hauptproblem wirklich darin, dass zu viele Wähler, Wirtschaftsbosse und Politiker nicht nur körperlich, sondern auch im Herzen und Geiste alt sind und gleichzeitig viel zu viel Macht haben, das Leben der jüngeren Generationen negativ zu beeinflussen.
Ich werde CDU nie wählen und SPD und werde keinen Fernseher mehr anschmeißen. Die werden von mir ihre heißgeliebten Stimmen und Views nicht bekommen. Die werden sich noch umgucken. Und eventuell kann man mit den richtigen Leuten in der Regierung das Gesetz wieder gerade biegen.
Redan schrieb:Pewdiepie ist da natürlich das Paradebeispiel. Oder andere englischsprachige Youtuber, die über 10 Millionen Abonnenten haben.Ja, es ist wirklich ganz schlimm, dass sie es schaffen, Menschen zu unterhalten und davon auch noch leben können. Ich versteh dein Problem nicht, denn du könntest dich auch vor die Kamera setzen und irgendwas machen. Du machst es nur nicht.
Redan schrieb:Deine Beispiele sind ja ganz nett aber ich denke eher an Let's Player mit über 10 Millionen Abonnenten, die nur Games zocken, ohne irgendetwas zu schneiden und den rest der Zeit hyperaktiv rumhampeln und herumkreischen, als wären sie auf Drogen.siehe oben.
Redan schrieb:Und einige erfolgreiche Youtuber haben eben alles gleichzeitig. Spaß, Ruhm und jede Menge Kohle, mit minimalem Arbeitsaufwand.Hör ich da Neid? Ja, ich glaub, ich hör da Neid. Und Missgunst.
Redan schrieb:Rassismusvorwürde?
Redan schrieb:Das Problem ist, dass viele alte Leute auch weiterhin CDU und Co. wählen werden. Wieder einmal werden es die alten Leute sein, die den jüngeren Leuten das Leben schwer machen. Natürlich gibt es auch Ausnahmen, wie zum Beispiel die "Marmeladenoma" aber dennoch sehe ich das Hauptproblem wirklich darin, dass zu viele Wähler, Wirtschaftsbosse und Politiker nicht nur körperlich, sondern auch im Herzen und Geiste alt sind und gleichzeitig viel zu viel Macht haben, das Leben der jüngeren Generationen negativ zu beeinflussen.Ich glaube nicht. Es gibt mehr jüngere Generationen. Leider auch welche, die nicht wählen dürfen.
Redan schrieb:Und was die alten Medien betrifft, so muss ich einfach nochmal erwähnen, dass ich den Fernseher eigentlich nur noch benötige, um Games zu zocken. Wenn ich mal Bock auf Sachen wie RTL und Co. habe, kann ich beispielsweise auf Angebote wie TV Now zurückgreifen.Andere gucken YT.
Redan schrieb:Wie gesagt, ist dieser Artikel 13 Müll ein letztes verzweifeltes aufbäumen gegen das Unvermeidliche, das aber gleichzeitig entlarvt, wie korrupt, verdorben und velogen viele Politiker leider sind.Ja, das wusste ich schon immer. Dann aber jetzt noch so offen gegen den Koalitionsvertrag zu verstoßen, ist die oberste Spitze der Dreistigkeit.
Man kann diesen Leuten nicht vertrauen.
sunshinelight schrieb:Ja, es ist wirklich ganz schlimm, dass sie es schaffen, Menschen zu unterhalten und davon auch noch leben können. Ich versteh dein Problem nicht,Du hast anscheinend einen Großteil meines Posts missverstanden, ist eher mein Eindruck.
sunshinelight schrieb:Ich kann es auch verstehen. Im Fernsehen läuft doch nur Scheiße. Bauer sucht Frau, Schwiegertochter, Frauentausch, DSDS, Supertalent----Schonmal was von Arte gehört? An der Stelle muss ich auch ARD und ZDF etwas in Schutz nehmen, denn Phoenix, WDR und Alpha sind beispielsweise auch ganz gute Sender und gehören ja zu ARD und ZDF. 100 % schlecht sind die beiden Sender also auch nicht.
sunshinelight schrieb:Hör ich da Neid? Ja, ich glaub, ich hör da Neid. Und Missgunst.Natürlich hörst du Neid. Ich habe doch gesagt, dass Pewdiepie, scheinbar, "alles" hat und jeder gerne finanziell so gut dastehen würde, mit vergleichsweise minimalem Arbeitsaufwand. Wenn ich so leben könnte, würde ich es auch machen. Wäre geil so.
sunshinelight schrieb:?Er hat in einem Livestream aus Wut das N-Wort gesagt und wurde dafür auseinander genommen. Er hat sich entschuldigt und danach war, größtenteils, Ruhe. Einige Youtuber, wie beispielsweise KSI, mögen ihn aber scheinbar überhaupt nicht und werfen ihm so allerhand vor(er sei ein Rassist, Anti-Semit etc.).
sunshinelight schrieb:Ich glaube nicht. Es gibt mehr jüngere Generationen. Leider auch welche, die nicht wählen dürfen.Wenn die Politiker es weiterhin so bunt treiben, kommt es vorher zu Gewaltausbrüchen. Es hat sich in den letzten 10 jahren einfach bereits schon zu viel Mist angesammelt.
Egal, wir werden was bewirken. Verlass dich drauf.
sunshinelight schrieb:Andere gucken YT.Oder, wie ich, alle drei.
sunshinelight schrieb:Ja, das wusste ich schon immer. Dann aber jetzt noch so offen gegen den Koalitionsvertrag zu verstoßen, ist die oberste Spitze der Dreistigkeit.Was ist nochmal der Sinn von Wahlprogrammen? Einfach nur noch ein Hohn.
stanmarsh schrieb am 15.02.2019:Ich denke, dass man dem Trend zu youtub&Co. irgendwie Einhalt gebieten will.Das erscheint irgendwie so.
stanmarsh schrieb am 15.02.2019:Durch Artikel 13 werden Hürden geschaffen, die den Spielraum der Streamer/Youtuber und Plattformen einschränken (sollen). Ohne (zukünftig lizenzpflichtigen) Fremdkontent wäre die Reichweite der Streamer/youtuber bei weitem nicht so hoch.Und zack alle weg...diese vielen Neureichen die mit ihrer Kohle gott weiß was anstellen könnten.
Syndrom schrieb:Entschuldigung, ich versteh dieses Sozialneid geplaenkel nicht.Neid?
Redan schrieb:Du hast anscheinend einen Großteil meines Posts missverstanden, ist eher mein Eindruck.Scheinbar schon. Sorry mal an dieser Stelle von mir.
Ich habe kein Problem damit.
Redan schrieb:Was hälst du von Logan Paul?Mich interessieren mehr die deutschen Charaktere. Schaue auch nur deutsche YTer.
Redan schrieb:Schonmal was von Arte gehört? An der Stelle muss ich auch ARD und ZDF etwas in Schutz nehmen, denn Phoenix, WDR und Alpha sind beispielsweise auch ganz gute Sender und gehören ja zu ARD und ZDF.Kann ich nicht beurteilen. Ich war nie Fan vom öffentlich rechtlichen. Daher kann ich dazu keine Meinung preisgeben. Heißt aber auch nicht, dass ich die ganze Zeit RTL geguckt habe. Nein. Aber Pro7. Aber wie gesagt, nur Wiederholungen und im Fernsehen kommt alles neue dann, wenn es schon wieder alt ist.
Redan schrieb:Wobei ich jetzt sagen muss, dass Streamingdienste auch nicht immer das gelbe vom Ei sind. Sei dir immer darüber im klaren, dass absolut nichts, was du beispielsweise bei Amazon "kaufst", wirklich dir gehört.Ja, aber du zahlst für die Streamings ja weniger.
Falls Amazon die Rechte an dem Film, der Serie, dem Song oder Buch verliert, können sie dir, rein theoretisch, jederzeit dein ausgeliehenes Produkt wieder entfernen bzw. müssen es eventuell sogar.
sunshinelight schrieb:Scheinbar schon. Sorry mal an dieser Stelle von mir.Wie zum Henker kommst du darauf? Weil ich das, was Pewdiepie(bei dem ich nebenbei gesagt auch ein Subscriber bin) und viele andere(nicht alle!!!) Youtuber tun, nicht als harte Arbeit ansehe?
sunshinelight schrieb:Mich interessieren mehr die deutschen Charaktere. Schaue auch nur deutsche YTer.Wie kannst du dann beurteilen, welche Art von Content diese englischsprachigen Youtuber anbieten? Ich habe nie über Julien Bam geurteilt und mich nur auf die Youtuber konzentriert, die ich kenne.
sunshinelight schrieb:Kann ich nicht beurteilen. Ich war nie Fan vom öffentlich rechtlichen. Daher kann ich dazu keine Meinung preisgeben. Heißt aber auch nicht, dass ich die ganze Zeit RTL geguckt habe. Nein. Aber Pro7. Aber wie gesagt, nur Wiederholungen und im Fernsehen kommt alles neue dann, wenn es schon wieder alt ist.Es ist Bildungsfernsehen. Arte ist ein deusch-franzöischer Sender. Das kann natürlich auch mal trocken sein. Es ging mir darum, aufzuzeigen, dass nicht alles schlecht ist, was so im Fernsehen läuft. Pro Sieben meide ich eigentlich, weil ich die deutschen Synchronisationen kaum ertragen kann. Außerdem wurden in deutsch synchronisierten Comedys die Publikumsgelächter durch Lachkonserven ersetzt.
sunshinelight schrieb:Ja, aber du zahlst für die Streamings ja weniger.Nicht wirklich viel weniger. 40 Euro oder mehr pro Staffel sind schon möglich(2,99 € pro Folge). Auf Dauer bin ich nicht davon überzeugt, dass das gute Deals sind. Und Bücher kann man noch nichtmal richtig auf einen Stick, externe Festplatte oder so downloaden...
Redan schrieb:Wie zum Henker kommst du darauf? Weil ich das, was Pewdiepie(bei dem ich nebenbei gesagt auch ein Subscriber bin) und viele andere(nicht alle!!!) Youtuber tun, nicht als harte Arbeit ansehe?Ich dachte, das wäre jetzt als Missverständnis geklärt und abgehakt? :ask:
Tu ich auch nicht. Und? Kreativ? Möglich. Unterhaltsam? Klar. Charismatisch? Selbstverständlich. Aber harte/schwere Arbeit?
Auf gar keinen Fall, es sei denn, sie sind regelmäßig wöchentlich mindestens 40-50 Stunden lang mit dem erstellen von Youtube-Videos beschäftigt undzwar bei voller Konzentration auf ihre Tätigkeit.
Trotzdem gönne ich es ihnen. Genau das gleiche, wenn jemand 10 Millionen im Lotto gewinnt.
Das würde ich den Leuten genau so gönnen, obwohl sie viel weniger dafür getan haben als die erfolgreichen Youtuber.
Neid und Missgunst gehen nicht automatisch Hand in Hand.
Es tut mir leid, wenn du diesbezüglich bisher andere Erfahrungen gemacht haben solltest aber ich verstehe wirklich nicht, was dein Problem ist, denn deine Unterstellungen sind wirklich aus der Luft gegriffen.
Die wenigsten erfolgreichen Youtuber würden behaupten, dass sie so hart arbeiten, wie die "normale" Bevölkerung(einer der Gründe, weshalb sie so beliebt sind, ist ihre Bescheidenheit) also wieso tust du das dann?
Redan schrieb:Wie kannst du dann beurteilen, welche Art von Content diese englischsprachigen Youtuber anbieten?Tu ich gar nicht. Ich habe deutsche YTer als Beispiel dargelegt, bis du mit deinen englischsprachigen ankamst.
Redan schrieb:Es ist Bildungsfernsehen. Arte ist ein deusch-franzöischer Sender. Das kann natürlich auch mal trocken sein.Wenn ich Fernsehen gucke, will ich unterhalten werden, nicht geschult.