Jetzt bin ich wirklich verblüfft. Gerade schreibst du noch, dass man Erfahrungen, welche sich nicht oder nur teilweise mit den wissenschaftlichen Grundlagen decken, nicht als Fantasie abtun darf, bzw. ich zitiere: "anstatt sofort den gegenteiligen Argumentierenden in die Schublade von Unwissen zu stecken", weil es eine weitere Diskussion nahezu unmöglich macht, und im folgenden Absatz bescheinigst du dem Geistheiler, dass er mit der Heilung nichts zu tun hatte, und zwar mit "Sicherheit".Kayla schrieb:Wenn dem so war, dann hatte diese plötzliche Heilung sicher nichts mit Geistheilung zu tun, sondern war zufällig.
Weil es vorkommt, zum Leben, zum stinknormalen Alltag gehört und u.U. zu jenen Eriegnissen die für ein Leben entscheidend sind.Heide_witzka schrieb:Ohne Reproduzierbarkeit wird eine Untersuchung schwierig und zwar um so schwieriger je komplexer das Ereignis.
Warum sich darüber den Kopf zerbrechen?
Das muss niemand jucken, zumindest mir ist es gleich.
Ja.
Es gibt verschiedene Möglichkeiten an Dinge, Ereignisse ect. heranzugehen. Der eine versuchts zu ergründen, eine Systematik oder Ähnliches zu entdecken, geht dabei möglichst systematisch vor, bewertet und dokumentiert seine Ergebnisse und stellt sich der Diskussion, ein anderer träumt sich sein Leben zurecht und ist genauso glücklich. Das sind hier nur zwei Extreme, dazwischen tummeln sich noch unzählige graduell unterschiedliche Sichtweisen.
Wobei das noch nicht mal so willkürlich ist, wie es den Anschein hat.
Die Frage beantwortest du dir ja auch bereits selbst!! Hier:
Und auf den Rest gehe ich später ggf. noch ein.
Das impliziert wieder irgendeine Entität, die die Dinge lenkt....
Ist es ethisch wertvoller einen Menschen in einem offensichtlichen Fehler zu belassen (denn um das würde es sich handeln, wenn der Nachweis des Gegenteils möglich wäre)?
Also ich bin im Traum schon ziemlich oft geflogen. Und damit meine ich fliegen (wie Peter Pan), nicht fallen. Hat sich da mein Bewußtsein vom Körper gelöst und ist über diese Landschaften oder Städte geflogen?
Wenn jemand damit gut klar kommt, wieso nicht?
Das nicht.
So habe ich jedenfalls Kayla verstanden.
Muss jeder für sich selbst entscheiden. Wie gesagt, jeder kann glauben was er will und sich sein Weltbild zurechtschustern, mir ganz egal.
Man würde jedenfalls nciht sagen, jemand soll mal an seinem verkorksten Weltbild arbeiten, wenn er verkündet, die Menschen sein doch alle Egoisten und so weiter.Wieso denn nicht? Wenn ich eine andere Meinung dazu habe, warum soll ich den Mund halten? Nur weil sein misanthropisches Weltbild dann eventuell einen Knacks bekommt oder er vielleicht noch mal drüber nachdenkt?
Wenn du aus welchen Gründen auch immer dorthin fahren solltest, und diese situation würde real eintreten (sowas gibt es) wie gehst du mit sowas um?
Ich kannte keinen der beiden und auch nicht die Frau die vorbeikam um sich die Bindung einstellen zu lassen.
Erwähnenswert ist vielleicht auch, dass ich noch nie in Antholz war (und das wohl auch kein nennenswert gutes Alpinskigebiet ist).
Kannst du nicht.
Was soll ICH da sagen? Ich bin geflogen. Ohne Pilotenschein, ohne Genehmigung der Flugüberwachung. Z.T. ziemlich nah an Wolkenkratzern (vermutlich in New York, vielleicht aber auch nur Frankfurt) vorbei. Was wäre gewesen, wenn die mich abgeschossen hätten?
Illegaler Grenzübertritt?
Vermutlich.
Zumindest mal Informationen. Und da ist dann die Frage, ob man dann u.U. als Spion gilt.
RoseHunter schrieb:Diese kleine Grundsatzfrage bringt bei Uneinigkeit alles durcheinander. Deshalb sollte sie dringend geklärt werden.
Warum ist die Wahrheit hochwertiger, als das Glück?
emanon schrieb darauf:Nein, emanon, das genau ist dir nicht egal. Würde es dir egal sein, dann würdest du weder in diesem thread sein noch dich derart gegen andere Weltbilder einsetzen. Dein Einsatz kommt zwar nicht perfekt rüber, doch dafür umso energischer und teilweise sogar aggressiv.
Muss jeder für sich selbst entscheiden. Wie gesagt, jeder kann glauben was er will und sich sein Weltbild zurechtschustern, mir ganz egal.
Erst vor ein paar Tagen dachte ich noch, dass du einfach nicht darunter leidest. Doch jetzt macht es den Anschein, dass auch du unter dem "Nicht-Wissen" leiden könntest und diese Not wendest du mit ein paar kleinen Lügen.
Mich lügst du ja nicht an. Das geht ja gar nicht, denn wenn ich eine Überzeugung habe, dann habe ich das gut für mich geprüft. Viele Dinge sind noch nicht so weit, als dass ich überzeugt sein könnte. So lasse ich diese unreifen Annahmen mal stehen und warte bis sie sich (evident)bestätigen.
Nein, das kannst du eben nicht. Du kannst nicht einfach jemandem seine Meinung, seine Erfahrung, seine Ängste oder auch seine Freuden, Werte oder Sinn(e) lassen. Wäre dem so, dann würde und könnte man das deinem Stil der Diskussion entnehmen. Das ist jedoch nicht der Fall.
Oh doch, das ist mir schnuppe. Ob du an Russels Teekanne, Gott, Allah, Gnome, inspierierte Schöpfung oder die Fussballmeisterschaft von Werder Bremen glaubst ist mir schnuppe, so lange du es so kommunizierst. Das hält mich aber selbstverständlich nicht von Verständnisfragen ab, die auch, wenn du deinen Glauben als Fakt postuliert, durchaus mal etwas nickeliger sein können.
Das Wissen um die Beschränktheit meines Wissens und die Fähigkeit mit Lücken umgehen zu können ohne sie mit Gott und Konsorten stopfen zu müssen bewahrt mich da vor Leid.
Da wäre jetzt ein konkretes Beispiel schön.
Was für ein Satz.....darf ich mir den ausdrucken, und an den Kühlschrank hängen?
