Link dazu?Dawnclaude schrieb:Ich denk da an die erwiesenen Ereignisse von den Leuten, die sich an jeder sekunde ihres Lebens erinnern können.
Unterdessen hat eine Gruppe der Universität Genf um Nicolas Gisin[3] der Geschwindigkeit der „spukhaften Fernwirkung“ eine extrem hohe „untere Grenze“ gesetzt: Die Gruppe konnte im Experiment zeigen, dass zwei verschränkte Photonen bezüglich verschiedener Eigenschaften, unter anderem der Polarisation, mit wenigstens 10.000-facher Lichtgeschwindigkeit kommunizieren.Aus deinem link.
Zitat aus dem link:Aperitif schrieb:@Heide_witzka
Gibt tatsächlich Menschen die sowas oder andere sachen können.
http://www.sein.de/geist/weisheit/2011/hyperthymestisches-syndrom-wenn-menschen-sich-an-alles-erinnern.html
"Dieser Zustand ist atemberaubend. Wenn eine Frau in ihren 40ern oder 50ern jeden einzelnen Tag ihres Lebens erinnern kann, dann ist die Kapazität unseres Gedächtnisses quasi unendlich.Genau das ist dann schon wieder so ein Punkt, mit dieser enormen Kapazität. das bedeutet auch, dass erinnerungen gar nicht so vergänglich sind, wie wir denken. man braucht nur den zugriff drauf.
McCaugh taufte diese Entdeckung “hyperthymestisches Syndrom”. Dahinter verbirgt sich eine seltene Gabe: Jill Price kann sich tatsächlich mühelos an die Vergangenheit erinnern. Nicht an einzelne Erlebnisse – sondern an jeden einzelnen Tag... ...Insgesamt fanden die Wissenschaftler neun Regionen im Gehirn, die bei den Probanden anders ausgeprägt waren als bei normalen Menschen. Die meisten Unterschiede fanden sie in Gehirnarealen, die mit dem autobiografischen Gedächtnis zusammenhängen.http://www.alltagsforschung.de/endlose-erinnerungen-wenn-jeder-tag-im-gedachtnis-bleibt/
Behavioral and neuroanatomical investigation of Highly Superior Autobiographical Memory (HSAM).http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Behavioral+and+neuroanatomical+investigation+of+Highly+Superior+Autobiographical+Memory
LePort AK1, Mattfeld AT, Dickinson-Anson H, Fallon JH, Stark CE, Kruggel F, Cahill L, McGaugh JL.
Author information
Abstract
A single case study recently documented one woman's ability to recall accurately vast amounts of autobiographical information, spanning most of her lifetime, without the use of practiced mnemonics (Parker, Cahill, & McGaugh, 2006). The current study reports findings based on eleven participants expressing this same memory ability, now referred to as Highly Superior Autobiographical Memory (HSAM). Participants were identified and subsequently characterized based on screening for memory of public events. They were then tested for personal autobiographical memories as well as for memory assessed by laboratory memory tests. Additionally, whole-brain structural MRI scans were obtained. Results indicated that HSAM participants performed significantly better at recalling public as well as personal autobiographical events as well as the days and dates on which these events occurred. However, their performance was comparable to age- and sex-matched controls on most standard laboratory memory tests. Neuroanatomical results identified nine structures as being morphologically different from those of control participants. The study of HSAM may provide new insights into the neurobiology of autobiographical memory.
spiegelt sich auch in der Art des Erinnerns. Die Amerikanerin Marilu Henner etwa beschreibt, sie "reise" quasi innerlich an das entsprechende Datum zurück und sehe die Situation dann so, wie sie sich damals abgespielt hat - aus ihren eigenen Augen. Henner erinnert sich auf diese Weise sogar an Dinge, die sie mit nur 18 Monaten erlebt hat - ein Rätsel für die Psychologie, der Erinnerungen vor dem zweiten Lebensjahr als sehr unwahrscheinlich gelten.
Du leidest nicht an deiner dir mit Sicherheit auf dich zukommende Bewusstlosigkeit.Heide_witzka schrieb:Worunter ich leiden könnte habe ich nicht verstanden.
Nein, es sollte keinesfalls als Anekdötchen abgehandelt, bzw. abgekanzelt/abgewertet werden. Man könnte schon meinen, dass der Mensch nichts mehr wert sei, und das was er "sich erlaubt", bzw. erlebt nur noch Kokolores wäre, der in eine Freak-Show gehört.
Lies dir doch bitte noch einmal die Zielsetzung der Studie durch und erkläre mir dann, was davon erreicht wurde. Wenn du nach wie vor nicht in der Lage bist, das "Nichts!" zu akzeptieren, ist das ganz allein dein Problem.
Es gab keine speziellen "akustischen Marker", sondern nur den Warnton des AED, den der eine Patient gehört hat. Da er eine professionelle Herz-Lungen-Wiederbelebung erfuhr war er auch nicht im Zustand des "Hirnstillstands", wie immer wieder gern behauptet wird.
... und sich ganz fest einreden: jaaa WENN dort welche gewesen wären, dann hätte er die ganz bestimmt auch erkannt. Mit der wissenschaftlichen Sicht hat das was zu tun? Erneut: Nichts!
Unterdessen hat eine Gruppe der Universität Genf um Nicolas Gisin[3] der Geschwindigkeit der „spukhaften Fernwirkung“ eine extrem hohe „untere Grenze“ gesetzt: Die Gruppe konnte im Experiment zeigen, dass zwei verschränkte Photonen bezüglich verschiedener Eigenschaften, unter anderem der Polarisation, mit wenigstens 10.000-facher Lichtgeschwindigkeit kommunizieren.Äh ja, stand ja auch schon in dem von mir zitierten Teil, dass die miteinander wechselwirken. Heißt aber nicht, dass zwangsläufig Informationen ausgetauscht werden.
Aus deinem link.
Wo steht denn in diesem Artikel, dass man sie für krank hält??? Sie hat ein funktionsgestörtes Gehirn. Wobei sie ja offenbar doch vergessen kann, nämlich alles, was nicht mit ihr zu tun hat.
Und der Unterschied zwischen "krank" und "funktionsgestört" wäre genau welcher...?liezzy schrieb:Wo steht denn in diesem Artikel, dass man sie für krank hält??? Sie hat ein funktionsgestörtes Gehirn.
Krankheit (mittelhochdeutsch krancheit, krankeit, synonym zu Schwäche, Leiden, Not) ist die Störung der Funktion eines Organs, der Psyche oder des gesamten Organismus.Noumenon schrieb:Und der Unterschied zwischen "krank" und "funktionsgestört" wäre genau welcher...?
Krankheit (mittelhochdeutsch krancheit, krankeit, synonym zu Schwäche, Leiden, Not) ist die Störung der Funktion eines Organs, der Psyche oder des gesamten Organismus.Dann passt das doch, was Aperitif sagte...
Ja. Ist zwar eine Petitio Principii ("Leid liegt vor, wenn der Betroffene leidet"), aber dir ging es sicherlich vornehmlich darum, dass das das Urteil, ob etwas als Leid einzustufen ist oder nicht, vor allem vom Betroffenen selbst zu fällen ist.
Bleibt nur weiterhin fraglich, was genau unter einer "Störung" zu verstehen ist... :)
Das wäre tatsächlich mein Ansatz.
In der Tat. Vermutlich wird als Störung eingestuft, was anders funktioniert als beim Großteil des Restes der Bevölkerung?!
