Wieso können Flugzeuge gegen die Erdrotation fliegen?

Fedaykin schrieb:ist eher ein Mythos.

Vorallem wäre die Abweichung der Corioliskraft ja unterschiedlich, je nachdem in welche Richtung man gerade schaut. Da wird die Windgeschwindigkeit mehr Auswirkung haben. Als die paar Mü, die von der Corioliskraft ausgehen. Denke das ist nur so nen Strohmannargument, dass man genüsslich abfackeln wollte.

Müsste dann im Fall von Artillerie noch viel mehr die Rolle spielen.

Da mag man PAuschalwerte für Eintragen.

Aber wie erwähnt es dürfte eine eher geringe Einflussgröße sein.

Starten nicht alle Raketen gegen die Erdorotation ?

querdenkerSZ schrieb:Starten nicht alle Raketen gegen die Erdorotation ?

Die Raketen, die den Orbit verlassen, starten mit der Erdrotation, um den Schwung für das Erreichen der Fluchtgeschwindigkeit mitzunehmen.

@querdenkerSZ

Wikipedia: Raketenstart#Prinzip eines Raketenstarts

Für Bahnen mit geringer Neigung zum Äquator ist es vorteilhaft, wenn der Raketenstart möglichst nahe beim Äquator und in östlicher Richtung erfolgt, weil dann der Geschwindigkeitsvorteil durch die Erdrotation mit 465 m/s am größten ist.

Und wenn ich nicht falsch liege dreht sich die Erde in östliche Richtung, also nein.

@JoschiX
@Narrenschiffer
alles klar danke ......

ein Weltraumaufzug könnte diese Erdrotations-Geschwindigkeit auch nutzen für Weltraumflüge. Ein Raumschiff das am äusseren Ende eines Seils fest gemacht ist und los lässt, kann ohne einen Tropfen Sprit unser Sonnensystem bereisen d.h. für das Abbremsen brauchts dann doch noch Treibstoff. Der Aufzug startet ja von der Erde, umso länger das Seil wäre, desto höher wird aussen die Umlaufgeschwindigkeit eines Raumschiffes d.h. desto mehr kinetische Energie hat das Schiff.

Naja mehr oder weniger.

Ein Raumschiff am Ende des Space Eleevators hätte halt die Bahngeschwindigkeit einen Geostationären Orbit.

mayday schrieb:ein Weltraumaufzug könnte diese Erdrotations-Geschwindigkeit auch nutzen für Weltraumflüge. Ein Raumschiff das am äusseren Ende eines Seils fest gemacht ist und los lässt, kann ohne einen Tropfen Sprit unser Sonnensystem bereisen

Das ist aber eine Milchmädchenrechnung.
Ich muss einem Objekt. das ich an das Ende dieses Seils andocke, die Geschwindigkeit mitgeben. Sonst bremse ich schlicht das Ende des Seils aus.
Deine Idee würde nur funktionieren, wenn es kein Seil wäre, sondern ein starrer Stab, der die Erdrotation "mit nimmt".

Okay, ich wurde gefragt, ob ich sicher bin, dass ein Schütze dir Corioliskraft berücksichtigen muss (bin neu hier und muss das mit dem zitieren erst noch rauskriegen).

Folgendes Video:
https://www.youtube.com/watch?v=NnEZ45zyJco

Dort erklärt ein Mann ab etwa Minute 20, dass die Corioliskraft eine Rolle spielen würde. Ich glaube den Quatsch übrigens nicht, der in dem Video erzählt wird, wollte nur mal ne logische Erklärung für das Gegenteil haben :-)

Meine Empfehlung zu diesem Thema:
Es gibt ein Buch von Stephen Hawking, welches heißt: "Das Universum in der Nußschale".

Hier geht es unter anderem um die allgemeine Relativitätstheorie.

Ich erinnere mich gerade daran, da hier auch ein Beispiel eines fahrenden Zugs erläutert wird.

Vielleicht hilft es ja dem TE - auch wenn das Thema schon sehr alt ist (bzw. dieser thread).

@mayday
Doch, so ein Katapult könnte funktionieren. Nur weiß ich nicht, ob selbst Kohlefaser das noch aushielte. Denn der Trick ist ja, daß das Aufzugseil, um Gewicht zu sparen, unten sehr dünn ist, weil es runterhängt. Wenn dieses Seil dann auch noch relevante Zugkräfte nach außen aushalten müßte, dann kann das Seil wieder so schwer werden, daß es sich selbst zerreißt. Ohne Rechnungen sind das allerdings Mutmaßungen. Netzflüssigkeit zersetzt sich nach einer Stunde, funktioniert also leider nicht ( :

Mir fehlen die Mathekenntnisse. Nicht, daß sich das Katapult dann einfach um die Erde wickelt, anstatt Geschwindigkeit aufzubauen.

Thaddeus schrieb:Doch, so ein Katapult könnte funktionieren.

Da bin ich aber höchst skeptisch. Ein geostationärer Satellit bewegt sich, relativ zur Erdrotation gesehen, mit genau 0 km/h und kann auch nicht durch die Gravitation der beschleunigt werden. Ausser du hältst die Erdrotation an, dann kann da "etwas", relativ zur Erdrotation gesehen beschleunigt werden.

Was passiert, wenn die Masse jenseits des geostationären Orbits gebracht wird? So ein Aufzug wäre ja grob doppelt so lang, also 72000 Km, um das immense Gewicht des Seils auszugleichen.

Am Ende des Aufzugs müßte an sich das Äquivalent von einem G ziehen.

Wenn ich ein Gewicht an eine Schnur binde und die Schnur an eine Fahrradfelge, dann kann ich den Hebel der Felge durch Drehung benutzen, um das Gewicht in Schwung zu versetzen und es wird sich mit der Felge drehen. Oder das Seil wickelt sich um die Felge.

Insofern teile ich Deine Skepsis, hab' extra "könnte" statt "kann" benutzt, warte aber lieber auf konkrete Rechnungen, bevor ich mich festlege.

Globale Garnspule oder Schwungrad?

Der_Piet schrieb am 13.09.2016:Ich erinnere mich gerade daran, da hier auch ein Beispiel eines fahrenden Zugs erläutert wird.

Ohne fliegende Atomuhren würde es die moderne Geodäsie vermutlich gar nicht geben.

@fritzchen1
Kann gut sein, nur ist das für einen Laien außerhalb des Metiers schwer zu überprüfen. Da kann das noch so wahr sein.