@ramisharamisha schrieb:Einem kann schon etwas mulmig werden, wenn man derartige Experimente in Händen von
Wissenschaftlern weiß, die noch nicht mal eindeutig mit Ergebnissen umgehen können.
Manch ein Forscher hofft derzeit wohl insgeheim, dass es sich bei der "Entdeckung" nicht um das klassische Higgs-Teilchen des Peter Higgs handeln möge, sondern um eines, mit dem sich das große Rätsel der Dunklen Materie aufklären lassen könnte. Das wäre vielleicht noch spannender, als zu erklären, wie Teilchen Masse bekommen.
http://de.wikibooks.org/wiki/Teilchenphysik:_Teilcheneigenschaftenhorusfalk3 schrieb:was bedeuted Parität bei der Betrachtung von Teilchen?
@mojorisinmojorisin schrieb:Grausam ist nur das Geschwätz in den Medien vom " Gottesteilchen" :( Das ist grausam.
Arrggghh! Ich kann die Frage nicht mehr hören.Iix schrieb:und jetzt? was könnte man theoretisch damit anstellen?
Der Higgs-Hype vertuscht die Wahrheithttp://www.zeit.de/wissen/2012-07/higgs-teilchen-cern-kommentar
Hinzu kommt, dass eine Frage bisher unbeantwortet ist: Handelt es sich bei dem Fund tatsächlich um das Higgs-Teilchen? Um sie zu beantworten, müssen noch weitere Messungen und Analysen durchgeführt werden, die nur mit sehr viel Glück Monate, sehr viel wahrscheinlicher aber Jahre dauern werden. Rätselhaft ist etwa, wieso noch kein Überschuss an sogenannten W-Bosonen aus den Teilchenkollisionen in dem unterirdischen Kreisbeschleuniger hervorging. Ohne ihn werden Zweifel bestehen bleiben, ob man es nicht mit etwas ganz anderem als dem Higgs zu tun hat. Auch muss in mühsamer Arbeit der Spin (eine Art Eigendrehimpuls) des Teilchens vermessen werden, genauso wie die bevorzugte Richtung, in die die Zerfallsprodukte schießen.
Dunkle Materie HAT Masse. Immerhin ist der einzige Hinweis auf sie die von ihr ausgehende Gravitation.guyusmajor schrieb:ich frage mich, warum die dunkle Materie nicht zur Masse durch Higgs wird, die ja, soweit ich es verstanden habe überall als Äther, bzw. Higgs-Feld vorhanden sein müssen!
Bunt, voll und in Comic Sansso liest sich die selbstverliebte egozentrik der "über alles erhabenen". gönne ich niemandem sowas, schrecklich ignoranter artikel... sogar für springer-verhältnisse.
Die Bedeutung der Entdeckung ist immens, doch die Präsentation war mäßig: Die Power-Point-Folien waren nicht nur völlig überfrachtet, sondern auch knallbunt. Die Krönung war die verwendete Schriftart Comic Sans, die unter Designern als hässlichste aller Zeiten gilt. "Es hat uns umgehauen, dass ein Team aus den zweifellos schlausten Menschen der Welt glaubt, Comic Sans wäre die passende Schriftart für solch einen historischen Moment", schreibt die IT-Nachrichtenseite "The Verge". Auch auf Twitter sorgte der Design-Fauxpas für Gelächter: Comic Sans sei der "Mario Barth unter den Schriftarten", schreibt ein Nutzer. Ein anderer spöttelt: "Das Universum wurde also in Comic Sans programmiert. Das erklärt so einiges."
Das Seminar war ein Versammlung von Wissenschaflern und die Präsentation der Resultate waren in selbenmasse kompakt (für Ottonormalbürger halt unübersichtlich) und in derselben Schriftart wie bei der letztjährigen Präsentation. Ich weiss nicht was an der Schriftart so schrecklich sein soll. Sind doch gut leserliche Buchstaben.kurvenkrieger schrieb:daß angesichts der tragweite jener entdeckung auf anständige kommunikationsgrafik verzichtet wurde (die heisst ja nich grundlos so) erstaunt mich allerdings ebenso
das heisst ja nich daß es eventuell auch besser ginge. gute grafik hilft einfach enorm wenn es darum geht komplexe inhalte zu vermitteln. und nur weil etwas schon immer so war, heisst es noch lange nich man sollte bis zum bitteren ende erbittert darum kämpfen.
