Hallo
@OpenEyes ....hoffe es geht dir gut.
OpenEyes schrieb:Auf meine Mail bisher keine Reaktion :(
War mir irgendwie klar, wenn auch anders begründend sich man das im allg. vorzustellen gedenkt. Eine schriftliche Stellungnahme solch "heikler" Thematiken, noch dazu an unbekannte, ist nicht üblich. Ich werde ..auf jeden Fall... selbst sehen was da kommunikativ zu machen ist, weil ich Dein Bemühen schätze.
Wie sich dennoch vermehrt herauszustellen scheint, sind fast alle der alten Begründungen, wenn auch von mir Laienhaft formuliert, die ich seit Beginn der Diskussion vor hunderten von Seiten ansetzte, wohl einigermassen zutreffend.
A. Die Schuld liegt eindeutig bei Betreiber und entsprechenden Regierungsapparaten.
nicht am Naturereigniss selbst.
B.Wir wurden von Anfang an absichtlich hinters Licht geführt.
C. Eine weitere Kernexplosion ist nicht auszuschliessen, wie MOX von Anfang an vermuten liess.
c1. Eine bereits erfolgte Kernexplosion scheint laut Fachwelt schlüssig., die Mischung dort ist hochreaktiv, wenn zustande kommend
D. Der nähere Einzugsberich aller betroffenen Reaktoren könnte somit unbetretbar werden, was folgend das hochgehen aller Reaktoren und Lagerstätten bedeutete.
E. Die Auswirkungen in so einem Falle, würden das Ausmass von Tschernobyl weit übertreffen, wenn dieser Fall bereits nicht schon eingetreten ist.
Sehr traurige Aussichten sind das, nicht nur für die Japaner.
:( Z.
wrentzsch schrieb:Wenn sich das Material zum Grundwasser durchfrisst, hast du einen Geysir der Radioaktiv verseuchten Wasserdampf ausstößt und ganze Landstriche mit Radioaktiven Substanzen beglücken kann.
