Was war zuerst - Raum oder Zeit?

Jetzt kann man den Faden endgültig in den Eso-Bereich schieben.

,

Assassine schrieb:Er hat keine zeitliche Ausdehnung

Das geht aber nicht.

Und schon gar nicht, in dem Sinne, wie die meisten Zeitgenossen sich ihre Gegenwart vorstellen.

Die denken sogar, das der heutige Tag ihre Gegenwart gewesen wäre.

Die Vergangenheit ist all das was man erlebt hat, die Zukunft alles, was man noch nicht erlebt hat.

Aber was ist dann die Gegenwart?

@silberhauch
Man darf das alles nicht so menschlich sehen.
Ein Punkt hat keine räumliche Ausdehnung, das ist einfach so.
Ein Strich hat auch keine Breite.
Und genau so wenig hat die Gegenwart eine zeitliche.

@Assassine

Assassine schrieb:Was hat denn die Zeitumstellung mit dem Threadthema zu tun, oder mir Uran?

Messung einer Sekunde

yukterez schrieb: Eine Sekunde ist das 9 192 631 770-fache der Periodendauer der dem Übergang zwischen den beiden Hyperfeinstrukturniveaus des Grundzustandes von Atomen des Nuklids 133Cs entsprechenden Strahlung. Definitionsgemäß ist die Sekunde also das Vielfache der Periode einer Mikrowelle, die mit einem ausgewählten Niveauübergang im Caesiumatom in Resonanz ist.

Atomuhr

Assassine schrieb:Und genau so wenig hat die Gegenwart eine zeitliche

Das finde ich aber merkwürdig.

Überträgt man diesen Gedanken auf die Threadfrage, dann bedeutet das, da "tote Materie" sich ja an nichts erinnern kann, das es nur eine Zukunft geben kann. ;)

@yukterez

yukterez schrieb:Jetzt kann man den Faden endgültig in den Eso-Bereich schieben.

In den Eimer schmeißend.
fehlt.
du hast die Gegenwartsbeschreibung tatsächlich mit einem Bild verkürzt.
Man soll sich nicht hetzen lassen.
Du hast das Problem mit Formeln beschrieben.
Da wird es für mich schwierig.
Die Planck Einheiten bilden ein System physikalischer Größen
Sie werden direkt als Produkt der fundamentalen Naturkonstanten berechnet.
Die Gegenwart hat folglich etwas mit Konstanten zu tun.
Mit Lichtgeschwindigkeit, Gravitationskonstanten, reduziertem Planckschen Wirkungsquantum, Boltzmankonstante
Elektrischer Permittivität des Vakuums.

Das was ich meine gehört nicht unbedingt in den esotherischen Bereich.
Der ist so ausufernd da müsste ich mich reinlesen.

silberhauch schrieb:Aber was ist dann die Gegenwart?

Vielleicht merkst Du jetzt was Bewegung ist....

@TangMi
Nein, bitte klär mich auf!

silberhauch schrieb:Nein, bitte klär mich auf!

Da Du immer bewegt bist, gibt es keine wirkliche Gegenwart. Würdest Du in ihr verharren wollen, müsstest Du die Bewegung aufhalten.

Aber selbst in der "Starre" vergeht Zeit, so wie auch für einen Stein oder Felsen.
Selbst das oben genannte Bild, oder Foto, "zieht" Zeit. Vom Druck des Auslösers, bis zum Abspeichern der Daten.

Das passiert nicht in Lichtgeschwindigkeit.

silberhauch schrieb:Aber selbst in der "Starre" vergeht Zeit, so wie auch für einen Stein oder Felsen.

...??? Auch Felsen sind bewegt. Alles ist bewegt.

Ich sehe hier Schubladendenken! XD

@TangMi
Ja, nur so meine ich das aber nicht.

Eigentlich gibt es auch nur für "Lebewesen" eine Vergangenheit, denn die tragen sie in ihrer Erinnerung.

Deswegen schrieb ich:

Zeit ist der Zerfall von Materie

.

Nur daran erkennt man den "zeitlichen" Prozess.

Er kommt aber aus der Zukunft.

Ob sich dabei etwas bewegt oder nicht, ist doch eigentlich egal.

silberhauch schrieb:Ob sich dabei etwas bewegt oder nicht, ist doch eigentlich egal.

Haare raufen...

Selbst für Zerfall brauchst Du Bewegung. Selbst ein Schwingquarz braucht Bewegung. Bewegung ist nur im Raum möglich. Zeit ist Bewegung.
Oder auch: Alles im Raum ist bewegt. Würde sich nichts mehr bewegen stände die Zeit still.

Zeitlicher Prozess der Zukunft?

Wie aber wollen wir erstmal die Gegenwart überwinden?

TangMi schrieb:Alles im Raum ist bewegt. Würde sich nichts mehr bewegen stände die Zeit still.

Ich bin kein Physiker, aber wie kommt man auf so einen Quatsch?

TangMi schrieb:Bewegung ist nur im Raum möglich

Das wiederum ist logisch.

planke schrieb:Wie aber wollen wir erstmal die Gegenwart überwinden?

Was gibt es denn da zu überwinden?

silberhauch schrieb:Ich bin kein Physiker, aber wie kommt man auf so einen Quatsch?

...ach so, Du meinst die Erde, die Sonnensysteme, die Galaxien, die Supercluster bewegen sich nicht.
Viel Spaß noch...

@silberhauch
Du bist wirklich in der falschen Rubrik.
Philosophie wäre eindeutig passender.

TangMi schrieb:
...ach so, Du meinst die Erde, die Sonnensysteme, die Galaxien, die Supercluster bewegen sich nicht.
Viel Spaß noch...

Das habe ich doch nie behauptet! Das weiß doch jedes Kind!

Aber das erklärt ja nicht diese Behauptung:

TangMi schrieb:
Würde sich nichts mehr bewegen stände die Zeit still.