Aperitif schrieb:Na die himmelsscheibe entspricht doch dem stream.
Ne, sie entsprach ihm nicht. Sie entspricht JETZT dem Stream und sie stammt nicht aus einem geschlossenen Fund, weswegen sie eigentlich in der Wissenschaft nicht anerkannt werden darf.
Aperitif schrieb:Was anderes wäre es doch wenn jemand in der Scheibe etwas anderes sehen würde.
Kein Problem, wenn er es auch belegen könnte und nicht nur einfach ins Blaue spekulieren würde, wäre das kein Problem. Schau dir dochmal die zigfachen Publikationen dazu an.
Aperitif schrieb:Ein gutes Beispiel war doch dieser Russe der 92 der meinung war antigravitation entdeckt zu haben.
Und da ist die Crux an der Sache. Meinungen sind wie Arschlöcher, jeder hat eins. Eine Meinung ist aber irrelevant, wichtig sind die Fakten. Im Falle der Antigravitation die Reproduzierbarkeit. Und die angebliche Verbindung seines Rauswurfes aus dem Labor und der Veröffentlichung ist ja auch noch so ne Sache. Er ist zumindest heute in einer Universität beschäftigt
Wikipedia: Jewgeni Jewgenjewitsch Podkletnow