10500 B.C.

off-peak schrieb:Alles? AT? NT? Von Vorne bis Hinten? Jedes Wort?

Ein Mal komplett und vieles mehrfach. In Übersetzung wie in den Originalsprachen. Was findest Du daran denn so unglaublich? Harry Potter hat mehr Buchstaben.

Wolkenleserin schrieb:Und bis vor 5000 Jahren gab es übrigens Mammuts, auf der Vrangel Insel...!

Und wie viele Pyramiden gibt es auf der Wrangelinsel?

perttivalkonen schrieb:Was findest Du daran denn so unglaublich? Harry Potter hat mehr Buchstaben.

Wie hoch schätzt du den Anteil in Deutschland, welche das ebenfalls getan haben?
Man stell dich doch nicht so an.

fritzchen1 schrieb:Wie hoch schätzt du den Anteil in Deutschland, welche das ebenfalls getan haben?
Man stell dich doch nicht so an.

Nur weil Du dieses Vorurteil teilst, wird es doch nicht richtiger. Wenn nur ein Prozent aller Deutschen die Bibel komplett gelesen haben sollten, sollte es bei der Userzahl von Allmystery auch hier welche geben. Gemeldet haben sich zwei. Und zwar zwei von denen, die diesen Thread hier lesen. Das sollte Aperitif und Dir zu denken geben, "wie hoch der Anteil in Deutschland" über Eurer Vorvermutung liegen könnte. Aber anstatt mal nachzudenken, stellst Du Dich lieber an, anderen ein Sichanstellen nachzusagen.

perttivalkonen schrieb:Wenn nur ein Prozent aller Deutschen die Bibel komplett gelesen haben sollten,

Ja wenn überhaupt.

Um jetzt noch mehr zu schocken:
Ich habe die Bibel mehrfach komplett gelesen und meine Lieblingsgeschichten auch öfter.

Lepus schrieb:Um jetzt noch mehr zu schocken:
Ich habe die Bibel mehrfach komplett gelesen und meine Lieblingsgeschichten auch öfter.

gibt es die auch als pdf?

@fritzchen1
Bestimmt, aber sicher bin ich mir nicht, weil ich noch keine Bibel-pdf gesehen habe.

Es gibt aber Online-Bibel-Websites.
Sogar verschiedene Übersetzungen der Bibel kann man online abrufen.

Lepus schrieb:Es gibt aber Online-Bibel-Websites.
Sogar verschiedene Übersetzungen der Bibel kann man online abrufen.

Danke für den Tipp. Aber insgeheim hatte ich das schon fast befürchtet.

@fritzchen1
Dass es evtl. kein pdf gibt oder dass es Onlinebibeln gibt? :D

Und damit sind es schon drei. Drei User von wie vielen? Seit 1. Juni 0:00 haben hier insgesamt 14 verschiedene Leute gepostet. Da Lepus sich nur zum Thema Bibellesen gemeldet hat (der Spöckenkieker und ich haben schon vorher gepostet), gehört er zu derGruppe der (ansonsten) Nurleser dieses threads. Bleiben also zwei von dreizehn. Zwei von dreizehn haben die Bibel komplett gelesen. Macht etwas über 15 Prozent.

Klingt nicht nach üblicherweise unter einem Prozent bibellesenden Bundesbevölkerungsanteil. Es mag nicht bei 15% liegen, aber doch eher bei 15 als bei unter 1.

perttivalkonen schrieb:Klingt nicht nach üblicherweise unter einem Prozent bibellesenden Bundesbevölkerungsanteil. Es mag nicht bei 15% liegen, aber doch eher bei 15 als bei unter 1.

Für jemanden wie mich, der in einen Haushalt großgeworden ist, in dem es überhaupt "keine" Bücher, geschweige einer Bibel gab, klinkt das fast wie ein Hohn.

Davon ab Glaube ich kaum das Almy extrem User repräsentativ sind. :)

Für mich klingt es wie Hohn, wenn jemand von sich und seiner Bibelunkenntnis (und womöglich noch der seines persönlichen Umfeldes, soweit ihm das überhaupt bekannt ist) auf gesamtbundesdeutsche Verhältnisse schließt.

fritzchen1 schrieb:Davon ab Glaube ich kaum das Almy extrem User repräsentativ sind.

Da immerhin gebe ich Dir recht. Ich halte die bibellesende Bevölkerung auf Allmy für unterrepräsentiert.

perttivalkonen schrieb:Da immerhin gebe ich Dir recht. Ich halte die bibellesende Bevölkerung auf Allmy für unterrepräsentiert.

Wenn du Glaubst.

perttivalkonen schrieb:Ein Mal komplett und vieles mehrfach. In Übersetzung wie in den Originalsprachen. Was findest Du daran denn so unglaublich?

Das z.b. wäre dann doch wohl aber eher die Ausnahme von der Regel.

fritzchen1 schrieb:Das z.b. wäre dann doch wohl aber eher die Ausnahme von der Regel.

Nach welchen Kriterien schätzt Du das ein? Etwa nach Deinem

fritzchen1 schrieb:Wenn du Glaubst.

perttivalkonen schrieb:Nach welchen Kriterien schätzt Du das ein? Etwa nach Deinem

nein deinen.

perttivalkonen schrieb:Ein Mal komplett und vieles mehrfach. In Übersetzung wie in den Originalsprachen. Was findest Du daran denn so unglaublich?

und du willst doch nicht ernsthaft behaupten das man dies auch von 15% der Bevölkerung in Deutschland oder besser in diesem Forum erwarten würde. So gesehen schon bemerkenswert und Hut ab.

Gehts jetzt hier um die bibel? Ich glaube nicht das die Geschichten aus der Bibel irgendeinen Einfluss auf Pyramiden sintflut oder gar irgendwas mit gott zu tun hat. Es sind Geschichten nichts weiter.

fritzchen1 schrieb:nein deinen.

Merkst Du wirklich nicht, wie unsinnig diese Antwort ist? Mit welchen Kriterien von mir machst Du mein Bibellesen zur Ausnahmeerscheinung?

fritzchen1 schrieb:und du willst doch nicht ernsthaft behaupten das man dies auch von 15% der Bevölkerung in Deutschland oder besser in diesem Forum erwarten würde.

Wo holst Du die Verbindung "15%" und "originalsprachlich lesen" her? Nicht von mir!

Dir gehts überhaupt nicht um die hiesige Debatte. Die drehte sich nämlich um die Aussage, daß es hier keinen geben würde, der die ganze Bibel gelesen habe. Das hat sich als falsch erwiesen. Auch die von Dir in diesem Zusammenhang explizierte Grundannahme, daß der Anteil richtig grottenschlecht wäre (eher unter 1% als um die 15), läßt sich nicht halten. Aber anstatt mal einzusehen, daß Du nur Deine eigene Vormeinung zur Realität erklärt hast und Du Deine Sicht mal ändern könntest, suchst Du Dir jetzt irgendwelche Sonderbedingungen raus, nur um recht behalten zu können.

Das Lesen der Bibel in den Originalsprachen ist durchaus selten. Es findet dennoch mit einer gewissen Regelmäßigkeit statt, und da habe ich jetzt nicht die Juden und die christlichen Theologen in Deutschland vor Augen. Stichwort "interlinear". Ich kenne zahlreiche Menschen, die ihr tägliches Bibelstudium mit einer Interlinearübersetzung durchziehen. Viele von denen können die Originalsprache zwar nicht wirklich, aber viele von ihnen begreifen dennoch vieles von dem lexikalischen und syntaktischen Hintergrund der Originalsprache - genau das also, was den Vorteil des originalsprachlichen Lesens ausmacht. Eine erkleckliche Anzahl von ihnen hat Hebräisch dann autodidaktisch oder über Institutionen doch noch gelernt.

Hiermit befinden wir uns nun ganz sicher bei unterhalb 1% der Gesamtbevölkerung. Aber daß ich die Bibel originalsprachlich lese, war eh nur eine "sogar"-Information und ohne Belang zur Ausgangsthese von "hier liest doch eh keiner die ganze Bibel"

Du diskutierst hier nicht zur Sache, sondern zum Pflegen Deiner Vorurteile und zum Rechtbehaltenwollen, und sei es auf nem konstruierten Nebenschauplatz.

Dafür stehe ich nicht mehr zur Verfügung.

Pertti

perttivalkonen schrieb:daß der Anteil richtig grottenschlecht wäre (eher unter 1% als um die 15), läßt sich nicht halten.

Ehrlich gesagt war es ein Bauchschuss. Wobei ich schon glaube das dieses alttestamentarische oder wie das auch immer heißen mag wohl eher nicht mehr zur pflicht Lektüre gehört.

Aperitif schrieb:Gehts jetzt hier um die bibel? Ich glaube nicht das die Geschichten aus der Bibel irgendeinen Einfluss auf Pyramiden sintflut oder gar irgendwas mit gott zu tun hat.

Auch in der Bibel gibt es die Sintflut und das ist mit Abstand die bekannteste Version.

Aperitif schrieb:Es sind Geschichten nichts weiter

Aber manche glauben,

Aperitif schrieb:das hier das abschmelzen nach der letzten Eiszeit irgendwie in der errinnerung verankert wurde.