Der Telepathie Theorie-Thread

@sasori-sama

Ein letztes Mal: Wenn Randi es nicht schon gelöscht hat: Ich las auf seiner Site ellenlang Posts von Leuten, welche Kontakt mit ihm aufnehmen wollten, um es ihm zu beweisen und die Million zu holen.

Soll mal jemand eine Million aussetzen für denjenigen, der beweisen kann, dass Telepathie nicht existiert. gg Da würdest Du ja ganz vorne stehen, nicht? - Ah nein, Du hast ja nicht gesagt, dass es Telepathie nicht gibt, hab ich schon fast vergessen, sorry. Dann ist ja alles in Ordnung. Niemand muss niemandem etwas beweisen. Und damit wäre das Thema erledigt, denn es geht hier im Thread darum, sich mit den Eigenschaften von Telepathie auseinanderzusetzen und nicht für ewig in der 1. Klasse nachzusitzen, nur weil es (noch) keinen Beweis gibt. Wissenschaftlich gesehen reicht eine Hypothese, vergessen?

LG Cosma Leah

http://telepathie.pytalhost.com/vortrag_ing__werner_auer.htm (Archiv-Version vom 20.02.2009)

hmmmmmm

@coelus

Das war eine Minikurzzusammenfassung meiner eigenen Erfahrungen.
Ich sagte ja Navi schon,das Vertauen, Sympathie usw. austauschbar sind.

Ich habe für derlei Dinge eine Art innerer Landkarte und potentielle Empfänger müßten da ein Plätzchen haben, ich sonst schlicht nirgendwo hinsenden kann.
Da nun einfach einen beliebigen mir nicht bekannten User zu nehmen ist unmöglich, er muß erst auf die Landkarte.

Deine Einwände bezüglich der Sympathie kannte ich schon vorher, auch wenn dies keine Telepathie ist. Ich weiss, das man jeden lieben kann. Das heisst aber nicht, das ich das derzeit kann.^^

Ein inneres geistiges Bild hat eine ganz andere Qualität als ein Wort.
Wenn ich Navi wie eben das Bild eines Sonnenunterganges senden möchte, da könnte er ja sagen: Orange, Gelb, Sonne, etc. Nur das Wort "Sonnenuntergang" für sich alleine, hat überhaupt keine Aussagekraft und kann ich auch nicht senden. Hööchstens als Bild, etwa ein Blatt, auf dem das Wort steht.

Cosma_Leah,

Durchaus hast Du viele intensive Dinge in Deinem Leben erlebt, doch Dein Fazit im Besitze „guter Telepathie“ zu sein, ist ein voreiliger Trugschluss. Gerade die rasanten Ergebnisse der heutigen Hirnforschung, offenbaren wie immens unser Unbewusstes dazu beiträgt, was/wie wir Denken, Emotionen erleben und Entscheidungen treffen, schlicht wie wir unser Leben erleben und Handeln/Nichthandeln usf.

Für mich persönlich ist es klar, dass eine natürliche Informationsübertragung permanent, 24h am Tag, also andauernd stattfindet und dies jenseits von allenfalls vorhanden Antipathien, Sympathien, Vorurteilen, Weltbilder usf., ja gar jenseits eines bewussten EGO’s oder ICH’s sogar.

Dieser natürliche Informationsfluss also, welcher keine Grenzen (weil im Moment nicht ersehbar) kennt, ist jedoch nicht jenseits einer physikalischen Wechselwirkung und auch nicht über nicht vorhandene Sinneskanäle vorhanden, so wie es die Definition von Telepathie vorsieht, sondern kommt schlicht mit dem aus, was IST. Und wer sich (also im Prinzip alle Lebewesen) auf das was IST beschränken kann, der/diejenige hat auch Zugang zu vorhanden und damit tatsächlich vorliegenden Informationen. :)

@coelus

Eine gute Telepathie heißt nur, dass ein guter Draht zwischen Sender und Empfänger besteht. Ist nicht bei allen so, weil eben die Empfänglichkeit verschieden ist und die Emotionalität auf beiden Seiten eine Rolle spielt. Eine Telepathie kann auch nicht zustandekommen oder nur erschwert. Es ist von den Umständen abhängig. Ansonsten verstehe ich Deine Posts nur sehr schlecht, als würdest Du von etwas ganz anderem reden. Welche Position vertrittst Du? Hältst Du Telepathie für möglich?

LG Cosma Leah

@Cosma_Leah

>>Dann ist ja alles in Ordnung. Niemand muss niemandem etwas beweisen.<<

Doch ja, darum gehts, dafür ja auch die Experimente. :D

@Jimmybondy

Ah, stimmt; ich aber muss gar nichts, denn ich weiß ja schon, dass Telepathie existiert und funzt. Ich beschränke mich mal auf die Anwendung, macht mehr Spaß. gg

@Cosma_Leah

nein, wir oder besser gesagt ich mache noch keine experimente aber ob du es glaubst oder nicht, manches kann ich so, es kommt einfach.

um das zu kontrollieren, hab ich angefangen zu meditieren.
erstmal im geiste klar werden und die energien die man hat kontrollieren können.

telephatie, emphatie und suggestion, diese kommen und gehen, aber mein ziel ist es bis zur telekinese ausbauen, so wie die de-/ und materialisierung.

für letzteren mus ich mir noch so einiges an wissen aneignen und einiges in seiner form verstehen was schon sehr schwer ist. physik, naturwissenschaft, das wirken der einzelnen dinge mit der auswirkung auf deren umgebung etc...ist es nicht einfach, aber hab ja noch mein ganzes leben zeiot dafür, von daher hat es nicht die eile.

mal sehen wie weit ich kommen werde...

Na, dann lies mal, was ich über Dich denke (keine Angst, ist positiv) :)

@Cosma_Leah

>>Ah, stimmt; ich aber muss gar nichts, denn ich weiß ja schon, dass Telepathie existiert und funzt. Ich beschränke mich mal auf die Anwendung, macht mehr Spaß. gg<<

Wie Du meinst, dann darfst Du Dich jedoch nicht über einen Mangel an Glaubwürdigkeit beschwerden. Es sei den, Du würdest doch mitmachen.
Und zwar ohne Angst, das die Sache auch schief geht, bzw. nicht jeden überzeugt.

eigene erfahrung.

ich denk mir "geh wieder in dein büro chefe...lass mich meine arbeit machen"

er sagt " ich geh jetzt ins büro und alss dich deine arbeit machen"

ich denk mir c"hefe geh nach hause"

er sagt..." so jz is glaub ich zeit für feierabend"


:D das sie funzt bezweifle ich nich...

nur noch dreh rauskriegen :D

Jimmy,

“ Das war eine Minikurzzusammenfassung meiner eigenen Erfahrungen.
Ich sagte ja Navi schon,das Vertauen, Sympathie usw. austauschbar sind.“

Ja, und deshalb erwähnte ich ja, dass der Affekt der Sympathie lediglich ein Produkt seiner eigenen Disposition ist, respektive seiner effektiven Lebenspraxis, welche ebenso vom gelebten Weltbild stark beeinflusst wird, nebst dem stark geprägten Unbewussten noch dazu (Kindheitsprägungen usf.).

Das heisst also, dass wenn z.B. jemand diesem Affekt/Leidenschaft nicht unterliegt, dann funktioniert die natürliche Informationsübertragung mit jedem und allem und ist garantiert nicht abhängig vom Sympathiepegel eines Einzelnen.


“ Ich habe für derlei Dinge eine Art innerer Landkarte und potentielle Empfänger müßten da ein Plätzchen haben, ich sonst schlicht nirgendwo hinsenden kann.“

Nein, Du könntest auch einfach leer sein, die günstigste Ausgangslage, damit wieder die effektive und damit klare Information herein kann. ;)

“ Da nun einfach einen beliebigen mir nicht bekannten User zu nehmen ist unmöglich, er muß erst auf die Landkarte.“

Müssen, müssen wir gar nichts, ausser sterben. :)


“ Deine Einwände bezüglich der Sympathie kannte ich schon vorher, auch wenn dies keine Telepathie ist. „

Ja, einerseits wie eben Telepathie definiert ist, es auch keine Entsprechung dieser im IST- Zustand gibt und zum zweiten es eben respektive diese Betrachtung gerade auch Ansporn sein kann, sich mit seinen eigenen Affekten und Leidenschaften, seiner Prädisposition von der Kindheit her und seinem Unbewussten sich ausgiebig auseinanderzusetzen und allfällige diffus machende und überholte Muster loszuwerden, was dann zur Klarheit hin führt.

Was so viel heisst wie, dass eben klare Informationen in der Aufmerksamkeit adäquat verarbeitet werden können.


“Ich weiss, das man jeden lieben kann. Das heisst aber nicht, das ich das derzeit kann.^^ „

Es ist keine Frage des Wollens, sondern des, es zu tun und nicht zu wollen. ~^


“ Ein inneres geistiges Bild hat eine ganz andere Qualität als ein Wort.“

Jedes noch so inneres geistiges Bild, kommt ohne Worte nicht aus, zumindest immer ein bisschen später, wenn dieser Moment schon der „Vergangenheit“ angehört. Ich denke, wer es schafft alles loszulassen und seine Aufmerksamkeit lediglich auf das was IST richtet, hat Zugang zu vielen Informationen, was auch immer in Bilder, Empfindungen, Gedanken usf. zum Ausdruck kommt und stellt die günstigste Lage überhaupt dar, um auch klare Informationen zu empfangen, wie zu senden.



Cosma_Leah,

“ Eine gute Telepathie heißt nur, dass ein guter Draht zwischen Sender und Empfänger besteht.“

Eben, damit wir vom selben Reden habe ich bereits meine Bedenken dazu geäussert, indem ich von vorhandenem natürlichem Informationsfluss spreche, welche mit der Definition von Telepathie nicht kongruent ist, da diese jenseits einer physikalischen Wechselwirkung und auch nicht über nicht vorhandene Sinneskanäle „funktionieren“ solle.

Und wer sich (also im Prinzip alle Lebewesen) auf das was IST beschränken kann, der/diejenige hat auch Zugang zu vorhanden und damit tatsächlich vorliegenden Informationen.


“ Ist nicht bei allen so, weil eben die Empfänglichkeit verschieden ist und die Emotionalität auf beiden Seiten eine Rolle spielt.“

Wenn wir von natürlichem Informationsfluss ausgehen, dann wäre also Deine so genannte verschiedenen Empfänglichkeiten nicht etwa tatsächlich darauf zurückzuführen oder wären gegeben, sondern haben direkt mit dem Bewusstsein seiner Selbst in erster Linie zu tun, wie Lebenseinstellung, der Umgang mit sich selbst und seiner Umwelt usf. (siehe diesbezüglich meine letzten Beiträge)


“ Welche Position vertrittst Du? Hältst Du Telepathie für möglich?“

Das habe ich eigentlich bereits ja klar geschrieben, Cosma_Leah. Telepathie welche ohne Physik auskommen will, halte ich nicht nur für Unmöglich, sondern es liegt nicht der geringste Hauch vor, der auch nur annähernd zu einer Wahrscheinlichkeit hinführt. Hingegen natürlichen und permanenten Informationsfluss ist das was IST. :)

@Jimmybondy

Das hat nichts mit Mangel an Glaubwürdigkeit zu tun, sondern mit Prioritäten: Ich setze meine Telepathie im realen Leben ein, wo es notwendig ist. Ansonsten muss ich meine anderen Talente einsetzen, um meine materielle Existenz zu sichern, kann ja nicht von Luft und Liebe leben. gg

Außerdem möchte ich für mich (und nur für mich) spirituell wachsen, das geht nicht, wenn ich mich aufhalte mit dem, was ich schon kann. Es gibt noch so viel, was ich für mich spirituell erfahren will. Das Leben ist kurz, vor allem, wenn man noch arbeiten muss und eh wenig Zeit hat. Aber wenn Zeitmangel unglaubwürdig ist, dann bitteschön. gg

Ich denke, man muss sich schon innerlich berufen fühlen für sowas. Wenn man zu wenig motiviert ist, funktioniert es nicht so gut. Ich mache auch Experimente, aber die gehen mehr in persönliche Bereiche (Astraltreffen und sowas).

@SDasori-Sama

sasori-sama schrieb:@Cosma_Leah
Wenn Dein Neffe so erstaunlich ist, dann bewerb Dich doch mit ihm bei James Randi?
Oder willst Du mir jetzt ernsthaft erzählen, dass Du keine eine Millionen Dollar willst?

Das ist vermutlich das intelligenteste, was Dir zu den Ausführungen der Userin Cosma-Leah einfällt, gelle?

Und genau DIESE zynisch-läppische Art in der Du meinst anderen Usern begegnen zu können bringt mich Dazu Dir auf jene Art zu begegnen über Die Du Dich nicht mal zu Unrecht hier bejklagt hast. - Und das wird SO lange andauern wie Du brauchst um einzusehen das SO nicht mit einander umgegangen werden sollte!

Frag Dich doch mal warum ich Mordread und anderen Skeptiker nicht so begegne wie Dir? Vielleich klingelts dann ...

@Jimmybondy

Und wenn es darum geht etwas bewisen zu sollen für das das wissenschaftliche Instrumentarium schlicht und ergreifend nicht taugt?

Das ist nämlich das was von den "Klotzumaterialisten" (das sind die hier als Szientisten bezeichneten Zeitgenossen) gerne verdrängt wird, obwohl das sehr klar und nüchtern in der Parabel des Physikers Eddington vom "Fisch des Physikers" beantwortet worden ist...

Jeder ernst zu nehmende Skeptiker und Wissenschaftler weiss das. Einige Möchtegern-Szientisten nicht und DIE sind es die hier unangenehm auffallen.

Korrektur:

<"Und wenn es darum geht etwas bewisen zu sollen für das das wissenschaftliche Instrumentarium schlicht und ergreifend NOCH nicht taugt?

@jafrael
Zynisch-läppisch kannst Du mir begegnen, aber hör auf meine Meinung zu vergewaltigen.

Ich nehme an, dass Du mir in allen in meinem letzten Post an Dich angesprochenen Vorwürfe Deinerseits uneingeschränkt Recht gibst, wenn Du das jetzt nicht mehr aufgreifst bzw, ausweichst.
Sehr gut, dann ist diese Diskussion für mich jetzt beendet.

Wenn Du mir noch irgendetwas dazu zu sagen hast, dann geh auf meinen letzten an Dich gerichteten Post ein, jeglcihe Antworten speziell auf diesen Post werde ich einfach ignorieren, da alles hier aufgeworfene vom letzten Post mehr als gedeckt wird.



@Cosma_Leah

Cosma_Leah schrieb:Ein letztes Mal: Wenn Randi es nicht schon gelöscht hat: Ich las auf seiner Site ellenlang Posts von Leuten, welche Kontakt mit ihm aufnehmen wollten, um es ihm zu beweisen und die Million zu holen.

Kein Wunder, es wurden auch hohe Aufnahmebedingungen gestellt, nachdem sich jeder Depp dafür beworben hat (auf Wikipedia zusammengefasst schnell durchzulesen).
Doch für jemanden der tatsächlich übernatürliche Kräfte besitzt, sollten diese Vorraussetzungen wirklich zu erfüllen sein. Und für eine Millionen Dollar ist das auch sicherlich nicht zu viel Stress ...

Cosma_Leah schrieb:Soll mal jemand eine Million aussetzen für denjenigen, der beweisen kann, dass Telepathie nicht existiert.

@jafrael

jafrael schrieb:Und wenn es darum geht etwas bewisen zu sollen für das das wissenschaftliche Instrumentarium schlicht und ergreifend nicht taugt?

Hahaha, Witzbold, dann gilt es für die, die es beweisen wollen, eine Möglichkeit zu schaffen, es zu beweisen.

@sasori-sama

Sowas in der Art hatte ich von Dir erwartet - aber Dein intellektuelles Niveau reicht eben nicht aus die Intention der Physiker Eddington und Hans-Peter Dürr verstehen zu können - aber das ist DEIN Problem - damit werde ich mich mich nicht weiter befassen.

Womit ich mich zu befassen habe ist Deine unerträgliche Art andere User lächerlich zu machen die Deiner klotzmaterialistischen Weltsicht widersprechen!

Und dies Geschäft werde ich weiterhin betreiben.

@jafrael

sansori-sama hat Recht: Wer behauptet hat auch die Beweislast. Und je unkonventioneller die Behauptung desto besser muss der Beweis sein. Zumindest in der Wissenschaft.