@LuciaFackeles gibt nicht den Krebs es gibt duzende von verscheidenen Arten
Es ist altersabhaenig wie gefaehrlich die einezelnen Arten sind teilweise auch Geschlechtsabhaenig
Die Freundin meines Bruder hat ein paar duzend Tumore am Fuss ohne das es ihre Gesundheit gefaerden wuerde(Gut der Fuss sieht zum gruseln aus aber ansonsten hat sie kaum Probleme damit)
es gibt Kerbsarten bei denen die Todesrate 95% ist Bauchspeicheldruesenkrebs.
Manchmal kommt es bei Krebs zu Spomtan Heilungen.
Der Kerbs bildet sich selbst zuruck
Das ist selten.
Es kann sein das nur machne Menschen dazu uebrhaupt in der Lage sind .
Es kann sein das es an bestimmte Umstaende gekoppelt ist.
Und bisher hat niemand es geschafft das irgendwie reproduzierbar herbeizufuehren....
Und natuerlich wird jeder Fall einer Spontan Heilung gleich wie eine Standarte vor sich hergetragen um diese oder jene Heilmethode zu propagieren.
"Siehe Franz Konz hat sich selbst geheilt"
Irrtum er ist einfach nur gesund geworden...
Deshalb muss er noch lange nicht wissen wie das anderen auch moeglich ist.
Das ist so ein bischen wie zu glauben der Weltmeister im Gewichtheben koenne allen anderen beibringen genauso viel zu stemmen.
Es gibt keine Gruppe von "Heiler" die im Bereich der spontanheilungen nachweisen koenen das ihre bemuehunen Erfolge statitisch gesehen zu Nichtstun eine durchschnittlieche Verbesserung bewirken wuerden.
Die Moeglichkeiten die das nachweisen koennen da mit ihnen mehr Menschen uebrleben sind Chemo und OP und machen wir uns nichts vor das sind ziehmliche Holzhammer methoden, aber derzeit das einzige was die Uebrlebenswahrscheilichkeit erwiesermassen hebt.
Hypothetisch ist es also denkbar viele Krebsarten natuerlich zu heilen.
Aber weil es denkbar ist heist das nicht das es moeglich sein muss und auch nicht fuer jeden und jede Krebsart und unter allen Umstaenden.
Und bisher kann es niemand.
Es passiert einfach so von Zeit zu Zeit...
Noch ein letztes mal die Wissenschaftliche Medizin lehnt esoterische Praktiken nicht ab weil sie die nicht versteht.
sondern weil sie im Durchnitt nicht besser wirken als Leitungswasser trinken.und viel teuerer sind.
Weil man damit die Leute von Behandlungsmoeglichkeiten abhaelt die tatsaechlich nachweisbar helfen koennen(nicht immer helfen nichts ist 100% sicher bei manchen Krebsarten steigt die Uebrlebswahrscheinlichkeit dann von 1% auf 3% dann fragt man sich ob das es wert ist sich die letzten Tage mit einer Chemo zu versauen, aber das steht auf einem anderen Blatt)
Das nicht jeder der sich wissenschaftliche Medizin nennt auch wissenschaftlichen Anspruechen genuegt steht dabei auch eine andere Frage.
