Iranisches Wasserflugzeug

@UffTaTa

wasser erzeugt durch die wellenbewegung ein radarecho. das istsoweit
korrekt. jedoch fällt jede welle in sekunden wieder in sich zusammen. der andas radar
angeschlossene rechner ist in der lage, diese kurzzeitigen störungen zufiltern und nur
reale ziele darzustellen. man unterscheidet das sogenannte rohvideo,dass auf dem
bildschirm dargestellt wird und dem dazugehörigen symbol, dass derrechner erzeugt und
über dieses rohvideo legt. je öfter die radarumläufe diesesrohvideo als kontakt
ausmachen um so höher ist die vom rechner generierte einstufungals tatsächliches objekt,
dies ist auch der grund, warum sich die schnorchel undseerohre eines u-bootes sehr gut
erfassen lassen, d.h. wenn der rechner jedesradarecho auch als symbol auf dem screen
darstellen würde, könnte man da ruckzuck garnichts mehr erkennen.
desweiteren haben
wellen nun mal keine mehr oder wenigerkonstanten kurs- und fahrtwerte, wie reale
objekte, ein weiteres hilfsmittel.
beimoderatem seegang ist ein luft und
seeraumüberwachungsradar in der lage, bis knappüber dem horizont (25-30km) alle objekte
zu erfassen, egal ob sie sich 20 kilometeroder zwanzig zentimeter über der
wasseroberfläche befinden.

gruß

@jolchen
Ja, danke. So macht das schon mehr Sinn.


@kai_s
Zu denU-Booten im Zweiten Weltkrieg.
In dem Text deines ersten Linkes wird das sogeschildert, als ob die U-Boote alle vom Radar aufgespürt worden. Das ist so nichtrichtig.

Es war damals und ist es noch heute, unmöglich den ganzen Atlantik mitRadar zu überwachen. Die U-Boote wurden damals vor allem deshalb sofort gefunden weil dieAliierten wussten wo sie waren. Nachdem nämlich die Enigma entschlüsselt wurde haben dieAliierten alle Funksprüche/Positionsmeldungen der deutschen U-Boote mitlesen können unddann war natürlich immer ein U-Boot Jäger zu Stelle wenn sie aufgetaucht sind.

Die U-Boote sind vor allem durch Flugzeuge aufgespürt worden (durch RADAR) wenn sieaufgetaucht gefahren sind um die Baterien zu laden.

Auch braucht man natürlichnicht den ganzen Atlantik zu überwachen sondern nur einen gewissen Bereich um den eigenenKonvoi herum. Die U-Botte haben auch nicht alle 5 Minuten ihren Standort mitgeteilt.Außerdem ist es ja auch unmöglich überall im Atlantik U-Boot Jäger zu haben.

@kai_s


Es war so das z.B. beiVersorgungstreffen (Versorgungs- trifft Kampf-uboot) in schöner Regelmäsigkeit pünktlichwie die Uhr, ein U-Boot Jäger (flugzeug) auftauchte und die Schiffe bombadierte. Un dieBoote brauchten ja wohl auch nicht alle 5min zu senden, sie sendeten aber immer wenn siez.B. das nächste malö auftauchen wollten um die Batterien zu laden. Und dann war da einFlugzeug das sie angegriffen hat und dieses Flugzeug hatte dann natürlich auch Radar fürdas Auspüren und den Zielanflug zu dem Schiff.

P.S. Deine Aussage und Meine sindnicht kontraher.

"sie sendeten aber immer wenn sie z.B. das nächste malö auftauchen wollten um dieBatterien zu laden"


U-Boote konnten damals nur aufgetaucht senden.

Ja, bekannt. Sie hatten jeweils gesendet gehabt wann sie vorhatten das nächste malaufzutauchen um die Batterien zu laden und zu senden.


Ganz arg versuch sichnicht missverstehen zu lassen vonj Leuten die ganz arg versuchen einem misszuverstehen.

Alles klar?

P.S. U-Boote können auch heute nur aufgetaucht senden. Und komm jetzt bitte nicht mit300m Radiowellen (Superlangwelle)

oder per unterwassertelefon. (kein witz)

@jolchen

ja, aber nur von Boot zu Boot (Kurzstreckenkommunikation) perultraschall/sonar

"Sie hatten jeweils gesendet gehabt wann sie vorhatten das nächste mal aufzutauchen umdie Batterien zu laden und zu senden."

Also ich möchte mal bezeifeln das dieU-Boote jedesmal gesendet haben wenn sie Ihre Batterien geladen haben. Ihren Standorthaben sie sicherlich alle paar Tage gesendet. Dazu auch noch Feindkontakt u.s.w.. Da dieBatterien jeden Tag geladen wurden kann ich mir nicht vorstellen das somit jeden taggesendet wurde. Auch den Deutschen war bekannt das dadurch ihre Position verraten wurde.

Tja es ist unmöglich das jemand der einem missverstehen will, einen nicht missversteht.

Soviel zu sinnvollen Diskussionen mit Militärfanatikern. Völlig Aussichtlos.

wieso? passt doch alles. is doch kein widerspruch. schließlich wurden die botte ja auchnicht bei jedem auftauchen versenkt. wir sind uns doch einig.