Nicht wirklich. Orthogonal vllt.IngwerteeImke schrieb:was nicht zu der Wissenschaft gehört, sondern Sci-fi
Ich verstehe Dich immer weniger. Du schienst der Meinung zu sein, in so einem Fall wäre plötzlich alle Experten weg. Aber warum?gentoo schrieb:Meinst du nur kreuzen oder genetisch, genetisch?
Epigenetik ist ja nicht gerade ein Fachgebiet, das man als technisch oder intellektuell leicht zugänglich beschreiben würde.
Aber um ein Loch zu bohren un es fachgerecht abzudichten, sollte es doch sehr viele Leute geben, die da in Frage kommen.
Diese spezielle Katastrophe wird wohl eher dazu führen, dass die Leute erst mal da sind, wo es hell und warm ist. In den ersten stunden und Tagen dürfte da das eigene Zuhause bei den allermeisten der Ort der Wahl sein - oder nicht?
Gerade in der heutigen Zeit doch die leichteste Übung. Es wird sicherlich noch zugängliche Datenbanken geben.
Keine Ahnung. Aber genau dafür gibt es ja Leute, die sich schon mit solch ähnlichen Dingen beschäftigt haben.
Die 0815-Schuhlbuch Theorie ohne transformative Störungen etc.: der obere Erdmantel unter den Kontinenten ist kälter als unter der ozeanischen Lithosphäre. Durch die Gleitplattenkraft oder neudeutsch ridge push werden die Platten dort auseinander geschoben -Divergenz, kühlen sich ab und beginnen, wenn sie auf die erkaltete ozeanische Kruste treffen, diese zu falten und selbst wieder in den Erdmantel zu sinken. Dort verdichten sie sich unter steigendem Druck bei zunehmender Tiefe, werden dadurch schwerer, der Plattenzug nimmt zu und die Platte taucht weiter in den Erdmantel ein - Subduktion. Um die Reibung des Drifts auf dem oberen Mantel zu minimieren, und darauf zielt die Frage einer kalten Oberfläche ab, wird Wasser benötigt. Dabei ist es unerheblich, ob es gefroren, ohne Atmosphäre zb mit in die Tiefe gezogen wird und dort unter dem Druck/Hitze geschmolzen wird oder schon flüssig, mit Atmosphäre an der Oberfläche vorhanden ist. Europa ist da hinsichtlich einer vermeintlich aktiven Plattentektonik vergleichbar - nur halt mit Wasser als "Kontinenten". Meiner Meinung nach sollte die Oberfläche also weiterhin geologisch aktiv bleiben, auch wenn die Phasenübergange des Mantels vllt. 10 km tiefer stattfinden. Die nötigen Wasserresevoirs gibt es zudem reichlich im Erdmantel. Der Wasserkreislauf ist ja den letzten Erkenntnissen nach deutlich tiefgreifender als vom Berg in den Hahn.Syndrom schrieb:Wenn wir schauen, wielange es dauert/kompliziert ist z.B. eine langfristig tektonisch stabile Stelle fuer ein Atommuellendlager zu finden....
Auch wichtig: wie verhaelt sich unsere Plattentektonik bei -200°C an der Oberflaeche? Liesse sich ueberhaubt was bauen,das nicht durch Spannungsrisse globalen Ausmasses zerbroeselt?
Wir gehen doch davon aus, dass dieser Fall plötzlich und ohne Vorwarnung eintritt oder nicht?kleinundgrün schrieb:Du schienst der Meinung zu sein, in so einem Fall wäre plötzlich alle Experten weg. Aber warum?
^^ Nicht nur ein Loch abdichten.
Klar. Bleiben sie zuhause und bewahren sie Ruhe oder so. Was soll man da auch großartig machen außer die Hände über dem Kopf zusammenschlagen. Für jeden ist ohnehin kein Platz, selbst wenn man einen Plan B hätte.
Für Behörden ja, selbstverständlich.
Richtig aber nicht mit dem globalen Abgang. Was soll man da auch planen? Wie Fedaykin schon schrieb ist da keinerlei Hoffnung in Sicht. Ein Raumschiff vllt. und nach Alpha Centauri fliegen aber hier ist doch langfristig der Ofen aus.
Mit dieser Anlage wird Sauerstoff aber nicht produziert, sondern aus der Luft extrahiert und gereinigt.
Joa, ein Gedankenexperiment was Sci-Fi ist.
Jup, kA ob es verständlich war, dass man den Prozess umdrehen kann, solange man den reinen Sauerstoff z. B. teilweise aus Wasser gewinnt wie auf der ISS das LSS und diesen dann anreichert. Die Flusskontrollsteuerung für den CO2 Filter und die Dekontamination bleibt allerdings problematisch und funktioniert nur solange das System regelmäßig mit neuen Filtern bestückt wird.
Da fast alle Satelliten auf PV beruhen aber sicher nicht sehr lange... Alle Funktionen wie GPS, Satellitenkommunikation werden sicherlich in wenigen Stunden oder einem Tag komplett ausfallen.
Ich plane keine Hightecharche. Aber perspektivisch wäre es sinnvoll, Pflanzen auf die neuen Bedingungen anzupassen, um Erträge zu steigern und mehr Vielfalt zu bekommen.
Na aber warum sollen all die Leute, die das heute können, plötzlich nicht mehr verfügbar sein?
Man würde die Situation doch schnell erkennen und innerhalb kurzer Zeit die Leute anfangen zu kontaktieren. Klar bleiben die Leute nicht ruhig, aber erst mal eher zuhause.
Wie meinst du das? Entweder gelingt es, die Leute zu finden oder nicht. Aber im Grunde ist es doch kein Hexenwerk. Klar, die Zeit ist ein Problem, aber kein unlösbares. Vermutlich git es für jeden bedarf hunderttausende eher Millionen von Fachleuten.
Aber das ist ja noch viel problematischer. Man muss nicht nur einen autarken Lebensraum für zehntausende von Jahren bauen, er muss auch noch weltraumtauglich sein, einen Antrieb haben und auf der ganzen Reise und vielleicht auch am Ziel gibt es keine ausreichenden Ressourcen. Auf der kalten Erde ist erst mal alles da: Sauerstoff, Kohlenstoff, Erze etc.
Warum braucht man da GPS und Satellitenkommunikation? Es gibt doch Orts- und Straßennamen, Hausnummern und Aufenthaltsverzeichnisse.
Beim GPS werden hinsichtlich der Hochverfügbarkeit, wie bei "normalen" Servern im Falle eines Failovers durch kA Denial of Service, Ausweichprotokolle im P/Y-Code für authorisierte Zugriffe angeboten und die "zivile" Kommunikation auf dem S/L-Band verworfen. Auf Deutsch hat man beim Hersteller oder beim Militär auch dann noch Zugriff. Na ja, jedenfalls solange man Strom hat.
Das Problem ist der Strom, GPS Satelliten haben wohl keine Radionuklidbatterie und sind damit auf die Sonne zur Energieversorgung angewiesen, wenn die Sonne ausfällt, dann fällt auch die Stromversorgung aus und das dürfte auf den Großteil aller Satelliten zutreffen.
Ja, perspektivisch macht es Sinn. Ich streite auch nicht ab, dass es aus dem Alltag heraus kein Problem wäre eine Biosphere 4.0 zu planen, die von Tag 1 an zumindest auf dem Papier reibungslos funkioniert aber erstens muss die Anlage im Ausnahmezustand unter Zeitdruck geschaffen werden und zweitens funktioniert selten was wie auf dem Papier gedacht. Es gibt z. B. keine Praxiserfahrung, außer auf der ISS dazu was langfristig in räumlich begrenzten Habitaten für mikrobielle Kuriositäten entstehen. Nach 20 Jahren "Puff" schlägt in dem Bunker doch kein Antibiotika mehr an, d. h. man kann gleich noch eine medizinische Fakultät einplanen, die sich während der Erforschung von Mikrosphären mit der Erforschung von Krankheiten in Mikrosphären beschäftigt :D
Sicher. Gibt ja auch Milliarden von Menschen.
War ja auch nicht ernstgemeint aber ich hab auch noch nie mit Menschen gesprochen, die seit Jahrzehnten keine "echte" Sonne abbekommen haben und sich Zeit ihres Lebens nurnoch mit Vitaminen vollstopfen müssen. Mag sein, dass das alles besser ist als nichts, muss jeder selbst entscheiden ^^
Jup, irgendwann sind die Akkus auch leergezogen. Vllt. noch Brennstoffzellen als Reserve aber für sowas plant auch niemand ^^
Hab ich auch gar nicht behauptet.
Hab ich auch nicht behauptet.
Es geht hier nicht um ein physikalisches Gedankenexperiment.
Pfffhh... Wieso fängst du jetzt an beleidigend zu werden? Du kennst mich doch gar nicht.
Wir sind hier in nem Laienforum, da gibts keine Kenntnis-Voraussetzungen. Daß das Szenario illusorisch ist, ist zwar klar, aber auch der TE geht ja nicht von der Realisierbarkeit als notwendiger Voraussetzung aus. Es ist schlicht eine gedankliche Annahme, eine Prämisse. Was in dem Falle wäre, das läßt sich dann aber durchaus physikalisch beschreiben. Und selbst die Frage, wie lange wir das überleben, ist eine durchaus akzeptable.
Deine Argumentation fängt an, mich zu langweilen. Diese Aussage ist ein prominentes Beispiel dafür, dass es einfach unsinnig ist, mit Dir weiter darüber zu spekulieren. Ich habe Deine Meinung verstanden und nehme sie einfach hin.
Mit Polemik erreichst Du an der Stelle gar nichts. Außer, dass ich Dich so einschätze, dass Du halt damit ein bisschen rhetorischen Spaß haben möchtest. Das kann man auch mal hinnehmen, aber nicht ständig.
Ich unterstelle, dass es keine Experten gibt, die das Problem gegenwärtig technisch lösen können. Richtig. Und das war die Frage im EP. Fiktive Technologie stand nicht zur Debatte. Entweder du schilderst konkret das Gegenteil mit technischen Verfahren die praktisch im Kontext der Fragestellung funktionieren oder ich spiele rhetorisch weiter mit der Knete, die geliefert wird.
