Fein, dann demnächst also mit Deiner gütigen Erlaubnis.kuno7 schrieb:Du darfst von mir aus gern jeden Spinner bashen, ...
D’accord. Und, meinst Du, jemand der lapidar erklärt: ...
... wäre vielleicht so ein Spinner? Oder einfach nur fehlinformiert? Ideologisiert? Zu faul, Fakten zu recherchieren?
Na also den "Spinner" kannste an der einzelnen Aussage kaum fest machen. Ne Mischung aus den 3 aufgeführten Ursachen scheint mir aber durchaus denkbar.HIP26727 schrieb:.. wäre vielleicht so ein Spinner? Oder einfach nur fehlinformiert? Ideologisiert? Zu faul, Fakten zu recherchieren?
Ja, näch! Vor allem die Dihydrogenmonoxid-Rückstände überall.
Jo, oder man baut ihnen ein paar Aal-Gene ein und lässt sie in der Aquaponik-Anlage richtig groß werden.
Ach, ich fürchte, das ist bei dir kein Problem von geschlossenen Augen. Nimm einfach mal die esoterische Binde und die ideologischen Scheuklappen ab.
... eine Vermittlung von realen optischen Sinnesreizen.
Tschuldigung wegen der Nachfrage, aber wärs da nich sinnvoller Bienen nach zu züchten als die Blüten selbst zu bestäuben?
War ja auch nur ein kurzer Auszug. Die schon von mir angemeckerte, ebenso lapidare Abwehr des Argumentes der Welternährung kam ja, neben einigem anderen Geschwurbel, auch noch. &-)
In China? :D
Das Heer der verfügbaren Arbeitkräfte?
Ok, der war jetz nich so ganz einfach zu verstehen. :D
Gehen würde das schon aber die Bienenvölker wären eher schwach oder würden nach und nach wieder Aussterben. Selbst in Deutschland haben die Ärmsten es schwer zu überleben. Die Pestizide schwächen die Bienen und machen sie Orientierungslos. Parasiten und Krankheiten geben ihnen dann den Rest.
@Hantierer: ich benötige keinerlei Koalition oder Unterstützung, möchte mich nicht mit Dir oder sonst jemandem "zusammentun" und mit Dir auch keine "Theorie erarbeiten". Ich habe noch nichtmal ansatzweise irgendwas zu tun mit "Tiergeistern" oder irgendwelchen "übergeordneten Entitäten".
Wir könnten uns ja zusammentun und mal eine gut aufgestellte Verblödungstheorie erarbeiten. ;)
ergo auch nich wissenschaftlich.
Hehe, der war gut. Vielleicht solltest du eine Karriere als Humorist anstreben? Mit Biologie scheint es ja eher nich zu passen.
Deine Thesen wurde doch schon vor dem erwähnen der Tiergeister widerlegt, nur weil du das ignorierst, isses ja trotzdem passiert. Und Gegenargumente einfach abzutun bedeutet übrigens keine Widerlegung.
Keine Angst, heute werden Spinner nich mehr eingesperrt, sondern höchstens ausgelacht. :)
Es gibt keinen einzigen empirischen Nachweis irgendeiner über auch nur eine einzige Generation hinweg greifenden gezielten Manipulation der Merkmale einer Lebensform zum vorrangigen Vorteil einer (anderen) manipulierenden Spezies - weil es nicht nachhaltig funktionieren kann. Und schon Darwin hat hierzu mit dem Ausdruck "unmöglich" eine klare Aussage getroffen. War er also "nicht wissenschaftlich"?
Ich verstehe die aus Deinen Worten herausquellende Wut. Es ist eben sehr schwer zu akzeptieren, dass die eigene Existenz auf widernatürlichen Prozessen und Handlungen begründet ist. Aber das Verschließen der Augen und das Verdrehen der Wirklichkeit, wie gerade Du es hier besonders aktiv versuchst, macht die Sache nur schlimmer.
Übrigens: interessant, dass Du öffentlich die früher unter der kirchlichen Macht eingekerkerten Wissenschaftler noch heute als "Spinner" bezeichnest. Ich denke, da hast Du Dich gerade selbst verraten ...
Seine Theorie zumindest is es, weil sie wie jede wissenschaftliche (Hypo)These oder Theorie widerlegbar is, was du für deine These ja gerade ausgeschlossen hast.
Tja was soll ich sagen, aber du liegst schon wieder falsch. Ich schätze das Gut der freien Meinungsäußerung sehr, auch wenn es bedeutet, dass viele diese Freiheit nutzen um Blödsinn zu erzählen. Ich würde sogar für diese Freihet kämfen, damit du auch in Zukunft noch Quatsch erzählen kannst. Denn Freiheit is immer die Freiheit der Andersdenkenden.
Auch hier liegste mit deiner Interpretation meiner Worte mal wieder voll daneben. Mit Spinner hab ich in dem Kontext erstmal nur dich gemeint.
Nein, Du hast geschrieben "heute werden Spinner nich mehr eingesperrt". Damit gehst Du in die Vergangenheit und meinst die Leute, die sich früher gegen Kirche und andere perverse Kräfte aufgelehnt haben und dafür eingekerkert oder auch ermordet wurden. Deine Aussage ist hier eindeutig dokumentiert und gespeichert, da kommst du nicht mehr raus !
¿que?
Du hast geschrieben "heute werden Spinner nich mehr eingesperrt".Er hatte sicher "weggesperrt" gemeint. Und mit Spinnern Spinner.
Haste dir die Grafik genau angeschaut? Ich sehe da im letzten Jahre eine Trendwende und allgemein abflachende Kurven. Und Mais scheint das größte Risiko mit den größten Schwankungen zu sein und der ist auf Dauer auch nicht gut für die Böden, wird aber gerne angebaut, weil der so einfach maschinell zu verarbeiten geht.
Musste auch nicht, überlass das mal ruhig den Profis. Helfen können uns die Tiergeister und Götter dabei auch nicht, es ist unser Problem und wir sind deren Problem.
Gerne, wenn es dir auch nur darum geht, auf einem Forum ein paar Leute in "die Ecke zu drängen", um deine These zu stärken...hm, ja, dann muss ich wohl auch drauf bestehen, mich von dir zu distanzieren. Ich würde auch den Aufwand gar nicht betreiben wollen, eine Verblödungstheorie aufzustellen, wenn man es in der Praxis Tag für Tag bestaunen kann.
Eben, die meisten waren dann doch eher aus meiner Zunft.perttivalkonen schrieb:all den eingekerkerten Wissenschaftlern unter Kirchenherrschaft
