SkyWay Capital - neuer Scam auf Raten?

und wir reden hier explizit über flexible Schiene, bei anderen wird die v über den Pfosten nicht gemindert!

Stanislaw schrieb:Du meinst im allen Ernst, dass er schon damals sein Ponzi vorbeireitet hat

Neee, dat habt ihr daraus gemacht....

BrutusW schrieb:Die kleine Kellerassel, hier rechts im Bild soll doch ultraleicht und relativ schnell sein, oder? Wenn ich mir die Form ansehe - unten Flach und oben rund - komme ich als Laie spontan auf den einen Gedanken: Auftrieb!
Weil: Luft oben schneller unterwegs als unten, da Strecke länger = Sog, oder?

Sog ist problematisch bei den Autos, bei SW nicht.
Soll ich verraten, warum, oder willst du einn bisschen selbst denken üben?

@Stanislaw
Verrate es doch uns allen! Im übrigen distanziert sich der Kremel von Skyway!

Stanislaw schrieb:Soll ich verraten, warum, oder willst du einn bisschen selbst denken üben?

und genau diese "freundliche" Art der Kommunikation macht Dich nach Aussen nicht beliebter. Hat man Euch nie etwas über Aussenwirkung beigebracht? So verkauft man keine Luftnummern...

Thorsteen schrieb:Zu dem Bild mal noch ein rein theoretisches Rechenbeispiel.

Milchmädchenrechnung, schande für einen Dipl.Ing.

Wenn ich sage, Airport von Shanghai hat eine Kapazität von 60 Mio. Passagiere/Jahr, kannst du auch anfangen nachzurechnen, wieviele Einmann-Maschinen pro Sekunde dazu starten müssten.

Stanislaw schrieb:Sog ist problematisch bei den Autos, bei SW nicht.

und verstanden hast Du es auch wieder nicht. Die Rede war von Auftrieb... erinnert jetzt irgendwie an die Disskussion über den Luftwiderstandsbeiwert, wo Du Rumpf und Flügel verwechselt hast. Macht nix, wir wissen ja, was Du meinst...

Ich verkaufe hier nichts, ich mache es nur, um hier die Wahrheit zu etablieren.
Und vielleicht ein bisschen dazu, dass ich in ein Paar Jährchen Stoff zum Lachen habe

@Stanislaw
Bitteschön. Hier ohne Bodeneinwirkung. Aber ich hatte die Schienen vergessen, die nun Simuliert sind.


https://www.youtube.com/watch?v=FsgcQ61rV8E (Video: swcw2)

Und hier dein Tropfen. Man sieht einen deutlichen wenn nicht sogar EXTREMEN Unterschied

https://www.youtube.com/watch?v=7GRqwNimDME (Video: drop)

Aber da SW ja sicher solche Simulationen auch hat, stelle diese doch mal ein und keine CW Messungen aus dem 18.JH ;-)

BrutusW schrieb:und verstanden hast Du es auch wieder nicht. Die Rede war von Auftrieb... erinnert jetzt irgendwie an die Disskussion über den Luftwiderstandsbeiwert, wo Du Rumpf und Flügel verwechselt hast. Macht nix, wir wissen ja, was Du meinst...

Nichts habe ich verwechselt. Du kannst doch nicht eigenständig denken.
Wikipedia: Bodeneffekt
Bodeneffekt verstärkt gravierend den Auftrieb. Den haben wir nicht bei SW.

Laut unseren Stani @Stanislaw braucht es bei Orkan usw eine viel größere Fläche um Schäden zu hinterlassen....Jeder der sich mit Versicherungen etwas auskennt, wird dat Gegenteil bezeugen können!

TCHH schrieb:Bitteschön. Hier ohne Bodeneinwirkung. Aber ich hatte die Schienen vergessen, die nun Simuliert sind.

Danke! Und jetzt nimm einfach mal die Form von Hochgeschwindigkeits-SW (cw = 0,06) und simuliere es. DIe Form findesd du z.B. hier http://rsw-systems.com/assets/images/shares/transport/vysokoskorostnoy_en.jpg

Stanislaw schrieb:Nichts habe ich verwechselt. Du kannst doch nicht eigenständig denken.

eben doch, Du kleiner Möchtegern-Ing., darum hast Du es bei uns ja so schwer.

Stanislaw schrieb:Bodeneffekt verstärkt gravierend den Auftrieb. Den haben wir nicht bei SW.

Du verdrehst aber auch alles... was sollen wir mit Dir armen Kind nur machen? Wenn Du das Argument in dieser Art anführst, dürften Flugzeuge ja nie auf 10.000 m kommen. Abgesehen davon war die Frage garnicht an dich gestellt. Ich hatte auf eine Antwort von @TCHH gehofft. Die wäre wenigstens Themengerecht gewesen

@Stanislaw
Ich bin mir sicher das SW solche Simulationen hat. Liefer doch bitte mal eine Simulation die das bestätigt. Ich mache hier sicher nicht die Arbeit für Skyscam.

Und als Ing. kannst du das sicher selber simulieren. So wie ich das ja auch kann :-) Nur verdiene ich damit ehrliches Geld....

Bodeneffekt heißt nicht Effekt des Meeresspiegels, sondern der Effekt einer durchgehenden Fahrbahn unter dem Fahrzeug

TCHH schrieb:Ich bin mir sicher das SW solche Simulationen hat. Liefer doch bitte mal eine Simulation die das bestätigt. Ich mache hier sicher nicht die Arbeit für Skyscam.

...weil du weist, dass da ähnliche Ergebnisse kommen , wie bei deinem Tropfen

so, Leute, war schön mit euch, muss aber weiter. Ich komme in Paar Tagen wieder, klarer sachlicher Fragenkatalog würde helfen, wenn jemand hier tatsächlich an Wahrheitsfindung interessiert ist. Privat könnt ihr mich auch anschreiben pepelaz@web.de

Warum stehen hier keine Rede und Antwort, was die Geldbeschaffung angeht? Auch das wird gleich im Wiki aufgenommen!

Im übrigen kann ich nur nochmal sagen, dat alle an dem Wiki mitarbeiten können! Falls jemand meint den Löschen zu müssen...bringt nix, da Text gesichert!

@Stanislaw

Behauptungen, Behauptungen, alles nur leere Behauptungen. Oder plötzlich werden dann wie durch Zauberhand irgendwo auf der Strecke Wagen zusammengekuppelt, wenn es unserm Stani in den Kram passt.

Irgendwie kannst Du hier keinen überzeugen, wennDu ständig mit neuen Räuberpistolen um die Ecke kommst, schade...

Vor paar Monaten habe ich noch dran geglaubt. aber nu ist ganz aus...

Achso...dieses Wiki verlinke ich überall dort, wo ich es für richtig empfinde! Das SkyWay meint sich in dieser Frage aus der Schlinge ziehen zu können...ne ne, da ziehe ich eher doch mal am Seil! Allein, dat die Rechtsabteilung nicht an mich heran tritt, sagt schon alles!