SkyWay Capital - neuer Scam auf Raten?
06.05.2019 um 19:23Ich plaudere jetzt mal ein bißchen aus dem Nähkästchen. Als wir Recyclix auffliegen liesen, bekam ich im Juni 2017 (nach unserer Anzeige bei der Finanzmarktaufsicht) eine Einladung zu einer Zeugenbefragung im Auftrag der Staatsanwaltschaft Graz. Kurz vorher haben wir im Team ein paar versteckte Seiten auf Recyclix "geknackt" auf denen rund 10000 (!) Kundendaten inkl Einzahlungssummen lagen, welche ich bei der Vernehmung dem Ermittler übergab. Bzw "übergeben" musste ich eigentlich gar nichts, ich hab ihm einfach vorort gezeigt, wie er auf die Daten zugreifen kann... Der Wahnsinn war: Bei diesen ca 10000 Kundendaten handelte es sich ausschließlich um Einzahler, die NACH Januar 2017 in diesen Scam investierten... Da ab Januar praktisch niemand mehr was ausbezahlt bekam, konnte man also davon ausgehen, dass sämtliche Einzahler dieser Liste ihr Geld verloren hatten.. Die Summen waren dabei unterschiedlich hoch. Zumeist waren es mittlere bis höhere dreistellige Beträge, selten aber doch waren aber auch richtige Klescher dabei mit 30000.- EUR und mehr.. Hinterher hat man dann erfahren, dass sich einige Leute extra Kredite dafür aufnahmen...
Jetzt könnte man zwar meinen "selbst schuld", wer glaubt soetwas denn? Aber insgesamt muss man schon sagen, dass Recyclix wesentlich intelligenter gestrickt war, als der Trottelscam Skyway. Was aber damals schon auffällig war: Tatsächlich war ich nicht der Erste der die FMA verständigte. Bei meiner Vernehmung kam auch raus, dass die Staatsanwaltschaft schon mehrere Anzeigen dazu bearbeitete.
Ob da allerdings Einzahler, die um ihr Geld umfielen dabei waren, darf bezweifelt werden. Zum einen gab es nämlich eine große Anzahl an Leuten, die dort nicht nur investierten, sondern auch Partner mit an Bord brachten. (Bei einer Anzeige hätten sie sich damit selbst belastet). Zum anderen, haben wir hinterher über mehrere Ecken erfahren, dass wohl nicht wenige der Einzahler hier schlichtweg ihr Schwarzgeld bedienten.. Und da will man sich freilich keine unangenehmen Fragen der Finanz gefallen lassen. Die übrigens letztendlich trotzdem gestellt wurden, denn da haben dann einzelne Damen und Herren lange Zeit später noch Post erhalten...
Bei Skyway würde ich sagen, ist dass eigentlich eine ziemlich einfache Sache. Ich gehe davon aus, dass es hier eine Menge reiner Investoren gibt, die sich bei einer Anzeige nicht selbst belasten müssten. Diverse Falschaussagen der Keuler sind ja dokumentiert. Also im Grunde genommen, muss hier gar nichts unternommen werden, außer die Betroffenen zu informieren... Das richtet sich praktisch von selbst dann... So oder so...
Ach ja, wen unser kleines investigatives Meisterwerk interessiert. Es gibt 3 Videos, das war das Erste:
PS: Wir lagen eigentlich nur in einem Punkt falsch: Nämlich dass das PCI Zertifikat zwar verpflichtend von Mastercard & Co vorgeschrieben war, jedoch keinen gesetzlichen Bedingungen innerhalb der EU unterlag. Das war`s dann aber auch schon mit unseren Irrtümern..
Jetzt könnte man zwar meinen "selbst schuld", wer glaubt soetwas denn? Aber insgesamt muss man schon sagen, dass Recyclix wesentlich intelligenter gestrickt war, als der Trottelscam Skyway. Was aber damals schon auffällig war: Tatsächlich war ich nicht der Erste der die FMA verständigte. Bei meiner Vernehmung kam auch raus, dass die Staatsanwaltschaft schon mehrere Anzeigen dazu bearbeitete.
Ob da allerdings Einzahler, die um ihr Geld umfielen dabei waren, darf bezweifelt werden. Zum einen gab es nämlich eine große Anzahl an Leuten, die dort nicht nur investierten, sondern auch Partner mit an Bord brachten. (Bei einer Anzeige hätten sie sich damit selbst belastet). Zum anderen, haben wir hinterher über mehrere Ecken erfahren, dass wohl nicht wenige der Einzahler hier schlichtweg ihr Schwarzgeld bedienten.. Und da will man sich freilich keine unangenehmen Fragen der Finanz gefallen lassen. Die übrigens letztendlich trotzdem gestellt wurden, denn da haben dann einzelne Damen und Herren lange Zeit später noch Post erhalten...
Bei Skyway würde ich sagen, ist dass eigentlich eine ziemlich einfache Sache. Ich gehe davon aus, dass es hier eine Menge reiner Investoren gibt, die sich bei einer Anzeige nicht selbst belasten müssten. Diverse Falschaussagen der Keuler sind ja dokumentiert. Also im Grunde genommen, muss hier gar nichts unternommen werden, außer die Betroffenen zu informieren... Das richtet sich praktisch von selbst dann... So oder so...
Ach ja, wen unser kleines investigatives Meisterwerk interessiert. Es gibt 3 Videos, das war das Erste:
Video deaktiviert
PS: Wir lagen eigentlich nur in einem Punkt falsch: Nämlich dass das PCI Zertifikat zwar verpflichtend von Mastercard & Co vorgeschrieben war, jedoch keinen gesetzlichen Bedingungen innerhalb der EU unterlag. Das war`s dann aber auch schon mit unseren Irrtümern..
