Gravitationswelle bewiesen

Z. schrieb:Wenn 2 SL verschmelzen ist natürlich lokal die "Hölle" los! ;)
Aber wenn wir SL im Allgemeinen betrachten stellen wir fest das sie wahrscheinlich sehr Wichtig für die Bildung von Galaxien sind.

Z. schrieb:Es gibt viele Faktoren die uns beweisen das SL die Entstehungsdynamik von Galaxien und des Universums selbst (günstig wie es für Leben ist) im allgemeinen fördern.

Schwarze Löcher sind trichterförmige Singularitäten in der Raumzeit, die so tief sind, dass ihnen nicht einmal Licht entkommen kann, es sei denn, die quantenmechanische Unbestimmtheit erlaubt es. Stephen Hawking schlug vor, dass schwarze Löcher Teilchen emittieren könnten – und Information – die letztendlich dazu führen, dass sie schrumpfen.

Phhu schrieb:Irgenwie muss ich langsam in passen.

Peter0167 schrieb:Versuche lieber die Dinge zu begreifen, die begreifbar sind :D

1.Jedoch beweisen bereist die mit der RZ propagierenden superkritischen Brillwellen, die vollkommen Materiefrei sind und derer Darstellungen den Einsteinschen Feldgleichungen gemäß auch keine andere Energie (zB. EM) ausser potentielle Energie der Gravitationswelle benötigt um die RZ zu krümmen, das hier ein unterschiedlicher Gang von Uhren vorliegen muss!!!

Z. schrieb:Damit auch die zugehörigen G-Potentiale und -Felder, die selbstverständlich den Gang von Uhren (Relation in Ruhe vs. im G-Potential ) beeinflussen. Stichwort zb. Schwarzschild-Metrik.

Z. schrieb:Selbst wenn es sich um so geringe Störungen im RZ-Gefüge handelt

ArchLinux schrieb:Folgendes soll nun dezidiert keinerlei "Bloßstellung" sein

1.Jedoch beweisen bereist die mit der RZ propagierenden superkritischen Brillwellen, die vollkommen Materiefrei sind und derer Darstellungen den Einsteinschen Feldgleichungen gemäß auch keine andere Energie (zB. EM) ausser potentielle Energie der Gravitationswelle benötigen um die RZ zu krümmen, das hier ein unterschiedlicher Gang von Uhren vorliegen muss!!!

Z. schrieb:Wie gesagt superkritische G-Wellen und welche höherer potentieller GW-Energie können demnach Schwarze löcher erzeugen. Damit auch die zugehörigen G-Potentiale und -Felder, die selbstverständlich den Gang von Uhren (Relation in Ruhe vs. im G-Potential ) beeinflussen. Stichwort zb. Schwarzschild-Metrik.

Z. schrieb:2. Mein Resümee betr. "flachen Wellen" mit "geringen Intensitäten", die einen flachen Raum hinterlassen, mag strittig sein. Denn auch Einstein selbst schrieb dazu, das diese die Zeit nicht ausdrücklich beeinflussen. Jedoch denke ich das meine Konklusion... wie bereits beschrieben... korrekt sein dürfte. Selbst wenn es sich um so geringe Störungen im RZ-Gefüge handelt, das diese im Grunde vernachlässigbar klein sind und vor allem nach Durchgang der gering intensiven Welle nicht mehr feststellbar, sollte es zu einem wie im Link oben beschriebenen allgemein mindestens zu einem "Gezitter der Raumzeit" kommen.

Gravitationsenergie
Die Gravitationsenergie ist in der Astrophysik die Bezeichnung für die potentielle Energie, die bei der Kontraktion von Himmelskörpern frei wird.

Der Einfluss der Gravitationswelle zeigt sich darin, wie sich die Abstände zwischen den Teilchen mit der Zeit verändern. In dem einfachen Beispiel der obigen Animation gibt es dafür zwei Möglichkeiten: In der Hälfte der Zeit dehnt die Gravitationswelle alle senkrechten Abstände zwischen Teilchen, während gleichzeitig alle horizontalen Abstände gestaucht werden. Den Rest der Zeit ist es gerade anders herum, und horizontale Abstände werden gestreckt, vertikale gestaucht.....

Zu dieser Art von Verzerrungen kommt es, wenn die Gravitationswelle sich senkrecht zur Bildebene ausbreitet und entweder direkt auf den Betrachter zu läuft oder sich aber direkt von ihm entfernt.

nocheinPoet schrieb:Konkret, eine jede "bewegte" Masse erzeugt eine solche Delle, diese ist jedoch selber deswegen nicht gleich einer Gravitationswelle.

Z. schrieb:Die Gravitationsenergie ist in der Astrophysik die Bezeichnung für die potentielle Energie, die bei der Kontraktion von Himmelskörpern frei wird.

Z. schrieb:Der Einfluss der Gravitationswelle zeigt sich darin, wie sich die Abstände zwischen den Teilchen mit der Zeit verändern. In dem einfachen Beispiel der obigen Animation gibt es dafür zwei Möglichkeiten: In der Hälfte der Zeit dehnt die Gravitationswelle alle senkrechten Abstände zwischen Teilchen, während gleichzeitig alle horizontalen Abstände gestaucht werden. Den Rest der Zeit ist es gerade anders herum, und horizontale Abstände werden gestreckt, vertikale gestaucht. ... Zu dieser Art von Verzerrungen kommt es, wenn die Gravitationswelle sich senkrecht zur Bildebene ausbreitet und entweder direkt auf den Betrachter zu läuft oder sich aber direkt von ihm entfernt.

ornis schrieb:Habe ich da was falsch verstanden? Ich dachte immer, die Gravitation wirkt nicht instantan. Wenn sie dies also nicht tut, muß dann nicht zwangsläufig jede beschleunigte Masse eine - wenn auch extrem flache - Gravitationswelle hervorrufen?

ornis schrieb:nicht zwangsläufig jede beschleunigte Masse eine - wenn auch extrem flache - Gravitationswelle hervorrufen?

Jede Veränderung in der Verteilung von Masse und/oder Energie im Universum, bei der zumindest das Quadrupolmoment zeitlich variiert, führt zur Abstrahlung von Gravitationswellen. Im einfachsten Fall sind dies zwei einander umkreisende Massen.

nocheinPoet schrieb:Nur mal so als Beispiel, eine Masse weit entfernt sieht auch Dich an.

ArchLinux schrieb am 22.06.2016:a) Syntaktisch wohldefiniert, allerdings semantisch nicht zur Theorie gehörende existente Formeln über die betrachtete Theorie ?
b) Punkte an Denen die Ableitung nicht definiert ist ?
c) Störungen wie sie in der Chaostheorie definiert sind ?
d) Punkte, an Denen nicht stetig differenziert werden kann ?

ArchLinux schrieb am 22.06.2016:Punkte, an Denen nicht stetig differenziert werden kann ?

Z. schrieb am 22.06.2016:Das sind Fragen die Mathematik/Logik betreffend.

ArchLinux schrieb am 22.06.2016:Welcher Natur sind die "Störungen im RZ Gefüge" ? Was genau versteht man darunter ?

Z. schrieb am 22.06.2016:Ich Denke nicht das die Physik ein Formales System ist, da Modelle wie Brillwellen enthaltend. Zudem ist eben nicht alles beweisbar.

ArchLinux schrieb:Wie dem auch sei, ich mache gerne kleine Tests mit Leuten ;- )

ArchLinux schrieb:Wenn alle physikalischen Theoreme turing berechenbar sind, es die Physik als formales System beschreibbar.

Der Gödelsche Unvollständigkeitssatz ist einer der wichtigsten Sätze der modernen Logik. Er beschäftigt sich mit der Ableitbarkeit von Aussagen in formalen Systemen. Der Satz zeigt die Grenzen der formalen Systeme ab einer bestimmten Leistungsfähigkeit auf. Er weist nach, dass es in hinreichend starken Systemen, wie der Arithmetik, Aussagen geben muss, die man weder formal beweisen noch widerlegen kann. Der Satz beweist damit die Unmöglichkeit des Hilbertprogramms, welches von David Hilbert unter anderem begründet wurde, um die Widerspruchsfreiheit der Mathematik zu beweisen...

Der Erste Unvollständigkeitssatz besagt, dass es in hinreichend starken widerspruchsfreien Systemen immer unbeweisbare Aussagen gibt. Der Zweite Unvollständigkeitssatz besagt, dass hinreichend starke widerspruchsfreie Systeme ihre eigene Widerspruchsfreiheit nicht beweisen können.

Z. schrieb:In wie fern relativieren diese Sätze das Turingverfahren?