Das Märchen vom Urknall - die Urknalllüge
06.09.2015 um 22:45Woher hast du denn die Zahlen zum rechnen?
Das ist eben nicht perfekt aus dem Nichts erschaffen worden. Wie @perttivalkonen schon sagte, die Evolution lässt das Bessere überleben der Rest stirbt aus. Bis zu dem was heute übrig ist, wurden Trillarden von aber Trilliarden an Möglichkeiten durchgespielt die alle wieder verworfen wurden. Du machst den Fehler, dass du all diese verworfenen Möglichkeiten nicht beachtest, deshalb siehst du nur den Status Quo und denkst dieser wäre aus dem Nichts erschaffen worden.Hann-Spok schrieb:Desweiteren ist der Mensch ein komplexes Wesen, wenn ihr euch alleine mal das Auge anschaut, oder das Immunsystem, das ist im Detail betrachtet alles Hightech. Das ist nur die Kurzfassung aber das alles so Perfekt erschaffen wurde aus dem nichts?
Es gibt ca. 100 Milliarden sonnenähnliche Sterne in unserer Milchstraße.Eulenkind schrieb:Woher hast du denn die Zahlen zum rechnen?
Ich bin mir fast sicher, da draußen gibt es irgendwo Aliens :)delta.m schrieb:Das sind natürlich alles grobe Schätzungen, die um Größenordnungen schwanken können.
Warum ist auf der Erde Leben entstanden? Die Frage ist unsinnig, weil es keinen Grund dafür gibt. Es ist einfach passiert. Man kann nur fragen, wie es passiert ist. Und das wie erklärt die Evolution.Hann-Spok schrieb:Also finde folgende Sachen eh Komisch, zum Beispiel das auf der Erde alles perfekt angepasst ist.
Ich bevorzuge die Bezeichnung Lebensform, denn es sind ja keine Ausländer. Die Bezeichnung Lebensform hat auch den Vorteil, daß sie jedwede Art von Leben einschließt. Bei Aliens werden aber immer Humanoiden angenommen.fritzchen1 schrieb:Ich bin mir fast sicher, da draußen gibt es irgendwo Aliens
Nein, die Evolution erklärt nicht die Entstehung von Lebewesen, sondern die Artenvielfalt. Um die Entstehung kümmern sich die Biochemiker.fritzchen1 schrieb:Und das wie erklärt die Evolution.
In diesem Satz steckt so ein grundsätzlicher Denkfehler, der schwer zu erklären ist.Hann-Spok schrieb:Also finde folgende Sachen eh Komisch, zum Beispiel das auf der Erde alles perfekt angepasst ist.
Wenn ich mir anschaue wieviele Leute mit Brille rumlaufen, dann fällt er mir schwer da von Perfektion zu reden.Hann-Spok schrieb:Desweiteren ist der Mensch ein komplexes Wesen, wenn ihr euch alleine mal das Auge anschaut
Naja, also die Erde kam ja nicht aus dem Nichts. Das alles was heute auf diesem Planet existiert hatte 4,5 Milliarden Jahre Zeit sich zu entwickeln.Hann-Spok schrieb:alles so Perfekt erschaffen wurde aus dem nichts?
Warum nicht? Es gibt abermilliarden Galaxien im Universum die jeweils aus abermilliarden Sonnen bestehen um die noch viel mehr Planeten kreisen. Da sind mit Sicherheit viele dabei auf denen die Bedingungen so sind, dass Leben entstehen kann.Hann-Spok schrieb:Selbst der Zufall das sich die Erde um die Sonne dreht, und das mit dem Mond der ja auch seine Aufgabe hat, dann das Magnetische Feld der Erde , meint Ihr das alles ist einfach durch einen Zufall passieet?
Nichts ist perfekt. Wie kommst du darauf? Bräuchten wir Gewächshäuser wenn alles perfekt wäre? Es ist alles gerade gut genug.Hann-Spok schrieb:Das ist alles zu Perfekt angeordnet... Denkt mal drüber nach
Micha007 schrieb:Guckst Du hier
Bei Aliens werden aber immer Humanoiden angenommen.Celladoor schrieb:
Seit wann denn das?
Seit wir mit den "Deutschen" nicht Eichen oder Schäferhunde meinen.Celladoor schrieb:Seit wann denn das?
Was ist ein "sonnenähnlicher" Planet? Mal ganz davon abgesehen, dass du vermutlich Exo-Planeten meinst... :DEulenkind schrieb:Und an der geschätzten Anzahl sonnenähnlicher Planeten
Na ganz so viele werden es wohl nicht sein. Mein letzter Stand war ca. 200 Mrd. Sterne und ca. 5% davon G-Sterne, also Sonnen ähnlich.delta.m schrieb:Es gibt ca. 100 Milliarden sonnenähnliche Sterne in unserer Milchstraße.
Wobei Exo-Planeten streng genommen auch Planeten sind, oder?Peter0167 schrieb: Mal ganz davon abgesehen, dass du vermutlich Exo-Planeten meinst... :D
Gerade STRENG genommen sind sie es nicht. Umgangssprachlich lässt man das schon mal durchgehen, aber nach Definition gibt es derzeit nur 8 Planeten im gesamten Universum.kuno7 schrieb:Wobei Exo-Planeten streng genommen auch Planeten sind, oder?
Ich hätte da vermutlich nur so was wie "Himmelskörper" gesagt, aber JoschiX hat das ja bereits viel ausführlicher und besser beschrieben :Dkuno7 schrieb:Unter welcher Bezeichnung würde man denn die Menge aller Planeten und Exo-Planeten zusammenfassen können?
Müsste es dann nicht eigentlich Exoplanetensystem heißen. :DJoschiX schrieb:...einem anderen Planetensystem...
Gute Frage.kuno7 schrieb:Unter welcher Bezeichnung würde man denn die Menge aller Planeten und Exo-Planeten zusammenfassen können?
Objekt planetarer Masse (englisch planetary-mass object, kurz PMO) ist eine Sammelbezeichnung für astronomische Objekte mit einer Masse, die in den Bereich der Definition für Planeten des Sonnensystems fällt.Aaaaber!
Allerdings wird die Bezeichnung üblicherweise nicht für die Planeten des Sonnensystems oder für Exoplaneten verwendet, sondern für Objekte, die nicht gravitativ an einen massereicheren Körper gebunden sind (also zum Beispiel nicht einen Stern umkreisen).Sie haben den Pluto aus der Riege der Planeten gekickt und sich die neue Gruppe der Zwergplaneten ausgedacht (unsinnigerweise [edith] unter dieser Bezeichnung, denn es [/carlotta] könnten auch jupitergroße Objekte dazugehören, da nicht ihre Größe, sondern die "Verschmutzung" ihres Sonnenorbits entscheidend ist). Da könnense auch "Planet" neudefinieren. Wenn unsere Acht unbedingt ne eigene Bezeichnung haben sollen, ginge ja "Endoplaneten" oder "solare Planeten". Solltense endlich mal machen, und gleich die PMOs mitberücksichtigen. Und die Zwergplaneten.
> Wobei Exo-Planeten streng genommen auch Planeten sind, oder?Planet, der:
Gerade STRENG genommen sind sie es nicht. Umgangssprachlich lässt man das schon mal durchgehen, aber nach Definition gibt es derzeit nur 8 Planeten im gesamten Universum.