@Hydrodendron 
Hydrodendron schrieb:Das ist sicher nicht meine Absicht gewesen!
Also schön. Da du trotz meines recht ungehaltenen Tonfalls den ersten Schritt getan und Einsicht gezeigt hast, also will ich nicht länger darauf rumreiten und glaube dir
für den Anfang, dass du keine bösen Absichten, sondern nur deine Worte falsch gewählt hast.
Deshalb nun zu deinen Aussagen:
Diese überbezahlten Urknallphilosophen behaupten die gesamte Materie des Universums wäre urplötzlich schöpferisch aus dem NICHTS entstanden.
Das stimmt so nicht. Die Urknalltheorie beschreibt genau genommen nichtmal den Urknall selbst, sondern nur dass, was
nach dem urknall, das heißt in der ersten Frühzeit des Universums geschehen ist. Über das "Davor" oder genauer gesagt, den Zustand ohne Raum und Zeit sagt die Urknalltheorie selbst nichts aus.
Andere Wissenschaftswürfler behaupten die gesamte baryonische Materie aller Galaxien zusammen wären auf die Größe eines Stecknadelkopfes komprimiert gewesen, und dann pow - alles explodierte in einem gigantischen Urknall vor etwa 13,8 Milliarden Jahren.
Nein. Die Materie und Energie des
sichtbaren Universums war auf subatomare Größe geschrumpft. Und es ist auch nichts explodiert, sondern der Raum hat sich ausgedehnt. Expansion heißt hierbei nicht, dass es einen Punkt gab, von dem dann alles weggeflogen ist, wie bei einem Sprengsatz, sondern es heißt, dass sich die Abstände vergrößert haben.
Dort wo Raum ist, kann neuer Raum entstehen. Wenn du eine gegebene Distanz zwischen zwei (oder mehreren) Punkten hast und eine gewisse Zeit wartest, so wird sich die Distanz vergrößert haben, ohne, dass sich die Punkte selbst bewegt hätten. Da wo Raum ist, entsteht neuer Raum.
Wenn das wirklich so stimmen würden, dann hätte dieser "Stecknadelkopf" eine unglaublich große Masse gehabt und die Gravitation wäre so riesig gewesen, dass die Fluchtgeschwindigkeit weit höher wie die Lichtgeschwindigkeit gewesen wäre.
Nein. Zum einen bezieht sich das nur auf das sichtbare Universum. Vermutlich jedoch ist das Universum unendlich groß. Das heißt, es gab , sonfern das Universum denn tatsächlich unendlich groß war, unendlich viele "Stecknadelköpfe". Dies wiederum heißt, der Raum war überall gekrümmt. Folglich ergibt das mit der Fluchtgeschwindigkeit keinen Sinn mehr, da überall die gleiche Krümmung herrscht. Man geht davon aus, dass diese Krümmung in einer raschen Expansion resultierte, genau beschreiben kann ich es dir allerdings auch nicht.
Davon mal abgesehen wissen wir, dass sich je nach Energiedichte verschiedene Kräfte verbinden können. bei derart hohen Temperaturen gab es wohl keine Gravitation wie wir sie kennen, sondern sie war verbunden mit den drei anderen Grundkräften.
Allerdings fehlt uns eine Quantentheorie der Gravitation. genau beschreiben können wir diesen superheißen Zustand also tatsächlich nicht. wir kommen aber schon verdammt nah ran.
so dass nichts nicht mal Licht entkommen kann, dann handelt es sich um ein Schwarzes Loch eine Singularität.
Nein. Dass, was wir als Singularität kennen ist eigentlich nur ein Synonym für "Wir wissen nicht, was das ist". Um es zu wissen, brauchen wir erstmal eine Theorie zur Quantengravitation, die wir im Moment noch nicht haben. Allerdings wirst du auch keinen seriösen Wissenschaftler haben, der etwas anderens behauptet. Die Lösungsansätze die wir haben, sind derzeit noch alles Hypothesen, da die Belege fehlen.
Dann wird auch noch behauptet, der so genannte Urknall soll am Anfang mit Überlichtgeschwindigkeit passiert sein, obwohl nichts schneller wie Licht sein kann. Gerechtfertigt wird das damit, dass Raum und Zeit noch nicht existierten, das ist vollkommen absurd!
Abermals: Diese Aussage ist nicht korrekt.
Der Raum sei mit Überlichtgeschwindigkeit expandiert, ist grobes Halbwissen, wie er üblicherweise von minderwertigen Dokus verbreitet wird. Wie ich oben schon schrieb, ist die Expansion des Raumes die Vergrößerung der Distanz zwischen zwei Punkten,
ohne dass sich die Punkte selbst bewegen würden. Dieser Effekt ist kumulativ; zwischen Punkt A und B vergrößert sich die Distanz genauso wie zwischen B und C und C und D, vorausgesetzt, die Distanz zwischen den jeweiligen Punkten ist gleich. Dadurch entfernt sich aber auch Punkt A von Punkt D um den dreifachen Wert wie zwischen A und B.
In der Folge kann die Distanz zwischen weit genug entfernten Punkt mit einer Rate anwachsen, die zu groß ist, als dass das Licht noch hindurchwandern könnte. Wenn du es genau wissen willst, die Rate der Raumexpansion beträgt ca. 68 km pro Sekunde pro Megaparsec. Das heißt alles, was weiter als 14,4 Mia. Lichtjahre weit weg ist, entfernt sich mit Überlichtgeschwindigkeit von uns,
ohne das eine tatsächliche Bewegung druch den Raum stattfände. deswegen ist im Sinne der SRT auch nichts dagegen einzuwenden.
So, das reicht erstmal für den Anfang. Es gibt noch 'nen Batzen Baustellen in deinem Text, auf die ich vielleicht später noch eingehen werde.
Gim schrieb:Zum einen bezieht sich das nur auf das sichtbare Universum. Vermutlich jedoch ist das Universum unendlich groß. Das heißt, es gab , sonfern das Universum denn tatsächlich unendlich groß war, unendlich viele "Stecknadelköpfe". Dies wiederum heißt, der Raum war überall gekrümmt. Folglich ergibt das mit der Fluchtgeschwindigkeit keinen Sinn mehr, da überall die gleiche Krümmung herrscht. Man geht davon aus, dass diese Krümmung in einer raschen Expansion resultierte, genau beschreiben kann ich es dir allerdings auch nicht.
delta.m schrieb:Wenn das Universum unendlich groß ist, kann es doch nicht vor endlicher Zeit entstanden sein (?)
