Evidenzbasierte Medizin vs. Komplementärmedizin

..seit wann ist denn Schulmedizin Naturheilkunde?

@seraphim82
Seitdem es darauf basiert.

was basiert worauf? Schulmedizin auf der Naturbetrachtung?

@seraphim82
aus der naturheilkunde entwickelte sich die wissenschaftliche medizin.

@seraphim82

Sicherlich. Zahlreiche Medikamente der evidenzbasierten Medizin stammen aus der Natur, nur wird eben der Wirkstoff in Reinform künstlich hergestellt, statt das Naturprodukt zu verarbeiten.

aus dem Schamanismus?

@seraphim82

Siehe:
@Rho-ny-theta
@interrobang

@Rho-ny-theta

Da wird antibiotika verschrieben ja. Das einzige mittel, dass scheinbar hilft bei bakteriellen infekten. Dazu baucht man aber auch ein blutbild.. Unsere ärzte veranlassen diese untersuchungen kaum noch. Es werden gleich antibiotika verschrieben, auch wenn sie nicht wissen, obs um einen viralen infekt oder einen bakterieleln infekt geht. Das ist meine einzige kritik in diese richtung. Ist der bakterielle infekt bestätigt, muss man antibiotika verschreiben.

Was heißt siehe? Das steht schon in der Bibel...

seraphim82 schrieb:aus dem Schamanismus?

Nein.

Aber Antibiotika wurde aus einem Pilz gewonnen.

@seraphim82

schonmal von aspirin gehört?

ist quasi weidenrinden aufguss in pillenform.

@seraphim82
DIe moderne medizin entwickelte sich aus den Naturheilmethoden. Wo is jetzt dein problem?

@Gentian

Gentian schrieb:Dazu baucht man aber auch ein blutbild.

So ein Schwachsinn.

@Yotokonyx

Aspirin aus Weidenrinde.

Digitalis aus dem Fingerhut.

@seraphim82
Das heißt, dass @interrobang und @Rho-ny-theta schon gute Antworten gegeben haben.

das stimmt. Aber erst hat man die Wirkung gespürt sonst hätte man einen vergammelten Pilz nicht genommen denk ich mal

@Rho-ny-theta

Na denn frage mal deinen arzt!
ich bin raus!

@seraphim82
Richtig. Die moderne Medizin nam aus der Naturheilkunde alles heraus was wirkte. Und dein Problem ist?

ich fand noch ziemlich gute andere Antworten auch- danke...

welches Problem ? Die Schulmedizin nahm alles was wirkte da bleibt dann nicht mehr viel übrig.
Kommt mir eher dogmatisch vor...

@seraphim82

Lies ein Buch.

Die antibakterielle Wirkung von Penicillin wurde zufällig im Labor beobachtet, vorher hat niemand "den vergammelten Pilz genommen".

@Gentian

Ein bakterieller Infekt muss nicht im Blut nachweisbar sein, es kann sich beispielsweise auch um einen topischen Infekt (d.h. auf der Haut) oder eine lokale Infektion einer Schleimhaut handeln. Wenn du nennenswert Bakterien im Blut hast, hast du eine systemische Sepsis und stehst kurz vor der goldenen Pforte.

Daher ist die Aussage, dass man vor der Verschreibung eines Antibiotikums immer ein Blutbild braucht, Schwachsinn. Wahlweise tut es auch ein Abstrich.